[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道]
东海一枭(余樟法)
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道

   东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道

   有人举出耶稣的“圣训”:耶稣告诉他的门徒“要爱敌人”,“恨你们的,你们要待他们好!”“诅咒你们的,你们要为他们祝福!”“有人打你的右脸,你把左脸送给他们。”…认为这充分体现了基督教的博爱精神。而儒家主张以直报怨,父母之仇不共戴天,大复仇(大是推崇之意),是爱心不足的表现,甚至认为这是戾气,与基督教相比大大逊色,与墨子的兼爱说相比也颇为不及。

   此谬论也。

   爱,是所有宗教和具有一定宗教精神的、或文明度较高的学说的共同主题,即使是邪教邪说,也很少正面、公开宣传“恨”的。但“爱”如何体现,能否体现,可行性高低,“爱”得义不义,却因教派学派之不同而异。

   关于儒家仁爱与墨子兼爱之不同及两种“爱”利弊,我在《谁知墨子不知义,岂有杨家愿拔毛?》、《当代利己主义批判》等诸文中早已论透,不赘。这里仅指出,儒家以直报怨、大复仇的主张,不仅不违仁爱,而且正是仁爱之心、浩然之气的体现。抑恶就是倡善、制恶就是行善、就是对社会公正的追求和维护。同时,对罪恶加以警告、阻止和惩罚,对恶人本身也是一种警戒和救度。

   佛教也有破邪显正、止恶扬善、威严不碍慈悲的说法。《涅槃经•长寿品》佛言:毁谤佛法者及断尽善根的极恶之人“一阐提”,杀生、邪见、故意犯戒者,“我于是等,悉生悲心,同于子想,如罗睺罗。” (罗睺罗,是佛陀在家时的儿子),这充分体现了佛陀清净圆满广大无量、离一切分别执着的大慈悲心。

   然而,接下去佛陀要求僧俗四众护持正法,要用驱遣、呵责、举罪等种种生善灭恶之作法降伏谤法犯戒者,其目的是“为欲示诸行恶之人有果报故。”迦叶菩萨质疑:如果佛陀惩治毁禁者,就非等视众生了,佛陀的回答是,只要本着化度之心惩治毁禁者,即是“修平等心”。

   关于父母之仇不共戴天。《公羊》认为,君臣“义合”,父子“天属”,在父亲无罪被杀的情况下,“义”就自动消失,就可复仇。“父不受诛,子复仇,可也”;“子不复仇,非子也”。

   但是,请注意:这是“在父亲无罪被杀的情况下”。公羊传曰:“父不受诛,子复仇,可也”。反言之,父亲犯罪该杀,子不得复仇。《周礼》:"调人,掌司万人之仇。凡杀人而义者,令勿仇,仇之则死。有反杀者,邦国交仇之"。

   《周礼》是儒家经典之一。调人,掌司法之官。凡为正义而杀人者,死者亲友不得报复,不然要被处死。可见儒家对复仇是有严格限制、有突出的伦理价值取向的,其标准是正义与非正义。(详见东海《大复仇论》)。

   东海说过:“胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免自误!”(当然,这里的欺辱指有实际行动、造成了实际伤害的人身欺辱)。有人认为这是威胁恐吓,是气量欠大,甚至是戾气。理解仁学者会明白,东海这种明确的表态,强调了我维护亲人的决心,正是仁爱所致,这种仁爱,不仅针对亲人,同时也指向“胆敢欺辱东海亲人者”。

   耶稣的“圣训”非大错,但大偏。对于私仇私怨小仇小怨,虽不妨以德报怨(也不能一概而论),但公敌大敌和公仇大仇,则必须以直相报。那种“有人打你的右脸,你把左脸送给他们”的宗旨,真正全面贯彻落实起来,世法被破坏,世界就乱套了。那无异于对恶的纵容、对恨和鼓励、对善的亵渎,那才是心不平等不仁爱不智慧,所谓妇人之仁是也。-----这里且不论这种“爱”法不合常情常理、可行性很低,且不论古今基督教会及广大基督徒对“爱敌人”这一宗旨贯彻程度如何,耶稣本人以身作则地落实与否,更不论耶稣言论常有自相矛盾处。2009-2-14东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场