[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道]
东海一枭(余樟法)
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道

   东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道

   有人举出耶稣的“圣训”:耶稣告诉他的门徒“要爱敌人”,“恨你们的,你们要待他们好!”“诅咒你们的,你们要为他们祝福!”“有人打你的右脸,你把左脸送给他们。”…认为这充分体现了基督教的博爱精神。而儒家主张以直报怨,父母之仇不共戴天,大复仇(大是推崇之意),是爱心不足的表现,甚至认为这是戾气,与基督教相比大大逊色,与墨子的兼爱说相比也颇为不及。

   此谬论也。

   爱,是所有宗教和具有一定宗教精神的、或文明度较高的学说的共同主题,即使是邪教邪说,也很少正面、公开宣传“恨”的。但“爱”如何体现,能否体现,可行性高低,“爱”得义不义,却因教派学派之不同而异。

   关于儒家仁爱与墨子兼爱之不同及两种“爱”利弊,我在《谁知墨子不知义,岂有杨家愿拔毛?》、《当代利己主义批判》等诸文中早已论透,不赘。这里仅指出,儒家以直报怨、大复仇的主张,不仅不违仁爱,而且正是仁爱之心、浩然之气的体现。抑恶就是倡善、制恶就是行善、就是对社会公正的追求和维护。同时,对罪恶加以警告、阻止和惩罚,对恶人本身也是一种警戒和救度。

   佛教也有破邪显正、止恶扬善、威严不碍慈悲的说法。《涅槃经•长寿品》佛言:毁谤佛法者及断尽善根的极恶之人“一阐提”,杀生、邪见、故意犯戒者,“我于是等,悉生悲心,同于子想,如罗睺罗。” (罗睺罗,是佛陀在家时的儿子),这充分体现了佛陀清净圆满广大无量、离一切分别执着的大慈悲心。

   然而,接下去佛陀要求僧俗四众护持正法,要用驱遣、呵责、举罪等种种生善灭恶之作法降伏谤法犯戒者,其目的是“为欲示诸行恶之人有果报故。”迦叶菩萨质疑:如果佛陀惩治毁禁者,就非等视众生了,佛陀的回答是,只要本着化度之心惩治毁禁者,即是“修平等心”。

   关于父母之仇不共戴天。《公羊》认为,君臣“义合”,父子“天属”,在父亲无罪被杀的情况下,“义”就自动消失,就可复仇。“父不受诛,子复仇,可也”;“子不复仇,非子也”。

   但是,请注意:这是“在父亲无罪被杀的情况下”。公羊传曰:“父不受诛,子复仇,可也”。反言之,父亲犯罪该杀,子不得复仇。《周礼》:"调人,掌司万人之仇。凡杀人而义者,令勿仇,仇之则死。有反杀者,邦国交仇之"。

   《周礼》是儒家经典之一。调人,掌司法之官。凡为正义而杀人者,死者亲友不得报复,不然要被处死。可见儒家对复仇是有严格限制、有突出的伦理价值取向的,其标准是正义与非正义。(详见东海《大复仇论》)。

   东海说过:“胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免自误!”(当然,这里的欺辱指有实际行动、造成了实际伤害的人身欺辱)。有人认为这是威胁恐吓,是气量欠大,甚至是戾气。理解仁学者会明白,东海这种明确的表态,强调了我维护亲人的决心,正是仁爱所致,这种仁爱,不仅针对亲人,同时也指向“胆敢欺辱东海亲人者”。

   耶稣的“圣训”非大错,但大偏。对于私仇私怨小仇小怨,虽不妨以德报怨(也不能一概而论),但公敌大敌和公仇大仇,则必须以直相报。那种“有人打你的右脸,你把左脸送给他们”的宗旨,真正全面贯彻落实起来,世法被破坏,世界就乱套了。那无异于对恶的纵容、对恨和鼓励、对善的亵渎,那才是心不平等不仁爱不智慧,所谓妇人之仁是也。-----这里且不论这种“爱”法不合常情常理、可行性很低,且不论古今基督教会及广大基督徒对“爱敌人”这一宗旨贯彻程度如何,耶稣本人以身作则地落实与否,更不论耶稣言论常有自相矛盾处。2009-2-14东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场