[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答134--140)]
东海一枭(余樟法)
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
·不是矫情是豪情
·做人要做文化人!
·孙大午,您过了!
·孙大午,您过了!
·读袁红冰雄文有感
·中国共产党,住手!!!
·悼刘宾雁先生
·我不下监狱,谁下监狱?
·高智晟赞
·尊重我,不妨开骂!
·示网友
·芦笛:木马蠢牛枉读枭!
·次酬廉州山人惠诗
·警告!!
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答134--140)

   东海指月录(问答134--140)

   134隐名氏:东海老人在文中写过:“胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免自误乃至‘自杀’!”这使人看来是对“欺辱东海亲人”用的威胁恐吓方式。如有出心如此,显得气量欠大,构成事实的话是一种违法行为,愿东海老少遇事冷静。别人对自己的亲人真得欺辱了,我觉得还是用法律的方法解决的好,做事不要违法。见到东海老人如此处事为人有危险,故良言一劝。 东海老人答:以德报德以直报怨,父母之仇不共戴天,这都是古圣的教诲,是儒家处世待人、对待恩仇的原则,与气量大不大、冷不冷静无关。对此一问题,东海《大复仇论》有详阐。东海之话虽说得难听,可不是威胁恐吓,而是一种明确的表态,强调的是我维护亲人的决心。我说:

   “在一定时间里,社会责任、文化责任与家庭责任之间难免有矛盾,对父母对亲人,东海是做得很不够的,有亏欠的,但此心之好,苍天可鉴。反专制、维民权或有保留,对亲人的好没有保留,对一般亲戚或有保留,对父母没有保留。胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免到时自误乃至‘自杀’”!

   谁砍我一刀,或许我还能忍了(不一定,呵呵),动我父母亲人试试?凭东海的智慧、手段和决心,总有办法讨个公道,让对方付出一定代价,倘对方恶到极至,罪到该死,我就死磕到底!

   报仇雪恨、伸张正义不一定采取违法手段,林樟旺是我妹夫,受到了某市公安局市政府的欺辱,我虽上窜下跳,内引外联,仍是“用法律的方法解决的”。法律的方法能够解决的事,傻子才会去违法。但如情况特殊,法律无效,也不妨一违。

   对于真儒者,“做事不要违法”不是绝对的,某些恶法,某些不公不正、助恶欺善的法,违之,正是仁者义士份所当为。东海处事为人,遵守仁义原则,坚持中庸之道,为此,必要时是将个人安危置于度外的。

   如果有人父母受欺辱、亲人受冤屈而无动于衷,却以冷静、气量大自诩,不仅非儒,而且非人。当然,伸冤是伸大冤,报仇要报大仇,欺辱要造成实际的伤害,如是隔着千万里骂几句,那是谈不上欺辱和仇冤的----我父母亲人也不至于那么脆弱。至于东海,气量之大是空前的,一般世俗的欺辱已经很难伤害得了我。2009-2-7

   135无名道大道废——仁义出!讲仁义礼智信,完全是不得已而为之,但因缺乏佛家之戒律的震慑力,故收效甚微。于是还需要法律!————这就是现实(跟于枭文《不义故生忧,不仁故生怖》)。

   东海老人答:大道废,仁义出,这是道家思想,偏了。正确的说法应该是:大道全,仁义出。因为大道要借助仁义道德来体现(这里的仁指形而下的仁德。就形而上言,仁就是天道、大道)。

   无名道还说:“心中有道,故仁义不立。”这就把道与仁义割裂开来了,把“道”架空了。黎文生曰:“仁义不立,道是死道!”然哉然哉。

   仁义礼智信五常道中的礼,礼,是一切礼仪典章、道德规范、法律制度的统称。仁义智信不是法律制度但包涵之,法律不良、制度不优,难以取信于民,难以长治久安,背信弃义,后患无穷,就属于政治上的不仁不义不智不信。2009-2-5

   136身心圆明:仁义礼智信也只是一种“方便”(跟于枭文《不义故生忧,不仁故生怖》)

   东海老人答:仁义礼智信本身就是“五常道”,就是目的和原则,岂能仅把它们视为一种手段和“方便”?

   义,合宜、适度、恰恰好,智,智慧,包括方便善巧,礼在具体制度规范方面是“刚性”的,但礼的精神则讲究与时偕行(礼,时为大。)所以,义、智、礼三德都含摄“方便”。但义、智、礼不只是一种“方便”,它们各自内涵丰富,各有“管辖范围”,但都要围着“仁”转。义、礼、智、信本身是“常道”,但它们之上还有更高的道、更高的原则:仁。2009-2-5

   137求宝:东海有菩萨心肠,罗刹胆量,五车之学识,翻天之志向,但不逢良时,却被土藏。自己能够了悟,已非比寻常,但如果走错了路,实在冤枉。

   东海老人答:眼光的慧度还是不够。既然是东海,岂是“土藏”得了的?既已了悟,自然纵步横行都在“道”上,岂能“走错了路”?纵有小偏,绝无大错。老兄夸我夸不到点子上,白挨一顿嘲笑,实在冤枉。2009-2-2

   138净瓶:东海的东西全是对良知的情诗。良知,是美女吗?变态。除了对良知的皈依,就是依恋,坚贞不改。你啊你,所有的你,都是拟人的。他看良知如美女,但我看良知如俊男,奈何?

   东海老人答:只能说:东海的诗大多是写给良知的情诗。良知不是美女,是“生”包括美女在内的一切的。良知之大美,岂美女俊男所能比?2009-2-2

   139净瓶:诚惶诚恐,隐忧不断。是君子心?还是道人心?或是神经病?(发于《佛学论坛》)

   东海老人答:此凡夫心、小人心也。勇者无畏,智者无惑,仁者无忧。你这句话,把你的“底”全泄露了。可见你亳无实修和践履功夫,此前一切豪言大语,不过口头禅而已。

   《孝经-诸候章第三》:「在上不骄,高而不危;制节谨度,满而不溢。高而不危,所以长守贵也;满而不溢,所以长守富也。富贵不离其身,然后能保其社稷,而和其民人。盖诸候之孝也。《诗》云:『战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。』」这是针对政治人物而言,是对政治家的特定要求。仁者为政战战兢兢,如临深渊,是怕误事误国。世人“诚惶诚恐,隐忧不断”,纯为一己得失而忧,可怜哉!2009-1-26

   140净瓶: 东海是儒禅合一的杂种!但他不认禅, 只认儒, 这是忘本!体全成大用, 内圣必外王! 他急着如何用, 如何王, 贬抑根本的禅悟, 以儒者自居, 真是忘本!此种忘本之人, 怎堪大用, 怎行王道? 惑也.

   东海老人答:儒家大盛之时,禅家还不知在哪儿呢。

   仁是儒家之本,圣德王道,乃仁本一内一外两方面的“开发”。东海之学虽汲取过佛教一些精华、禅家某些手段,但我守仁固执,何谈忘本?

   依净瓶的逻辑,佛教也是杂种,禅更是杂种。原始佛教汲取过当时外道的不少观点,岂不是杂?传入中国以后,汲取过道家的不少说法,与儒家也有所融合,岂不更杂?禅更是完全中国化的佛教了,岂非杂种?2009-1-25东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场