[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答134--140)]
东海一枭(余樟法)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答134--140)

   东海指月录(问答134--140)

   134隐名氏:东海老人在文中写过:“胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免自误乃至‘自杀’!”这使人看来是对“欺辱东海亲人”用的威胁恐吓方式。如有出心如此,显得气量欠大,构成事实的话是一种违法行为,愿东海老少遇事冷静。别人对自己的亲人真得欺辱了,我觉得还是用法律的方法解决的好,做事不要违法。见到东海老人如此处事为人有危险,故良言一劝。 东海老人答:以德报德以直报怨,父母之仇不共戴天,这都是古圣的教诲,是儒家处世待人、对待恩仇的原则,与气量大不大、冷不冷静无关。对此一问题,东海《大复仇论》有详阐。东海之话虽说得难听,可不是威胁恐吓,而是一种明确的表态,强调的是我维护亲人的决心。我说:

   “在一定时间里,社会责任、文化责任与家庭责任之间难免有矛盾,对父母对亲人,东海是做得很不够的,有亏欠的,但此心之好,苍天可鉴。反专制、维民权或有保留,对亲人的好没有保留,对一般亲戚或有保留,对父母没有保留。胆敢欺辱东海亲人者,不妨回顾一下林樟旺案,以免到时自误乃至‘自杀’”!

   谁砍我一刀,或许我还能忍了(不一定,呵呵),动我父母亲人试试?凭东海的智慧、手段和决心,总有办法讨个公道,让对方付出一定代价,倘对方恶到极至,罪到该死,我就死磕到底!

   报仇雪恨、伸张正义不一定采取违法手段,林樟旺是我妹夫,受到了某市公安局市政府的欺辱,我虽上窜下跳,内引外联,仍是“用法律的方法解决的”。法律的方法能够解决的事,傻子才会去违法。但如情况特殊,法律无效,也不妨一违。

   对于真儒者,“做事不要违法”不是绝对的,某些恶法,某些不公不正、助恶欺善的法,违之,正是仁者义士份所当为。东海处事为人,遵守仁义原则,坚持中庸之道,为此,必要时是将个人安危置于度外的。

   如果有人父母受欺辱、亲人受冤屈而无动于衷,却以冷静、气量大自诩,不仅非儒,而且非人。当然,伸冤是伸大冤,报仇要报大仇,欺辱要造成实际的伤害,如是隔着千万里骂几句,那是谈不上欺辱和仇冤的----我父母亲人也不至于那么脆弱。至于东海,气量之大是空前的,一般世俗的欺辱已经很难伤害得了我。2009-2-7

   135无名道大道废——仁义出!讲仁义礼智信,完全是不得已而为之,但因缺乏佛家之戒律的震慑力,故收效甚微。于是还需要法律!————这就是现实(跟于枭文《不义故生忧,不仁故生怖》)。

   东海老人答:大道废,仁义出,这是道家思想,偏了。正确的说法应该是:大道全,仁义出。因为大道要借助仁义道德来体现(这里的仁指形而下的仁德。就形而上言,仁就是天道、大道)。

   无名道还说:“心中有道,故仁义不立。”这就把道与仁义割裂开来了,把“道”架空了。黎文生曰:“仁义不立,道是死道!”然哉然哉。

   仁义礼智信五常道中的礼,礼,是一切礼仪典章、道德规范、法律制度的统称。仁义智信不是法律制度但包涵之,法律不良、制度不优,难以取信于民,难以长治久安,背信弃义,后患无穷,就属于政治上的不仁不义不智不信。2009-2-5

   136身心圆明:仁义礼智信也只是一种“方便”(跟于枭文《不义故生忧,不仁故生怖》)

   东海老人答:仁义礼智信本身就是“五常道”,就是目的和原则,岂能仅把它们视为一种手段和“方便”?

   义,合宜、适度、恰恰好,智,智慧,包括方便善巧,礼在具体制度规范方面是“刚性”的,但礼的精神则讲究与时偕行(礼,时为大。)所以,义、智、礼三德都含摄“方便”。但义、智、礼不只是一种“方便”,它们各自内涵丰富,各有“管辖范围”,但都要围着“仁”转。义、礼、智、信本身是“常道”,但它们之上还有更高的道、更高的原则:仁。2009-2-5

   137求宝:东海有菩萨心肠,罗刹胆量,五车之学识,翻天之志向,但不逢良时,却被土藏。自己能够了悟,已非比寻常,但如果走错了路,实在冤枉。

   东海老人答:眼光的慧度还是不够。既然是东海,岂是“土藏”得了的?既已了悟,自然纵步横行都在“道”上,岂能“走错了路”?纵有小偏,绝无大错。老兄夸我夸不到点子上,白挨一顿嘲笑,实在冤枉。2009-2-2

   138净瓶:东海的东西全是对良知的情诗。良知,是美女吗?变态。除了对良知的皈依,就是依恋,坚贞不改。你啊你,所有的你,都是拟人的。他看良知如美女,但我看良知如俊男,奈何?

   东海老人答:只能说:东海的诗大多是写给良知的情诗。良知不是美女,是“生”包括美女在内的一切的。良知之大美,岂美女俊男所能比?2009-2-2

   139净瓶:诚惶诚恐,隐忧不断。是君子心?还是道人心?或是神经病?(发于《佛学论坛》)

   东海老人答:此凡夫心、小人心也。勇者无畏,智者无惑,仁者无忧。你这句话,把你的“底”全泄露了。可见你亳无实修和践履功夫,此前一切豪言大语,不过口头禅而已。

   《孝经-诸候章第三》:「在上不骄,高而不危;制节谨度,满而不溢。高而不危,所以长守贵也;满而不溢,所以长守富也。富贵不离其身,然后能保其社稷,而和其民人。盖诸候之孝也。《诗》云:『战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。』」这是针对政治人物而言,是对政治家的特定要求。仁者为政战战兢兢,如临深渊,是怕误事误国。世人“诚惶诚恐,隐忧不断”,纯为一己得失而忧,可怜哉!2009-1-26

   140净瓶: 东海是儒禅合一的杂种!但他不认禅, 只认儒, 这是忘本!体全成大用, 内圣必外王! 他急着如何用, 如何王, 贬抑根本的禅悟, 以儒者自居, 真是忘本!此种忘本之人, 怎堪大用, 怎行王道? 惑也.

   东海老人答:儒家大盛之时,禅家还不知在哪儿呢。

   仁是儒家之本,圣德王道,乃仁本一内一外两方面的“开发”。东海之学虽汲取过佛教一些精华、禅家某些手段,但我守仁固执,何谈忘本?

   依净瓶的逻辑,佛教也是杂种,禅更是杂种。原始佛教汲取过当时外道的不少观点,岂不是杂?传入中国以后,汲取过道家的不少说法,与儒家也有所融合,岂不更杂?禅更是完全中国化的佛教了,岂非杂种?2009-1-25东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场