[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)

   金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)

   东海附言:这是刚看到的金中先生对东海旧诗(旧诗在此有双重含意:一指旧体诗,二指旧作)的评论。拙诗当年出笼之后,“果成熟后花都谢,情到浓时语可删。”一联颇受熊东邀等名家的赏识,广传江湖。然此诗整体上有失粗糙,难怪金中先生“对《最难》全诗颇感失望。”欢迎高手代改吧。东海老人2009-2-10

   对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗作者:金中

    笔者从《中华诗词》1999年第4期所刊《近访熊东邀》一文中,第一次接触到了萧瑶的“果成熟后花都谢,情到浓时语可删”之句。该句作为被访者所特别欣赏的年轻一代的佳作被引用。 这一诗联确实精彩!上句的形象比喻与下句的概括升华浑然一体,感情真挚、意境优美,足以证明作者的诗人资质。我一读即被深深打动,将其永远镌刻在心罩,几年来不知默诵了多少遍。不过在默诵过程中,不知不觉将其演化成了“果成熟日花都谢,情到浓时句可删”,而且我一直错觉为原诗即是如此。我很想了解作者的详情以及全诗的通篇表现,看看这一诗联是如何安排布局的。 现在终于知晓了。作者萧瑶,1964年生,是当代颇具实力的青年诗词家。熊东遨、晏西征合著《我选百家诗词漫评》(银河出版社2002年10月)一书中,作为萧瑶的代表作收录了此诗。全文如下:

   最难最难参破是情关,多少英雄血泪斑。乍见危峰光秃秃,细听幽谷水潺潺。果成熟后花都谢,情到浓时语可删。但愿两心相默契,携卿重返九龙山。

    这时我才注意到,原文为“果成熟后花都谢,情到浓时语可删”。笔者的修正案似优于原作。上句中“后”字改用“日”字,本身即包含有“后”字之意,且与下句的“时”字对仗较为工整,参照白居易《长恨歌》中的“春风桃李花开日,秋雨梧桐叶落时”之句。联尾“删”字,多指删除经书写打印后视觉化的字句。而下句中的“语”字既可理解为视觉上的“词语”,也可理解为听觉上的“话语”,后者与“删”字搭配略显不合。将其改为“句”字,与“删”字结合紧密,视觉形象鲜明。另外在音质上,“语”、“可”二字均为第三声,连读稍觉不便。“句”字为第四声,与“可”字连读较顺,其语音能在读者心中引起强烈的震撼,与下句整体的坚定语气更为协调。 《我选百家诗词漫评》中,附有熊东邀对此诗的评语: “果成熟后花都谢,情到浓时语可删”,寓理极深。此句之义,已超出本篇之外。试看世上之人,凡好炫耀者,有几人能结出真“果”来?别的且不论,只看时下那些令人眼缭乱的各类“名家”、“大师”、“巨匠”头衔,皆可用钞票买来装点门面,便知我香不诬。主要围绕的是“果成熟后”之上句,从其社会意义作了阐发。对此当然有着充分的余地,不过笔者宁愿将其只作为一个纯粹优美的爱情比喻理解,不附加任何讽喻性解释。 坦率地讲,我对《最难》全诗颇感失望。 诗联被安排为一首七律的颈联,遗憾的是前后文十分粗糙。“多少英雄血泪斑”和“果成熟后”诗联表达的情感相称吗?“光秃秃”这样直白的词语居然用到了诗中,显然只是为了和含有韵字的“水潺潺”凑成对仗而已。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场