[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[杀婴暴行岂小“题”哉? ]
东海一枭(余樟法)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杀婴暴行岂小“题”哉?

   杀婴暴行岂小“题”哉?

   一在枭文《勇摧诸外道,放我大光明》后,跟帖了云在青天《基督教信仰强烈扭曲人性!”一文。文中写道:

   “我之所以强烈地厌恶基督教,是因为我认为基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性。论证如下:1)基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。2)“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,甚至使人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。3)因此,基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过使人们吃自己儿女的肉这样的事。4)但是,基督徒们不仅不谴责这样的暴行,反而是赞美!因此,我们的结论是:基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性!”

   二基徒“唯真理是图”认为这是“把圣经断章取义否定圣经的做法”,是“是戴着有色眼镜读的书”,是“把眼球聚焦在圣经中史料章节段句,从中寻找腥臭嗅,还满足于瞎子摸象,以点概全”。“唯真理是图”还举例曰:

   “多少人读了<水浒>之后都学梁山好汉的行侠仗义,可是<金瓶梅>的作者看了水浒之后,却浮想联翩,夜不能寐,居然借题,发挥写成了淫书<金瓶梅>”

   这样的回驳就完全不靠谱。

   即使是瞎子摸象,摸到的象虽非全部也是象的组成部分;即使是以点概全,概不了全,至少说明“点”的真实;即使是借题发挥,至少有题可借。《水浒》不是淫书,但其中却有淫人淫行,否则金瓶梅作者也无从发挥。

   何况,“耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过使人们吃自己儿女的肉这样的事”,不是小“题”小“点”,现代文明人特别是公共知识分子都应该有一个正确、明确的态度,不谴责也罢,赞美就太反文明反人类。

   姑且承认有比人类更高级的外星生命的存在,姑且称之为神,姑且承认神性比人性“高级”(当然,这是不能成立的假设。纵然有神,纵然神与人智能千差万别,生命本性必然无异),但是,神也不能反人性、悖人道,更无权“大规模屠杀婴儿”!

   不过,我相信认同、赞美这样的暴行基督徒不会太多,“云在青天”网友运气不好,碰上的都是这类皱“强烈扭曲人性”的基督徒罢了。大多数基督徒“不谴责这样的暴行”,不是默许,应是不明真相或“存而不论”。2009-2-4东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场