百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[自由亚洲电台:分析人士指养中国共产党费用太贵]
陈泱潮文集
▲得勝又遵守耶穌之命到底
轄管/牧養列國者捍衛造物主惟一真神上帝信仰之戰鬥5:
●时刻守望者必读:人子的真实含义
·批驳假耶稣张国堂:人子的真实含义1
·时刻守望者必读:人子的真实含义2
·守望者必读:人子的真实含义3
·时刻守望者必读:人子的真实含义4
·时刻守望者必读:人子的真实含义5
·时刻守望者必读:人子的真实含义6
·时刻守望者必读之七:猖狂的假耶稣客观上正在为【末期】和【人子】作证
·陈泱潮(陈尔晋)作为匡扶者的来历和资格之一
·陈泱潮(陈尔晋)作为匡扶者的来历和资格之二
·陈泱潮(陈尔晋)作为匡扶者的来历和资格之三
·时刻守望者必读之八: 在2009汉堡国际大会上致耶和华见证人中央长老团D.splac长老的信
▲得勝又遵守耶穌之命到底
轄管/牧養列國者捍衛造物主惟一真神上帝信仰之戰鬥6:
●對妄言“废除旧约”者的批判
聖經新约是对舊约的繼承、更新、发展与升华,是一脉相承,不是废除
·旧约乃是圣经根本,不可持“旧约早已废了”的说法
·旧约是新约的根据,不可言废;圣经必须发展(多图)
·新约对旧约的更新和发展,是继承不是废除
·“废除旧约”是十足的撒但魔鬼论调
·劝告顽固妄言“废除旧约”者的短语通讯摘录
·悔改吧!不可再胡言乱语“废除旧约”!
▲得勝又遵守耶穌之命到底
轄管/牧養列國者捍衛造物主上帝信仰之戰鬥7:
●對瘋狂假冒紫薇聖人的宣昶玮的挑戰和勸告
·对宣昶玮等所有假冒紫薇圣人者的挑战和告示
·宣昶玮,一條新的上馬凳!
·假冒紫薇聖人的宣李鬼活畫像
·陳泱潮對宣李鬼等所有假冒紫薇聖人者的再次挑戰和告示
·瘋狂冒充紫薇聖人的宣昶玮,不過是一個爭名奪利的無良歹徒!
·勸告頑固以假亂真冒充紫薇聖人的宣昶玮
◎◎◎◎◎
▲政治救世部
●历史的检验:同一时空条件下政见之比较
·毛泽东、陈尔晋、华国锋、邓小平对当代中国一系列根本性重大问题的不同立场和观点
·胡耀邦谈陈尔晋(陈泱潮)
·《特權論》作者與毛澤
▲专著:铁幕惊雷——特权论
·《特权论》目录及作者与之相关的文字和实践简介
·[《特权论》第一篇 历史性] 第一章 修正主义
·[《特权论》第一篇 历史性]第二章 反修防修
·[《特权论》第二篇 必然性]第三章 根源
·[《特权论》第二篇 必然性]第四章 高度组织的政经一体化公有制社会生产
·[《特权论》第二篇 必然性]第五章 权力被少数人强制性固定化垄断
·[《特权论》第二篇 必然性] 第六章 官僚垄断特权阶级的崛起
·[《特权论》第二篇 现实性] 第七章 危机
·[《特权论》第二篇 必然性] 第八章 无产阶级民主革命是历史发展的必然趋势
·[《特权论》第三篇 现实性] 第九章 基本方针
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十章 无产阶级民主制度
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十一章 无产阶级专政
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十二章 政策与权衡
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十三章 马克思主义共产党纲领
·[《特权论》第四篇 合理性] 第十四章 扬弃论
●有关《特权论》说明
·《特權論》當之無愧是馬克思主義巔峰的經典著作
·陈泱潮《特权论》(中国民主化第一方案)介绍
·就《特权论》写作时代背景等若干问题答研究者
·尼克松破冰之旅与我的《特权论》——尼克松首次访华30周年纪念
·四五论坛编辑部(1979年):《特权论》(《论无产阶级民主革命》)出版序言
·陈泱潮(陈尔晋):《特权论》(《论无产阶级民主革命》)重印前言
·陈泱潮(2002-8-26):《特权论·重印前言》上网按语
·关于特权论的几则通讯
·陈泱潮:论中共社会制度之本质
·《特权论》判定中共罪加一等
·《特权论》英文版《CHINA:CROSSROADS SOCIALISM》说明
·致《特权论》英译者等国际友人献词及注(7个附件[图])
·陳泱潮與《特權論》英文翻譯者ROBIN MUNRO先生合影
·6.4血案是抗拒和抹杀《特权论》的必然结果
·《特权论》的真理性和影响将日益彰显!
·《特權論》寫作于極端恐怖的時代
●基调与高峰:中西方人士评述《特权论》的历史地位和意义(1)
·杰克.格雷:陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调
·陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰
·郭国汀:彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书──简评陈泱潮《特权论》
●1979民主墙人士有关《特权论》的部分回顾和评述
·刘青:陈尔晋——民主墙前南飞雁
·牟传珩79民运回忆录中的陈泱潮(陈尔晋)
·刘山青79民主运动回忆录文摘:鮮明的印象
·陈尔晋和他的《特权论》/胡平
·ZT:陈尔晋的《特权论》和「九号文件」
●网络民主墙时代对《特权论》的部分评述和介绍
·郭国汀:大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·张伟国:奇士奇书---陈泱潮和他的《特权论》
·ZT郭国汀:论公推中国民运政治领袖的必要性
·ZT;陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位
·烈雷:从良心救国到智慧救国——诚挚推荐陈泱潮先生著作兼论立宪精神
·共产极权专制暴政的典型特征——郭国汀二评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质—— 郭国汀三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”——郭国汀四评《特权论》
·论初级无产阶级专政 /郭国汀五评《特权论》
·陈泱潮论改良主义/郭国汀六评《特权论》
·极权专制暴政的根源/郭国汀七评《特权论》
·论高级无产阶级专政 / 郭国汀九评《特权论》
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 /郭国汀十评《特权论》
·中国何往?——政治思想论战书 /郭国汀11评陈泱潮文章
·郭国汀12评陈泱潮文章:一篇值得推介的法治论文杰作
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论”郭国汀14评陈泱潮文章
·陈泱潮精评毛泽东/郭国汀15评陈泱潮文章
·论共产党官僚垄断特权阶级/郭国汀16评陈泱潮文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由亚洲电台:分析人士指养中国共产党费用太贵

   
    2009-01-31
   
   有海外华裔学者最近发表文章指出,中国人民正在养活着世界上最昂贵的政党――中国共产党。文章提出的一个鲜明观点是,把公款当作执政党的党费使用是犯罪行为。
   

   自由亚洲电台记者安培的采访报道:
   
   一位署名为穆正新的作者在美国民间机构劳改基金会主办的中文网络刊物"观察"上发表题为《中国大陆人民养着全世界最昂贵的政党》的文章指出,中国共产党是世界上最昂贵的政党,这个党从来没有登记公布过资产,因为它完全是靠公款维持,估计每年消耗公款2260多亿元人民币。美国另一家民间中文网站文学城曾介绍说,不愿公开真实身份的穆正新先生早年曾在北京某重点大学哲学系担任副教授,研究领域是古典哲学和中国近代思想史,出版过两部专著,后来穆正新先生出国深造,到美国一所大学做研究工作。广西的自由撰稿人荆楚先生对穆正新这篇有关党费问题的文章表示赞赏:"其实我们国家的财政经费也是一个党库,党库与财政金库是不分的,这就使纳税人感到很冤枉。老百姓对这个事情一直很愤慨,但是无可奈何。看到这些官僚们这样腐败,民谣里对他们这种行为非常愤怒,说'吃喝嫖赌全报销',这是讽刺那些官僚。"穆正新先生注意到,中国还有一个奇怪的现象,就是由执政党拨出公款养活一群"民主党",这种情况就是前苏联也没有。
   
   现在丹麦的政论家陈泱潮先生说:"毫无疑问,这个党是世界上掠夺和吸取人民血汗最厉害的一个党。它就是五套班子:党和政府、大常委、政协和纪律检查委员会。其实,起作用的就是一个政府而已。管理公众事务的就是政府。政协、纪律检查委员会、工会、共青团、妇联等等多如牛毛的这些组织其实都是党的附属物。党渗透到各个行业控制社会的附属物,都是纳税人的血汗在供养他们。"
   
   穆正新的博客文章说,中国目前有4万4千多个乡镇街道党委,2800多个县级党委,300多个地市级党委,31个省级党委和一个庞大无比的党中央。此外,各行各业各机构还有成千上万的党组织,养党经费之巨大可想而知。
   
   荆楚先生说:"党的经费应该是按照文明世界的一般的规则,社会的捐款、社会集资、非政治性的捐款这种性质。如果是靠国家财政经费来负担的话,就肯定不合理。中国是一党专制,又不允许其他党派跟它竞争。这就理所当然把国家的财政金库变成了党库。"
   
   陈泱潮先生表示:"现在党政不分家,国库就是党库。整个的国家资源、国家财产都是党的,也就是党有化。人民是没有权利的,财产支配全是垄断性的握在共产党的手里,当然这是世界上绝无仅有的。"
   
   在穆正新先生看来,说台湾的国民党比大陆的共产党廉洁,是因为国民党以私产养党,而共产党则以公款养党。穆正新认为,用公款养党是一种犯罪。
   
   荆楚先生说:"党的开支,像各级政府机构里的党委会、各企业、各企事业团体、军队、学校都有党的机构。从农村到城市到街道居委会到村,都有党的委员会的一些官僚,权力架构就是完全听从于党。没有共产党点头允许,什么事情都干不成。他认为江山是他们打下来的,理所当然就由他们挥霍。就是'此山是我开,此树是我栽,要从此地过,留下买路钱'。这就是土匪山大王的心态。"
   
   陈泱潮先生希望中国进行民主改革:"按照惯例,党必须依靠党费,以及认同它的路线的那些企业家慈善家的捐赠,不能占用国库的钱。这样就是最大的贪污。全民的血汗都被他贪掉了。不进行民主改革,这些弊病怎么革除呢?正因为为了维护他们自己的权利,他们就坚决反对民主化改革。"
   
   据中国选举与治理网的一篇文章介绍,中国共产党的活动经费90%都是国家财政拨款,只有10%来自党员交纳的党费。以上是本台记者安培的采访报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场