纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[ “好处说好”好得很!]
张成觉文集
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“好处说好”好得很!

   牛年春节前夕,从新世纪新闻网读到一则消息,很是高兴。
   
   消息讲的是“两名民工背着装了6万元血汗钱的麻袋在民警护送下上了回家的火车”。时间是24日凌晨3时,地点在南京火车站。
   
   事缘23日晚上9时许,那两名携带大麻袋的民工,进站时不肯接受安检。经盘问后吐出实情---害怕钱财露眼遭歹徒抢掠。获悉原委后民警将其安排在自己的值班室候车,并为之联系一趟最早的火车。待车进站又“特护”登车并叮嘱两人路上小心。

   
   我不想用“雷锋精神”去形容此事。因为当值民警的表现属于“做好这份工”应有之义,或曰职业道德与操守理当如此。欧美的警察大概很自然地就这么做。只是“礼失求诸野”,我泱泱中华文明古国早已人心不古,所以上述事例成了“新闻”。
   
   但无论如何,这条新闻还是使人振奋的。大陆民警有好人,天理良心没泯灭。
   
   去年瓮安事件及杨佳袭警先后发生,使早已遭人诟病的“大陆公安”形象更形低落,大有“国人皆曰可杀”的趋势。此种情绪不无偏激。当今世界各国各地警察都有好人和坏人,不宜一概而论。
   
   就说现时本港警队,总体无疑获市民肯定,但树大有枯枝,去年就先后发生几起警员非礼或强奸案,其中甚至有当值警员在警察局内为非作歹,令人咋舌。正如警务处长所言,如果案犯执意以身试法,此类个案防不胜防。既然连香港也不能免,大陆就更不用说了。区别只在于,本港法治良好,警队害群之马较为罕有,上述案例属个别事件;而内地则由于一党专政,权力不受制约,故身为执法者的警察知法犯法屡见不鲜。
   
   不过,尽管如此,“一竹篙打一船人”是不对的。“大陆公安”数以百万之众,即使未必多数生性善良,至少中下层仍有相当一部份成员与常人无异,仍具同情弱小之心,穷凶极恶毫无人性者毕竟是少数。
   
   毋庸讳言,现时中国无论党风、官风、军风、警风均严重不正,坏人当道,好人受压。此乃制度性的原因所致。但惟其如此,对于类似上述南京火车站民警之所为,更需给以褒扬,以匡扶正气,打击邪恶。
   对于普通民警,可以借用刘备对阿斗的临终嘱咐:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,加以告诫。他们如能像香港童军守则的要求,日行一善,将会功德无量。若然,则虽无法改变大陆的整个极权制度,但至少民众尤其弱势社群可以得益不浅。
   
   毛尝云:马列主义的灵魂是具体情况具体分析。不管事实是否如此,具体情况具体分析值得提倡。评人论事均应如此。借用鲁迅谈文艺评论的话,叫做“好处说好,坏处说坏”。不以偏慨全,亦不以一俊遮百丑。这无论是对于大陆公安,或对中共,应一体适用。
   
   试想,中共7000余万党员,其中包括了全国各界各阶层的精英分子;庞大的警察及武警部队数百万人,也有不少人才以及本性善良者。如果把他们悉数视为坏人,不是既不符合事实,又只能起为渊驱鱼,为丛驱雀的消极作用吗?
   
   毛又曾说过:反动派之所以有力量,是因为人民的不觉悟。此语不假。中共统治得以维持,很重要一点在于百姓被洗脑,“不明真相”兼受恐吓。要提高民众的觉悟,揭露反动统治者的欺骗与邪恶固然必要,宣扬正面的人和事,特别是那些见义勇为扶助弱小的感人个案,有助于鼓舞斗志,发扬民气,唤起人心。
   
   总之,“好处说好”,好得很!
   
   (09-1-25)农历除夕

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场