纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[ “好处说好”好得很!]
张成觉文集
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“好处说好”好得很!

   牛年春节前夕,从新世纪新闻网读到一则消息,很是高兴。
   
   消息讲的是“两名民工背着装了6万元血汗钱的麻袋在民警护送下上了回家的火车”。时间是24日凌晨3时,地点在南京火车站。
   
   事缘23日晚上9时许,那两名携带大麻袋的民工,进站时不肯接受安检。经盘问后吐出实情---害怕钱财露眼遭歹徒抢掠。获悉原委后民警将其安排在自己的值班室候车,并为之联系一趟最早的火车。待车进站又“特护”登车并叮嘱两人路上小心。

   
   我不想用“雷锋精神”去形容此事。因为当值民警的表现属于“做好这份工”应有之义,或曰职业道德与操守理当如此。欧美的警察大概很自然地就这么做。只是“礼失求诸野”,我泱泱中华文明古国早已人心不古,所以上述事例成了“新闻”。
   
   但无论如何,这条新闻还是使人振奋的。大陆民警有好人,天理良心没泯灭。
   
   去年瓮安事件及杨佳袭警先后发生,使早已遭人诟病的“大陆公安”形象更形低落,大有“国人皆曰可杀”的趋势。此种情绪不无偏激。当今世界各国各地警察都有好人和坏人,不宜一概而论。
   
   就说现时本港警队,总体无疑获市民肯定,但树大有枯枝,去年就先后发生几起警员非礼或强奸案,其中甚至有当值警员在警察局内为非作歹,令人咋舌。正如警务处长所言,如果案犯执意以身试法,此类个案防不胜防。既然连香港也不能免,大陆就更不用说了。区别只在于,本港法治良好,警队害群之马较为罕有,上述案例属个别事件;而内地则由于一党专政,权力不受制约,故身为执法者的警察知法犯法屡见不鲜。
   
   不过,尽管如此,“一竹篙打一船人”是不对的。“大陆公安”数以百万之众,即使未必多数生性善良,至少中下层仍有相当一部份成员与常人无异,仍具同情弱小之心,穷凶极恶毫无人性者毕竟是少数。
   
   毋庸讳言,现时中国无论党风、官风、军风、警风均严重不正,坏人当道,好人受压。此乃制度性的原因所致。但惟其如此,对于类似上述南京火车站民警之所为,更需给以褒扬,以匡扶正气,打击邪恶。
   对于普通民警,可以借用刘备对阿斗的临终嘱咐:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,加以告诫。他们如能像香港童军守则的要求,日行一善,将会功德无量。若然,则虽无法改变大陆的整个极权制度,但至少民众尤其弱势社群可以得益不浅。
   
   毛尝云:马列主义的灵魂是具体情况具体分析。不管事实是否如此,具体情况具体分析值得提倡。评人论事均应如此。借用鲁迅谈文艺评论的话,叫做“好处说好,坏处说坏”。不以偏慨全,亦不以一俊遮百丑。这无论是对于大陆公安,或对中共,应一体适用。
   
   试想,中共7000余万党员,其中包括了全国各界各阶层的精英分子;庞大的警察及武警部队数百万人,也有不少人才以及本性善良者。如果把他们悉数视为坏人,不是既不符合事实,又只能起为渊驱鱼,为丛驱雀的消极作用吗?
   
   毛又曾说过:反动派之所以有力量,是因为人民的不觉悟。此语不假。中共统治得以维持,很重要一点在于百姓被洗脑,“不明真相”兼受恐吓。要提高民众的觉悟,揭露反动统治者的欺骗与邪恶固然必要,宣扬正面的人和事,特别是那些见义勇为扶助弱小的感人个案,有助于鼓舞斗志,发扬民气,唤起人心。
   
   总之,“好处说好”,好得很!
   
   (09-1-25)农历除夕

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场