纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“为官四德”与“五讲四美”]
张成觉文集
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“为官四德”与“五讲四美”

   主管港澳事务的“皇储”习近平,日前驾临澳门,据说是为挑选该区下届特首而来。电视画面所见:其片言只语,均被当地官员视同“天启”,唯唯听命。
   
   无独有偶,本港某大报同日刊登报导,题为《习近平论“为官四德” 赢得海内外喝彩:抓到中国吏治关键》,如此“擦鞋”,固属用心良苦,可惜不经一驳。
   
   据说:“上月底,习近平在中共全国组织部长会议上提出,甚麽样的人该用、甚麽样的人重用,都要把德放在首位。。。;还指出,干部德的标准应当包括干部的政治品德标准、职业道德标准、家庭美德标准和社会公德标准。”“这「四德」标准一出口,老百姓听得入心入耳。”

   
   诚然,正如该文所指出的那样,大陆官场“当前”处于“吏治腐败、官风低颓、官德迷失的现实环境”下,“官员的品德每况愈下,甚至比社会普通人还要低。”文中引用了“一政治民谣”:“手拿大哥大,既是土匪又是霸。骑摩托到处蹓躂,吃喝嫖赌都不差。出门开的是宝马,座下情妇一大把。”基于此,该文认定:“最近几年内地社会道德沦丧、人心不古、世风日下,最重要的原因是不法官员的推波助澜。”以上均可谓言之成理。
   
   问题在于,中共吏治的根本原则是“党管干部”。党风不正,整顿吏治便是空话。身为“接班人”而非现任中南海一把手,习近平的一席话,根本不可能挽狂澜于既倒,彻底扭转执政党的堕落腐败,开创为政清廉的新风尚。而充其量不过是一场脱口秀罢了。因为问题的症结在于制度的弊病,而非仅仅道德的缺失那么简单。
   
   概而言之,乃一党专政的绝对权力不受监管,从而导致官员普遍“缺德”。不从根本上着手,只抓住细微末节,不论什么样的“紧箍咒”都不起作用。
   
   事实上,早在上世纪80年代初,胡耀邦出任总书记不久,就着手在经济建设的同时进行“社会主义精神文明”的建设,强调道德教化的作用。当时曾大规模地开展“五讲四美三热爱”活动,很是热闹了一阵子。
   所谓“五讲四美”,内容包括:讲文明、讲礼貌、讲卫生、讲秩序、讲道德;心灵美、语言美、行为美、环境美。那是1981年2月份经胡耀邦授意,由全国总工会、共青团中央、全国妇联等九个社团联合发出倡议的。1983年2月,中共中央和国务院提出开展“全民文明礼貌月”活动,增加了“热爱祖国、热爱社会主义、热爱党”三项内容。《人民日报》专门发表社论,中共中央还特地成立了“五讲四美三热爱委员会”,万里为主任。各省、市、自治区也相继成立委员会。可谓煞有介事。
   可惜,此项易风俗而正人心的道德重整活动,跟当时胡耀邦亲自领导的党内整风运动一样,雷声大雨点小,未几即声沉影寂。后者由中共中央整风运动指导委员会经管,胡兼任该“中指委”第一把手。以胡、万的资历才干,二人联手统率上述两个委员会,锐意整顿党风和社会风气,本应大有作为。但结果却是黯然收场。到今天,别说什么“中指委”,就连“五讲四美三热爱”为何物,也没有几个人记得了。
   相比之下,只是“小字辈”的习近平,其魄力和闯劲远逊于胡耀邦,学识与威望更不如万里,他的“四德”高论,除了让老百姓听了过瘾“入心入耳”外,还能产生什么实际效果呢?以为几千万党官会乖乖地依从其所念的“紧箍咒”,就此改邪归正,那不是无异于痴人说梦吗?
   试问“四德”之首的“政治品德”,该如何衡量?如果依算中山先生所言,政治就是“管理众人的事”,那么,政治品德应首重为民众服务之忠诚度。
   但按照毛为中共所订的标准,党性高于一切。而党性的终极表现在于“在政治上和党中央保持一致”,具体地讲便是现任最高当局说了算,底下各级官员务须紧跟毋违。否则便是党性不强。
   总书记不久前已明白宣示“三不”--“不动摇,不懈怠,不折腾”,民主、自由、人权、法治俱不在实行之列。此语一出,官员的政治品德还能好到哪里去?还会顾及“为人民服务”这个也是毛提出的根本宗旨嘛?还不是彻底背离普世价值,继续胡作非为吗?
   “职业道德”,讲究敬业乐业,认真负责。“内地官员”却从不考虑对人民负责,一味讨好顶头上司,各级主管(即所谓“负责同志”)尤其竭力营造面子工程、“政绩工程”。只求自己升官发财,“哪怕我死后洪水滔天”!
   “家庭美德”就更别提了。“老婆基本不用”已是大陆中上层的共相。情妇、二奶、小蜜、相好,“年晚煎堆,人有我有”,早成司空见惯,见怪不怪。如皇储那样和“美貌与才智并重”的元配名歌星长相厮守的,实在是凤毛麟角。
   “社会公德”这一条,在中共官员的词典中历来欠奉。林彪名言曰:有了权就有一切。有权不用,过时作废。肆无忌惮,巧取豪夺,己所不欲,要施于人,乃其通则。
   作为该党的祖师爷,毛尤其率先垂范。40年代初,他致函狠批彭德怀提倡“己所不欲,勿施于人”的讲话,便是一斑。而20年代搞农民运动,他更明言革命“不能温良恭俭让”,只能采取暴动的激烈方式,“造反有理”。他的这套主张贯彻始终,文革期间臻于登峰造极。什么“社会公德”全被弃若敝屐。所有这些,其徒子徒孙无不奉若圭臬。
   总之,“官字两个口”,皇储自不例外。牛年将至,吹吹牛也无妨。倘若当真,就未免“太傻,太天真”了!
   (09-1-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场