纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“为官四德”与“五讲四美”]
张成觉文集
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“为官四德”与“五讲四美”

   主管港澳事务的“皇储”习近平,日前驾临澳门,据说是为挑选该区下届特首而来。电视画面所见:其片言只语,均被当地官员视同“天启”,唯唯听命。
   
   无独有偶,本港某大报同日刊登报导,题为《习近平论“为官四德” 赢得海内外喝彩:抓到中国吏治关键》,如此“擦鞋”,固属用心良苦,可惜不经一驳。
   
   据说:“上月底,习近平在中共全国组织部长会议上提出,甚麽样的人该用、甚麽样的人重用,都要把德放在首位。。。;还指出,干部德的标准应当包括干部的政治品德标准、职业道德标准、家庭美德标准和社会公德标准。”“这「四德」标准一出口,老百姓听得入心入耳。”

   
   诚然,正如该文所指出的那样,大陆官场“当前”处于“吏治腐败、官风低颓、官德迷失的现实环境”下,“官员的品德每况愈下,甚至比社会普通人还要低。”文中引用了“一政治民谣”:“手拿大哥大,既是土匪又是霸。骑摩托到处蹓躂,吃喝嫖赌都不差。出门开的是宝马,座下情妇一大把。”基于此,该文认定:“最近几年内地社会道德沦丧、人心不古、世风日下,最重要的原因是不法官员的推波助澜。”以上均可谓言之成理。
   
   问题在于,中共吏治的根本原则是“党管干部”。党风不正,整顿吏治便是空话。身为“接班人”而非现任中南海一把手,习近平的一席话,根本不可能挽狂澜于既倒,彻底扭转执政党的堕落腐败,开创为政清廉的新风尚。而充其量不过是一场脱口秀罢了。因为问题的症结在于制度的弊病,而非仅仅道德的缺失那么简单。
   
   概而言之,乃一党专政的绝对权力不受监管,从而导致官员普遍“缺德”。不从根本上着手,只抓住细微末节,不论什么样的“紧箍咒”都不起作用。
   
   事实上,早在上世纪80年代初,胡耀邦出任总书记不久,就着手在经济建设的同时进行“社会主义精神文明”的建设,强调道德教化的作用。当时曾大规模地开展“五讲四美三热爱”活动,很是热闹了一阵子。
   所谓“五讲四美”,内容包括:讲文明、讲礼貌、讲卫生、讲秩序、讲道德;心灵美、语言美、行为美、环境美。那是1981年2月份经胡耀邦授意,由全国总工会、共青团中央、全国妇联等九个社团联合发出倡议的。1983年2月,中共中央和国务院提出开展“全民文明礼貌月”活动,增加了“热爱祖国、热爱社会主义、热爱党”三项内容。《人民日报》专门发表社论,中共中央还特地成立了“五讲四美三热爱委员会”,万里为主任。各省、市、自治区也相继成立委员会。可谓煞有介事。
   可惜,此项易风俗而正人心的道德重整活动,跟当时胡耀邦亲自领导的党内整风运动一样,雷声大雨点小,未几即声沉影寂。后者由中共中央整风运动指导委员会经管,胡兼任该“中指委”第一把手。以胡、万的资历才干,二人联手统率上述两个委员会,锐意整顿党风和社会风气,本应大有作为。但结果却是黯然收场。到今天,别说什么“中指委”,就连“五讲四美三热爱”为何物,也没有几个人记得了。
   相比之下,只是“小字辈”的习近平,其魄力和闯劲远逊于胡耀邦,学识与威望更不如万里,他的“四德”高论,除了让老百姓听了过瘾“入心入耳”外,还能产生什么实际效果呢?以为几千万党官会乖乖地依从其所念的“紧箍咒”,就此改邪归正,那不是无异于痴人说梦吗?
   试问“四德”之首的“政治品德”,该如何衡量?如果依算中山先生所言,政治就是“管理众人的事”,那么,政治品德应首重为民众服务之忠诚度。
   但按照毛为中共所订的标准,党性高于一切。而党性的终极表现在于“在政治上和党中央保持一致”,具体地讲便是现任最高当局说了算,底下各级官员务须紧跟毋违。否则便是党性不强。
   总书记不久前已明白宣示“三不”--“不动摇,不懈怠,不折腾”,民主、自由、人权、法治俱不在实行之列。此语一出,官员的政治品德还能好到哪里去?还会顾及“为人民服务”这个也是毛提出的根本宗旨嘛?还不是彻底背离普世价值,继续胡作非为吗?
   “职业道德”,讲究敬业乐业,认真负责。“内地官员”却从不考虑对人民负责,一味讨好顶头上司,各级主管(即所谓“负责同志”)尤其竭力营造面子工程、“政绩工程”。只求自己升官发财,“哪怕我死后洪水滔天”!
   “家庭美德”就更别提了。“老婆基本不用”已是大陆中上层的共相。情妇、二奶、小蜜、相好,“年晚煎堆,人有我有”,早成司空见惯,见怪不怪。如皇储那样和“美貌与才智并重”的元配名歌星长相厮守的,实在是凤毛麟角。
   “社会公德”这一条,在中共官员的词典中历来欠奉。林彪名言曰:有了权就有一切。有权不用,过时作废。肆无忌惮,巧取豪夺,己所不欲,要施于人,乃其通则。
   作为该党的祖师爷,毛尤其率先垂范。40年代初,他致函狠批彭德怀提倡“己所不欲,勿施于人”的讲话,便是一斑。而20年代搞农民运动,他更明言革命“不能温良恭俭让”,只能采取暴动的激烈方式,“造反有理”。他的这套主张贯彻始终,文革期间臻于登峰造极。什么“社会公德”全被弃若敝屐。所有这些,其徒子徒孙无不奉若圭臬。
   总之,“官字两个口”,皇储自不例外。牛年将至,吹吹牛也无妨。倘若当真,就未免“太傻,太天真”了!
   (09-1-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场