纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“穷教育”与“苦孩子”]
张成觉文集
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“穷教育”与“苦孩子”

   大陆中国的事,在港人看来许多都匪夷所思。比如日前《苹果日报》的一组摄影报道,便是如此。其中所见广东省紫金县中坝镇富坑旧塘小学之破败,以及该校代课教师廖国良之拮据,简直难以置信。

   廖老师高龄71岁,已在此任教50年,但一直未能转正,目前月薪仅300余元,只及公办教师的四分之一。类似他这样身份的,在全省达5.3万名,无不在贫困线上挣扎,苦不堪言。

   对此,前年冬天调任广东省委书记的汪洋早有觉察。这位贵为中央政治局委员的封疆大吏,于08年9月9日教师节前夕,针对偏远山区代课教师待遇太差作出指示称:“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子。”要求两年内予以改善。

   其实,广东作为中国“第一经济强省”,去年GDP高达3.5万亿元。只要拿出百分之一增拨于教育,便是350亿元。其中若抽出百分之一改善代课教师待遇,就是3.5亿。按5.3万代课教师平均每人可得6600元,即每月可增收550元。

   上面假设的增拨GDP的百分之一作教育经费,绝非不切实际的幻想。事实上,中国去年的教育投入,不足GDP的2.8%,距离本世纪初当局承诺的4%差一大截,比周边国家都要低。即使广东省按上述比例加大投入,也不过占GDP的3.8%而已,还不到4%。

   可惜只闻打雷,不见下雨。汪书记口惠而实不至,古稀老人廖老师仍困厄如昔。

   与此同时,他所服务的已有58年历史的小学,其衰颓破败之状也一样50年不变。尽管份属贫困县的该县政府锐意“与时俱进”,其十几层的新办公大楼美轮美奂,玻璃幕墙“与国际接轨”;而旧塘小学的围墙则仍是泥砖砌就,不少斑驳脱落,教室墙有大洞,地面不平,桌椅也破烂不堪。两相对比,判若云泥。

   记得去年汶川大地震,灾区倒塌的学校之多、学童殉难之众备受诘责。当时有人作对比称,在日本无论城乡,最漂亮、最牢固的建筑是当地的学校。中日两国“同文同种”,相隔“一衣带水”,学校环境如此不同,原因何在?实在耐人寻味!

   不过,此次作报导的记者看来年纪还轻,对大陆的“国情”未免生疏。他们不晓得什么叫做“一无两有”,没有反映出改革开放带来的“可喜变化”。

   所谓“一无两有”,指的是学校“无危房,有教室,有桌椅”。此乃上世纪80年代初,北京当局对全国各省、直辖市和自治区教育部门提出的要求。换句话说,“新中国”成立30余年,教室阙如,桌椅欠奉的学校并不罕见,号称“祖国的花朵”的孩子们就读场所不乏危房,他们的小生命分分钟可能不保。

   于是,广东省当年作出规划,于84至86年实现“一无两有”。经过全省上下共同努力,终于如期达标。这无疑是邓公掌舵之后的一项德政。

   观乎现时旧塘小学的照片,校舍符合以上标准。画面所见:教室宽敞,桌椅完整,屋顶梁木完好,墙身亦无裂缝,应不属危房。虽说略有漏光,但照明反可增加。学童们安坐其中,脸上洋溢灿烂笑容,说明人身安全绝对无虞。

   由此可见,该村村委虽未对学校进行修缮,甚至挪用了早年省里下拨供“老区”(即中共赖以起家的“根据地”)维修改造校舍用的5万元,但此举似无不妥。作为当地的父母官,他们毕竟比一辈子困守山村小学的廖老师见多识广,高瞻远瞩,能把钱用到更有需要的地方,不排除其本身并不肿胀的腰包也需适当填充。(后者仅属臆测,并无实据)。

   对于廖老师而言,固然因此增加了工作量:每逢雨季要架梯上房“执漏”,不无辛苦。但毛教导说:知识分子要改造世界观。参加劳动,接受贫下中农再教育,便是最好的途径。何况“生命在于运动”,读书人干点体力活,对身体健康大有裨益。

   回过头来细想汪书记那两句话,也不全是空谈。“再穷不能穷教育”:旧塘小学所在的“富坑”固然比不上珠三角的深圳东莞,但当地的幼童还留在本村上学,说明村民起码尚不虞温饱。学校建筑简陋,正与其所处环境水乳交融,相得益彰。不可以“穷”视之也。

   至于“再苦不能苦孩子”,也有迹象可寻,并非信口开河。照片所见幼童不是乐呵呵的么?何苦之有?但也许是温总理对四川地震灾区学童的训示,已由廖老师原原本本转达这些“老区”的孩子们。他们懂得了“多难兴邦”的道理,知道对本校的一点“暂时的困难”无须介意,“希望在明天”。何况“苦不苦,想想红军两万五”,他们至少不需要啃草根树皮过日吧。

   这一切就叫做“中国特色的社会主义”!

   (09-1-10)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场