纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“穷教育”与“苦孩子”]
张成觉文集
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“穷教育”与“苦孩子”

   大陆中国的事,在港人看来许多都匪夷所思。比如日前《苹果日报》的一组摄影报道,便是如此。其中所见广东省紫金县中坝镇富坑旧塘小学之破败,以及该校代课教师廖国良之拮据,简直难以置信。

   廖老师高龄71岁,已在此任教50年,但一直未能转正,目前月薪仅300余元,只及公办教师的四分之一。类似他这样身份的,在全省达5.3万名,无不在贫困线上挣扎,苦不堪言。

   对此,前年冬天调任广东省委书记的汪洋早有觉察。这位贵为中央政治局委员的封疆大吏,于08年9月9日教师节前夕,针对偏远山区代课教师待遇太差作出指示称:“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子。”要求两年内予以改善。

   其实,广东作为中国“第一经济强省”,去年GDP高达3.5万亿元。只要拿出百分之一增拨于教育,便是350亿元。其中若抽出百分之一改善代课教师待遇,就是3.5亿。按5.3万代课教师平均每人可得6600元,即每月可增收550元。

   上面假设的增拨GDP的百分之一作教育经费,绝非不切实际的幻想。事实上,中国去年的教育投入,不足GDP的2.8%,距离本世纪初当局承诺的4%差一大截,比周边国家都要低。即使广东省按上述比例加大投入,也不过占GDP的3.8%而已,还不到4%。

   可惜只闻打雷,不见下雨。汪书记口惠而实不至,古稀老人廖老师仍困厄如昔。

   与此同时,他所服务的已有58年历史的小学,其衰颓破败之状也一样50年不变。尽管份属贫困县的该县政府锐意“与时俱进”,其十几层的新办公大楼美轮美奂,玻璃幕墙“与国际接轨”;而旧塘小学的围墙则仍是泥砖砌就,不少斑驳脱落,教室墙有大洞,地面不平,桌椅也破烂不堪。两相对比,判若云泥。

   记得去年汶川大地震,灾区倒塌的学校之多、学童殉难之众备受诘责。当时有人作对比称,在日本无论城乡,最漂亮、最牢固的建筑是当地的学校。中日两国“同文同种”,相隔“一衣带水”,学校环境如此不同,原因何在?实在耐人寻味!

   不过,此次作报导的记者看来年纪还轻,对大陆的“国情”未免生疏。他们不晓得什么叫做“一无两有”,没有反映出改革开放带来的“可喜变化”。

   所谓“一无两有”,指的是学校“无危房,有教室,有桌椅”。此乃上世纪80年代初,北京当局对全国各省、直辖市和自治区教育部门提出的要求。换句话说,“新中国”成立30余年,教室阙如,桌椅欠奉的学校并不罕见,号称“祖国的花朵”的孩子们就读场所不乏危房,他们的小生命分分钟可能不保。

   于是,广东省当年作出规划,于84至86年实现“一无两有”。经过全省上下共同努力,终于如期达标。这无疑是邓公掌舵之后的一项德政。

   观乎现时旧塘小学的照片,校舍符合以上标准。画面所见:教室宽敞,桌椅完整,屋顶梁木完好,墙身亦无裂缝,应不属危房。虽说略有漏光,但照明反可增加。学童们安坐其中,脸上洋溢灿烂笑容,说明人身安全绝对无虞。

   由此可见,该村村委虽未对学校进行修缮,甚至挪用了早年省里下拨供“老区”(即中共赖以起家的“根据地”)维修改造校舍用的5万元,但此举似无不妥。作为当地的父母官,他们毕竟比一辈子困守山村小学的廖老师见多识广,高瞻远瞩,能把钱用到更有需要的地方,不排除其本身并不肿胀的腰包也需适当填充。(后者仅属臆测,并无实据)。

   对于廖老师而言,固然因此增加了工作量:每逢雨季要架梯上房“执漏”,不无辛苦。但毛教导说:知识分子要改造世界观。参加劳动,接受贫下中农再教育,便是最好的途径。何况“生命在于运动”,读书人干点体力活,对身体健康大有裨益。

   回过头来细想汪书记那两句话,也不全是空谈。“再穷不能穷教育”:旧塘小学所在的“富坑”固然比不上珠三角的深圳东莞,但当地的幼童还留在本村上学,说明村民起码尚不虞温饱。学校建筑简陋,正与其所处环境水乳交融,相得益彰。不可以“穷”视之也。

   至于“再苦不能苦孩子”,也有迹象可寻,并非信口开河。照片所见幼童不是乐呵呵的么?何苦之有?但也许是温总理对四川地震灾区学童的训示,已由廖老师原原本本转达这些“老区”的孩子们。他们懂得了“多难兴邦”的道理,知道对本校的一点“暂时的困难”无须介意,“希望在明天”。何况“苦不苦,想想红军两万五”,他们至少不需要啃草根树皮过日吧。

   这一切就叫做“中国特色的社会主义”!

   (09-1-10)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场