纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“穷教育”与“苦孩子”]
张成觉文集
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“穷教育”与“苦孩子”

   大陆中国的事,在港人看来许多都匪夷所思。比如日前《苹果日报》的一组摄影报道,便是如此。其中所见广东省紫金县中坝镇富坑旧塘小学之破败,以及该校代课教师廖国良之拮据,简直难以置信。

   廖老师高龄71岁,已在此任教50年,但一直未能转正,目前月薪仅300余元,只及公办教师的四分之一。类似他这样身份的,在全省达5.3万名,无不在贫困线上挣扎,苦不堪言。

   对此,前年冬天调任广东省委书记的汪洋早有觉察。这位贵为中央政治局委员的封疆大吏,于08年9月9日教师节前夕,针对偏远山区代课教师待遇太差作出指示称:“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子。”要求两年内予以改善。

   其实,广东作为中国“第一经济强省”,去年GDP高达3.5万亿元。只要拿出百分之一增拨于教育,便是350亿元。其中若抽出百分之一改善代课教师待遇,就是3.5亿。按5.3万代课教师平均每人可得6600元,即每月可增收550元。

   上面假设的增拨GDP的百分之一作教育经费,绝非不切实际的幻想。事实上,中国去年的教育投入,不足GDP的2.8%,距离本世纪初当局承诺的4%差一大截,比周边国家都要低。即使广东省按上述比例加大投入,也不过占GDP的3.8%而已,还不到4%。

   可惜只闻打雷,不见下雨。汪书记口惠而实不至,古稀老人廖老师仍困厄如昔。

   与此同时,他所服务的已有58年历史的小学,其衰颓破败之状也一样50年不变。尽管份属贫困县的该县政府锐意“与时俱进”,其十几层的新办公大楼美轮美奂,玻璃幕墙“与国际接轨”;而旧塘小学的围墙则仍是泥砖砌就,不少斑驳脱落,教室墙有大洞,地面不平,桌椅也破烂不堪。两相对比,判若云泥。

   记得去年汶川大地震,灾区倒塌的学校之多、学童殉难之众备受诘责。当时有人作对比称,在日本无论城乡,最漂亮、最牢固的建筑是当地的学校。中日两国“同文同种”,相隔“一衣带水”,学校环境如此不同,原因何在?实在耐人寻味!

   不过,此次作报导的记者看来年纪还轻,对大陆的“国情”未免生疏。他们不晓得什么叫做“一无两有”,没有反映出改革开放带来的“可喜变化”。

   所谓“一无两有”,指的是学校“无危房,有教室,有桌椅”。此乃上世纪80年代初,北京当局对全国各省、直辖市和自治区教育部门提出的要求。换句话说,“新中国”成立30余年,教室阙如,桌椅欠奉的学校并不罕见,号称“祖国的花朵”的孩子们就读场所不乏危房,他们的小生命分分钟可能不保。

   于是,广东省当年作出规划,于84至86年实现“一无两有”。经过全省上下共同努力,终于如期达标。这无疑是邓公掌舵之后的一项德政。

   观乎现时旧塘小学的照片,校舍符合以上标准。画面所见:教室宽敞,桌椅完整,屋顶梁木完好,墙身亦无裂缝,应不属危房。虽说略有漏光,但照明反可增加。学童们安坐其中,脸上洋溢灿烂笑容,说明人身安全绝对无虞。

   由此可见,该村村委虽未对学校进行修缮,甚至挪用了早年省里下拨供“老区”(即中共赖以起家的“根据地”)维修改造校舍用的5万元,但此举似无不妥。作为当地的父母官,他们毕竟比一辈子困守山村小学的廖老师见多识广,高瞻远瞩,能把钱用到更有需要的地方,不排除其本身并不肿胀的腰包也需适当填充。(后者仅属臆测,并无实据)。

   对于廖老师而言,固然因此增加了工作量:每逢雨季要架梯上房“执漏”,不无辛苦。但毛教导说:知识分子要改造世界观。参加劳动,接受贫下中农再教育,便是最好的途径。何况“生命在于运动”,读书人干点体力活,对身体健康大有裨益。

   回过头来细想汪书记那两句话,也不全是空谈。“再穷不能穷教育”:旧塘小学所在的“富坑”固然比不上珠三角的深圳东莞,但当地的幼童还留在本村上学,说明村民起码尚不虞温饱。学校建筑简陋,正与其所处环境水乳交融,相得益彰。不可以“穷”视之也。

   至于“再苦不能苦孩子”,也有迹象可寻,并非信口开河。照片所见幼童不是乐呵呵的么?何苦之有?但也许是温总理对四川地震灾区学童的训示,已由廖老师原原本本转达这些“老区”的孩子们。他们懂得了“多难兴邦”的道理,知道对本校的一点“暂时的困难”无须介意,“希望在明天”。何况“苦不苦,想想红军两万五”,他们至少不需要啃草根树皮过日吧。

   这一切就叫做“中国特色的社会主义”!

   (09-1-10)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场