纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国模式优于美国模式?]
张成觉文集
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国模式优于美国模式?

   奥巴马入主白宫,至今已近10天,环球各国几乎无不寄以厚望,有关报导多属正面。就连大陆中国的“愤青”也暂停对大洋彼岸超级强国的詈骂。然而,联合早报网却独树一帜,早前发表《奥巴马就职一刻谈2008视野下的中美制度对比》,以“三鹿”毒奶粉事件和“两房”次贷危机作为立论依据,令人觉得不可思议。
   
   该文称“中国的毒奶粉和美国的毒债券有一个共同点,都是源于资本的贪婪、疯狂本性。”“都是由于资本也即既得利益集团的做恶最终导致了毒奶粉和毒债券的全面爆发。”继而话题一转称“纵观整个事件,无论是处理的方法和产生的深层根源,中美两国却有着深刻的不同。”具体地说:“两房债券是美国政府出面积极向全球推销”甚至硬销,“而三鹿奶粉只是循着正常经贸途径向外扩展”;“ 事件发生后,中国各级官员无不郑重道歉。”美方则无人道歉;“中国对肇事者、包庇者严惩不贷,对受害者全力抢救,并迅速在法律上寻求解决之道。”美国却姑息从容肇事者。
   
   据说,该网站“是海外最重要的权威新闻网站,客观新闻和深度评析是众多亚太区读者的最爱。”但此文亲中仇美的倾向如此明显,使人不能不质疑其报导之“客观”及“评析”之公正。

   
   首先,将毒奶粉与毒债券仅仅归咎于“资本的贪婪、疯狂本性”是不够的,以“既得利益集团的做(作)恶”又失之笼统。还是奥巴马就职演辞讲得中肯:“这是一些人贪婪和不负责任的后果”。在中国而言,主要是官僚垄断资本作祟,党官特权阶层放纵所致。由于权力高度集中,中共官僚特权阶层之能量远超美国“两房”的老板,而且他们可以不受任何法律监管,只听命于中南海最高层。
   
   如果“深度评析”这两个恶性事件的爆发,还可看到08年7月底中国官员对三鹿奶粉含三聚氰胺即已知情,却因北京奥运而封锁消息。直到9月11日新西兰总理介入,直接向北京通报,三鹿集团才被勒令停止奶粉生产和出售。其间相隔将近一个半月之久。而“两房”次贷危机却不然,官方并无向传媒封锁信息。事实上在美国也不可能捂住这类信息。有无新闻自由---此亦反映出中美制度之别。
   
   其次,该文丛推销手法上指责美国政府,而为中国涂脂抹粉,这也是很拙劣的。且不说文中并无实据证明美官方出面推销甚至硬销“两房”债券,即使确有类似情况,也不等于中国毒奶粉及有毒食品危害全球是小事一桩。须知这些奶粉和食品由于大陆生产成本低而十分便宜,根本无须北京出面向外推销。而含有毒物质的食品是可能致命的,“人命关天”,中国政府官员玩忽职守,草菅人命,不负责任,理应受到谴责。怎可以其并无参与推介而轻轻放过?
   
   同理,从两国官员有无为有关事件道歉,论证中美制度优劣,说服力也太有限了。中国出口食品污染问题几年来迭有所闻,美国`日本及欧洲顾客怨声载道,并非作者所云少有波及。正因为铁证如山,政府官员不得不公开致歉。这能证明“中国特色的社会主义”的优越性吗?如果真是那么优越,为何大陆企业家会如此伤天害理地持续生产有毒食品呢?道德沦丧一至于此,温总理口口声声讲的“良心”何在?而所提“陈云林则代表涉台部门向台湾道歉”,无非出于统战目的,又有何值得称颂之处?
   
   其实,毒奶粉事件的症结正在于中国的制度,一言以蔽之,一党专政下权力不受制约。食品无法得到有效监管,官员更是贪腐成风。所以,该文末段颂扬备至的中国政府对事件的“处理”简直贻笑大方。
   
   说“中国对肇事者、包庇者严惩不贷”。刚刚公布的三鹿奶粉案审判结果,便是有力的反讽。两名奶商被判死刑,三鹿董事长田文华却得保性命,受害儿童的家长愤愤不平,认为对田和其他官员判得太轻。而民众和网民则批评“死的都是顶罪的!”文中所谓“两位部级高官辞职或免职,石家庄市市长被撤职,其它相关受到惩处官员更是不计其数。”与其说是“严惩不贷”,不如说雷声大,雨点小,重罪轻罚,极不公平。
   
   “对数十万受害儿童实施免费救治和检查”。这点现已终止。与此相关的赔偿受害儿童,其金额偏低,备受舆论批评。更为人诟病的是,“肾石宝宝”的家长依法循民事起诉奶粉生产商并索偿,竟受打压甚至拘禁,此次宣判亦被拒于法院门外。对此,不知该文作者打算作何解释?
   
   还有所谓“制度层面上,被认为对事件发生有关的‘食品卫生免检’制度迅速予以废除,并以最快的速度出台了对‘三聚氰胺’检测和含量的法规。同时为彻底杜绝此类事件的发生,加速起草《食品卫生法》。”这里面的“食品卫生免检”本来就荒谬之极,不提也罢,该文却将其被废除视为北京当局一项德政,如此擦鞋,使人啼笑皆非。而《食品卫生法》在中共建政59年之际才出台,“民以食为天”,对民众生命安全如此掉以轻心,这样的社会制度也值得称赞?
   
   至于那个“三聚氰胺”监测和含量法规,论者担心可能给今后一些有毒食品披上合法外衣,其作用更是成疑。而且此次以“危害公共安全罪及产销有毒食品罪”,将两名三聚氰胺的生产商人判死刑,不能不令人感到量刑过重。
   
   “奇文共欣赏,疑义相与析”。作者吹捧中国模式不遗余力,对奥巴马就任所引起的美国热大泼冷水,其结果只会是白费心机。
   
   (09-1-29)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场