纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中国模式优于美国模式?]
张成觉文集
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国模式优于美国模式?

   奥巴马入主白宫,至今已近10天,环球各国几乎无不寄以厚望,有关报导多属正面。就连大陆中国的“愤青”也暂停对大洋彼岸超级强国的詈骂。然而,联合早报网却独树一帜,早前发表《奥巴马就职一刻谈2008视野下的中美制度对比》,以“三鹿”毒奶粉事件和“两房”次贷危机作为立论依据,令人觉得不可思议。
   
   该文称“中国的毒奶粉和美国的毒债券有一个共同点,都是源于资本的贪婪、疯狂本性。”“都是由于资本也即既得利益集团的做恶最终导致了毒奶粉和毒债券的全面爆发。”继而话题一转称“纵观整个事件,无论是处理的方法和产生的深层根源,中美两国却有着深刻的不同。”具体地说:“两房债券是美国政府出面积极向全球推销”甚至硬销,“而三鹿奶粉只是循着正常经贸途径向外扩展”;“ 事件发生后,中国各级官员无不郑重道歉。”美方则无人道歉;“中国对肇事者、包庇者严惩不贷,对受害者全力抢救,并迅速在法律上寻求解决之道。”美国却姑息从容肇事者。
   
   据说,该网站“是海外最重要的权威新闻网站,客观新闻和深度评析是众多亚太区读者的最爱。”但此文亲中仇美的倾向如此明显,使人不能不质疑其报导之“客观”及“评析”之公正。

   
   首先,将毒奶粉与毒债券仅仅归咎于“资本的贪婪、疯狂本性”是不够的,以“既得利益集团的做(作)恶”又失之笼统。还是奥巴马就职演辞讲得中肯:“这是一些人贪婪和不负责任的后果”。在中国而言,主要是官僚垄断资本作祟,党官特权阶层放纵所致。由于权力高度集中,中共官僚特权阶层之能量远超美国“两房”的老板,而且他们可以不受任何法律监管,只听命于中南海最高层。
   
   如果“深度评析”这两个恶性事件的爆发,还可看到08年7月底中国官员对三鹿奶粉含三聚氰胺即已知情,却因北京奥运而封锁消息。直到9月11日新西兰总理介入,直接向北京通报,三鹿集团才被勒令停止奶粉生产和出售。其间相隔将近一个半月之久。而“两房”次贷危机却不然,官方并无向传媒封锁信息。事实上在美国也不可能捂住这类信息。有无新闻自由---此亦反映出中美制度之别。
   
   其次,该文丛推销手法上指责美国政府,而为中国涂脂抹粉,这也是很拙劣的。且不说文中并无实据证明美官方出面推销甚至硬销“两房”债券,即使确有类似情况,也不等于中国毒奶粉及有毒食品危害全球是小事一桩。须知这些奶粉和食品由于大陆生产成本低而十分便宜,根本无须北京出面向外推销。而含有毒物质的食品是可能致命的,“人命关天”,中国政府官员玩忽职守,草菅人命,不负责任,理应受到谴责。怎可以其并无参与推介而轻轻放过?
   
   同理,从两国官员有无为有关事件道歉,论证中美制度优劣,说服力也太有限了。中国出口食品污染问题几年来迭有所闻,美国`日本及欧洲顾客怨声载道,并非作者所云少有波及。正因为铁证如山,政府官员不得不公开致歉。这能证明“中国特色的社会主义”的优越性吗?如果真是那么优越,为何大陆企业家会如此伤天害理地持续生产有毒食品呢?道德沦丧一至于此,温总理口口声声讲的“良心”何在?而所提“陈云林则代表涉台部门向台湾道歉”,无非出于统战目的,又有何值得称颂之处?
   
   其实,毒奶粉事件的症结正在于中国的制度,一言以蔽之,一党专政下权力不受制约。食品无法得到有效监管,官员更是贪腐成风。所以,该文末段颂扬备至的中国政府对事件的“处理”简直贻笑大方。
   
   说“中国对肇事者、包庇者严惩不贷”。刚刚公布的三鹿奶粉案审判结果,便是有力的反讽。两名奶商被判死刑,三鹿董事长田文华却得保性命,受害儿童的家长愤愤不平,认为对田和其他官员判得太轻。而民众和网民则批评“死的都是顶罪的!”文中所谓“两位部级高官辞职或免职,石家庄市市长被撤职,其它相关受到惩处官员更是不计其数。”与其说是“严惩不贷”,不如说雷声大,雨点小,重罪轻罚,极不公平。
   
   “对数十万受害儿童实施免费救治和检查”。这点现已终止。与此相关的赔偿受害儿童,其金额偏低,备受舆论批评。更为人诟病的是,“肾石宝宝”的家长依法循民事起诉奶粉生产商并索偿,竟受打压甚至拘禁,此次宣判亦被拒于法院门外。对此,不知该文作者打算作何解释?
   
   还有所谓“制度层面上,被认为对事件发生有关的‘食品卫生免检’制度迅速予以废除,并以最快的速度出台了对‘三聚氰胺’检测和含量的法规。同时为彻底杜绝此类事件的发生,加速起草《食品卫生法》。”这里面的“食品卫生免检”本来就荒谬之极,不提也罢,该文却将其被废除视为北京当局一项德政,如此擦鞋,使人啼笑皆非。而《食品卫生法》在中共建政59年之际才出台,“民以食为天”,对民众生命安全如此掉以轻心,这样的社会制度也值得称赞?
   
   至于那个“三聚氰胺”监测和含量法规,论者担心可能给今后一些有毒食品披上合法外衣,其作用更是成疑。而且此次以“危害公共安全罪及产销有毒食品罪”,将两名三聚氰胺的生产商人判死刑,不能不令人感到量刑过重。
   
   “奇文共欣赏,疑义相与析”。作者吹捧中国模式不遗余力,对奥巴马就任所引起的美国热大泼冷水,其结果只会是白费心机。
   
   (09-1-29)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场