百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[土地流转问题上胡、温争斗的实质]
曾节明文集
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
土地流转问题上胡、温争斗的实质

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   (《议报》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   
   

   在08年“五一二”大冲突地震的抗震救灾期间,胡锦涛、温家宝已经隐约显露理念的重大分歧,北京奥运会后,围绕是否救助广东中小企业、是否推动“土地流转”两个问题,胡、温之间的重大分歧终于全面浮现,而且两者之间的争斗闹到公开化的地步:
   
   中共十七届三中全会前夕,胡锦涛到河南、安徽考察时,大力鼓议报吹“土地流转”,而当时在广西考察的温家宝,对“土地流转”却只字不提1;三中全会后,胡锦涛亲自在北京地区高调推动土地承包权流转拍卖,温家宝则下令取消正在推行的重庆土地经营入股试点2...很明显,胡、温之间矛盾,已经超越了嘴上的争执,发展到“对着干”的激烈程度。
   
   那么,胡锦涛大力推动土地承包经营权的流转的意图何在,温家宝为什么强烈反对土地承包经营权的流转?这就涉及到“土地承包经营权的流转”的来龙去脉和性质。
   
   胡锦涛其实并非土地承包经营权的流转“新政”的首推者,早在2002年8月,中共国人大常委会就已经制订《农村土地承包法》,其明文规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”
   
   许多人因为胡锦涛是土地承包经营权的流转,就以为胡锦涛是推进改革的“改革派”,温家宝是阻挠改革的“保守派”,这是大谬,因为:
   
   当前要真搞土地改革,就必须实行土地私有化,还地于民,因为共产党的“公有制土地”,是从民众手中抢来的。
   
   土地承包经营权的流转,不仅与“还地于民”的产权私有化改革根本无关,而且只会更加方便中共权贵既得利益集团对农民土地的劫夺。当前,农民还有三十年承包、延包的契约作为对抗强迫征地的“法理依据”,而一旦土地承包经营权的流转由政府强力推动,对抗强迫征地势必成了“对抗中央的改革开放政策”,权贵集团就会更加猖狂地抢田夺地。
   
   而胡锦涛推动土地承包经营权的流转,实际上就是推动中共权贵集团进一步抢劫。
    土地承包经营权的流转,为什么六年来未能广泛推行?根本原因是就是农民的强烈抵制。中共国的农民,迄今仍为二等公民,就业备受歧视、几乎没有任何福利和社会保障,在这种情况下,农民个人所承包的土地,就成为“命根子”——农民自我保护生存权的最后防线。推动土地承包经营权流转,以“换取现金、扩大内需”为幌子,其实是要求农民廉价出让土地,这显然与农民的根本利益相悖。
   
   当前中共国经济危机初期症状已经全面显现:珠三角企业倒闭潮愈演愈烈,长三角企业倒闭潮也在扩大,大批失业的农民工被迫回流返乡,而内地的企业远没有足够的接纳能力,因而农民所承包的土地,就尤其成为农民工最后的生命线。胡锦涛这个时候大力推动推动土地承包经营权的流转,无异于要切断农民的命根子。
   
   那么,胡锦涛为什么罔顾农民及农民工的根本利益,硬要推动土地承包经营权的流转呢?
   
   有人认为,这是因为“胡锦涛与力推淘汰落后生产力的广东省委书记汪洋一样,太过于理想化,忽略了农民工的需要”,这种看法大错特错,因为:一个专制主义者不可能是一个理想主义者,胡锦涛上台以来所作所为表明:他是一个顽固的专制主义者;顽固的专制主义者,都是非常现实和功利的人,他们政治上的一言一行都取决于现实利害关系,因此,以“理想化”来胡锦涛施政行为动机,不能不说是非常幼稚可笑的。
   
   胡锦涛之所以大力推动农村土地承包经营权的流转,完全是出于维持中共专制政权尽可能苟延残喘的需要。当前中共,意识形态彻尽死亡,煽动仇外民族主义,又因为毒奶粉事件功亏一篑,现在中共的统治,完全靠利益驱动维持;靠利益驱动维持统治,中央就必须在政策上给地方官僚牟利大开绿灯,只有这样,才能换取地方官僚卖力为中央“擦屁股”、“干脏活”——进行各种镇压,否则,一旦地方官僚集团不作为,北京很快就会变成群体事件汪洋中的孤岛。今天已经不是“揭竿为旗、斩木为兵”时代,甚至不是当年朱毛“拉杆子、打游击”的时代,在军事科技高度发达的现代,独裁者并不怕农民起义,而最害怕地方官僚集团的集体背叛,因此必然要挖空心思地笼络官僚集团,为之抛弃农民在所不惜。
   
   自邓小平“南巡”后,十六年的权贵私有化运动,使得城市土地这张大饼基本上已经分完,对胡锦涛等最高寡头来说,要笼络地方官僚为自己维持政权,政策上就必须有新的卖点,广大农村的土地就是一大新卖点,在经济大危机初现端倪,群体事件越来越频发,中共统治风声鹤唳风声鹤唳的当头,为了保专制,胡锦涛不惜亲自上阵,为官僚集团进一步抢劫农民大开绿灯。
   
   在社会影响上,土地承包经营权的流转的进行会来带来两种后果:一是农田变成商品楼或工业区,愈来愈多的农民进城务工,城市化进程加快;二是农村土地的经营权越来越集中于地方官僚或官商寡头手中,地方官僚勾结投机商,以“股份制”的方式,巧取豪夺众多农户的承包地,成立股份制农场,把农民变成农业工人,自己则以大头控股的手段,摇身变为农业官僚、寡头资本家…这样,中国农村土地的经营就由“联产承包责任制”的分散经营状态,重新趋向集中化经营。
   
   在当前房地产和制造业一片萧条的情况下,土地承包经营权的流转的进行,带来的更多是第二种后果。不管哪一种后果,最大的获益者都是中共地方官僚。
   
   土地承包经营权的流转,既然对中共官僚这样有利,那为什么还须“推动”呢?推动土地承包经营权的流转的客观后果是什么呢?上文已经说了:土地承包经营权的流转之所以推广不开,主要原因是农民的抵制;农民为什么抵制,因为这种流转与农民的根本利益相悖,那么,在农民抵制的情况下,如何“推动” 土地承包经营权的流转呢?以中共的本性,无非两种手段:一是骗、二是抢,也就是能骗则骗,骗不了就抢。
   
   2008年3月12日,三十年前分田承包的先行者小岗村,掌管土地的官僚通过“政治思想工作”,成功地诱使多数农民同意:以每年每亩500元的低价,将农民的土地反租过来,统一平整,对外招租。为了搞得土地,中共官僚向农民许诺说:“引进资金和项目后办厂,村里人还可以进厂打工,也可以获得额外的收入…”中共官僚还解释说:即使未能引进资金和项目,大片土地集中在一起,进行平整,小田变大田,也可以顺利实现大农机作业,土地的利用效率会高得多3。
   
   土地“流转”后,农民的前景真的那样美好吗?这当然是个大问号,关键是:为了搞得土地,话可以说得天花乱坠,土地一但到手,就由不得你农民了。
   
   不管怎样,比起小岗村的土地流转属于“和平演变”,这比起其他许多地方还算幸运了:
   
   在胡锦涛的亲自推动下,2008年全国迅速掀起了一轮新的、升级的抢劫农村土地狂潮,这场“耕地大抢劫”力度之大、范围之广、贪官与奸商相勾结之紧密、手段之多样、野蛮、卑劣,自“农业集体化”以来是空前的,在政策的鼓励下,为了利益的最大化,各地党政官僚普遍赤膊上阵、亲自指挥,动用公安、特警、防暴队甚至武警部队镇压拒绝土地“流转”的护地农民,这样的野蛮无耻,即使在毛泽东时代,都是罕见的。
   
   可见,胡锦涛对农村土地承包经营权的流转的大力推动,实际上就是对强迫征地、强迫拆迁的进一步大力推动,是对农村土地大抢劫的大力推动。过去几年,中共官僚集团对农村土地的劫夺也很严重,可从来没象2008年这样猖狂,从来没这样赤裸裸动用军警野蛮可耻地进行!
   
   温家宝之所以强烈反对推动土地承包经营权的流转,显然是因为他不忍心于对农民生存底线的剥夺。从矿难事件流泪到五一二抗震救灾,温家宝的表现,处处与胡锦涛僵硬党八股作风形成鲜明的对比,这并非作秀可以完全解释,反映了其人良心未泯的一面。长期以来,温家宝为官,比较注重“调查研究”,较少假大空作风,而他曾长期担任主管农村工作的副总理,对农民的疾苦有着较深的了解和体会,应该是这种未泯的良心,使他甘愿身被“阻挠改革”、“对抗总书记”的骂名和风险,公开反对推动土地承包经营权的流转。公开叫板一把手,这既暴露了胡锦涛权威的匮乏,也反映出温家宝倔强个性和内敛的劲气,这倒是色厉内荏的前总理朱镕基不能及的地方,因此,逼急了,温家宝会做出朱镕基不敢做的事。
   
   胡、温土地问题之争,再次反映出中共党内不是铁板一块:以胡锦涛为代表的顽固派,倾向于不择手段地维护一党专制,很难有让步的可能;而温家宝则有相当的可塑性。
   
   反对不惜代价地保专制,这就是温家宝有别于胡锦涛的地方。温家宝是中共当权集团中的异数之一。
   
   细心者不难发现:温家宝今年访美期间的十月一日,当美国CNN记者法里德‧扎卡里亚向温家宝展示当年他陪赵紫阳赴天安门广场告别讲话的历史照片时,温家宝下颌不自主地颤抖着4,这是一种对强烈感情竭力克制造成的失态。在这张历史照片上,在赵紫阳向学生作诀别讲话之时,站在赵紫阳身后的温家宝,并无幸灾乐祸的表情,而是一脸凝重和压抑。
   
   细心者也不难注意到:温家宝在此次访美期间所发表的讲话中,肯定普世价值的部分,被胡锦涛所领导的国内宣传机器统统删除了。
   
   与胡锦涛不同的是,温家宝没有杀过人,没有历史包袱,出于既得利益考虑和局限性的惯性,在正常情况下,温家宝会为专制政权鞠躬尽瘁,但是,一旦这个政权需要进一步的伤天害理才能维持的时候,温家宝还会尽忠吗?
   
   王力雄先生指出:专制亡于内。一切迹象表明:自“六四”二十年后,中国又来到一个历史的拐点;在愈演愈烈经济危机和社会危机的冲击下,中共高层之间的摊牌是早晚的事。
   
                                  曾节明 成稿于二〇〇八年十二月三十一日星期三中午
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场