百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬 ]
曾节明文集
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬

   曾节明:汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬
     (《议报》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   随着珠三角企业倒闭潮的愈演愈烈,温家宝和胡锦涛亲信汪洋争斗近期公开化:两个月来,针对温家宝救助珠三角中小企业的指示,汪洋公开唱反调,放话:决不救“绝不盲目拯救落后生产力”、“腾笼换鸟”要坚决云云1;汪洋不仅这样说,也早已这样做了。
   

    汪洋与温家宝之争,事实上是如何对待民营企业之争,因为中国的民营企业绝大部分是中小企业,对中小企业该不该救助的问题,就是对民营企业该不该救助的问题。
   
    汪洋“腾笼换鸟”的主要理由是:广东目前倒闭和陷入困境中的中小企业多半是纺织、五金、陶瓷建材等传统劳力密集、高耗能产业,这些占了广东25%的土地资源,但只贡献8%的生产总值2,因此,这些企业属于“落后生产力”,它们的倒闭是大好事,是“广东产业升级的机会”。汪洋的“腾笼换鸟”,就是要把赖在广东这个笼子里的这些“落后的鸟”清理干净,换上先进的大鸟。
   
    汪洋的看法貌似有理,实际上荒谬绝伦:
   
    其一,汪洋的“腾笼换鸟”是以追求高科技的名义拿人不当人——不顾外省农民工的死活:因“腾笼换鸟”政策而大批失业的农民工,因没有福利和救济而被逐出广东,返回老家,成为其家乡省份的剩余劳动力,这些人中的许多人因为多年在外务工,农业谋生技能已经荒疏,因而陷入极大的困苦当中;另一方面,由于“腾笼换鸟”具有变相嫁祸于外省的作用,外省也对回流的务工者采取排斥态度,这就使得被逐出广东的农民工沦为特别悲苦的一群。显然,汪洋的政策是对农民工的彻底抛弃,这对多年来以自己的廉价血汗培育了广东经济繁荣的外省农民工来说,非常的不公平、不人道。
   
    其二,汪洋只看到中小企业GDP贡献率低,却没有看到中小企业五分之一的农民工就业率、民营企业的竞争给广东经济腾飞和社会活力;汪洋只看到广东沦为全国农民工的“集市”,只看到农民工给广东带来的“负担”,却没有看到全国农民工以廉价血汗为广东创造的惊人财富,汪洋更看不到广东经济体与全国经济体的有机整体关系,广东经济的繁荣和持续发展,离不开与其他省份的互惠互利。广东本身资源和人才匮乏,但沿海且紧邻香港,其当前最大的优势是充沛和和廉价的劳动力,汪洋拒绝“负担”全国的农民工的做法,是搞垮广东的经济的做法。
   
    其三,汪洋“腾笼换鸟”的时机选择根本不当。因为“腾笼换鸟”是需要下本钱、付代价的,它需要一个好的经济底子来承载“换鸟”的阵痛,真要“腾笼换鸟”,早该在数年前广东经济状况全盛的时候进行;汪洋却选择在广东经济大衰退的当头进行,这不啻是蛮干。在全球经济大萧条的冲击下,以出口经济为主的广东企业哀鸿遍野,这个时候厉行“腾笼换鸟”,除了把“鸟”换死、除了加速加速把经济搞垮,还能有什么作用?汪洋难道有本事在经济崩溃的废墟上,实现“产业的更新换代”?
   
    汪洋这个时候实行“腾笼换鸟”,就象给一个元气大伤、脉象微弱的病人做大手术,病人没有病死,反倒给做死了。
   
    其四,由于过于绝对化,全盘否定劳动密集型企业,汪洋的“腾笼换鸟”是大跃进式的“一刀切”。人不可能除了高科技的东西之外,就不再需要其他,因为人的需求的多样性,劳动密集型企业与高科技企业不仅可以共生,而且有着互补的关系,因此,任何一个国家乃至一个地区,都不能清一色只有高科技产业。产业的结构应该怎么配置,主要应该有市场来决定和调节,汪洋却从主观愿望出发,以行政手段消灭落后企业,以图“全部升级”,这种违背共生之道的做法必然适得其反,造成更大的扭曲。
   
    汪洋的写手以“旧的不去,新的不来”为论调吹捧“腾笼换鸟”。实际上,“旧的不去,新的不来”这句俗语逻辑上是经不起推敲的:丢掉旧的东西并不是获得新东西的必要条件,旧的去掉了,新的就一定会来吗?比方说,你把家里的旧电视、旧冰箱丢掉,新电视、新冰箱就会自动进屋?最多只能说,丢掉旧东西最多能增加获取新东西的欲望。
   
    “产业更新换代”是要条件的,并不是赶走劳动密集型企业、高新技术的企业就会自动来。在当前广东人才、知识产权保护、体制透明度、政府廉洁度等等根本不行情况下,“腾笼”之后岂能换得来“好鸟”?
   
    虽然理由似是而非、站不住脚,体制内外反对和质疑的声音广泛,汪洋的“腾笼换鸟”政策仍然在胡锦涛的支持下强行实施,温家宝的正确意见遭到排斥。
   
    这就突出地反映出:当今中共国,权力的中心依旧是真理的中心,什么是“落后生产力”?由汪洋说了算、胡锦涛说了算;汪洋腾笼换鸟的最高依据,是胡锦涛的“科学发展观”,什么样的发展才算“科学”的发展?当然由胡锦涛说了算。
   
    这是一种没有任何修错能力的决策机制,这是一种没有任何修错能力的体制,胡锦涛当权的剩余四年,中共将在“科学发展”的名义下,继续祸国殃民。
   
        曾节明 成稿于二〇〇八年十二月二十七日上午   
   
   注1:汪洋文章:《金融危机给广东上了生动一课》,见十二月十日人民日报;
   注2:多维新闻网2008年12月24日评论:《温家宝与汪洋之争:中国“科学发展”的两难困境》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场