百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬 ]
曾节明文集
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
· 诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·过份的福利政策是西方衰败的原因之一
·中国不可能全面基督教化
·曾节明:姜野飞兄弟二三事
·中国不可能全面基督教化
·纪念台湾光复暨南京大屠杀38周年发言提纲
·基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·习近平的两难困境
·中共国之亡,必更象满清而不象苏联
·中国民主化的风水难度暨国运前景
·伊斯兰势力抓住了西方民主制度的弱点
·欧洲的“绿化”,反衬出三民主义的价值
·美国的特点暨前景
·台湾民国的东吴宿命
· 中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·当今中国主要危机暨其原因
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·越管越糟,中共的大政府迷信可以休矣!
·只须四项政策,足以让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·正告习近平:只有尊重人权才有真正的地位
·民进党维持现状,国民党气数已尽——蔡英文执政前瞻
·新华社的桂民海事件调查报道破绽百出、欲盖弥彰
·诸葛亮的真实才德
· 天数所在,人不得而改之 ——再论诸葛亮的教训
·习近平,请你把对普京的崇拜落到实处!
·岐山与王岐山
·逆天而行,诸葛亮精忠的缺陷
·在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·华夏古文明的新生——评《神韵》
·首观《神韵》花絮记
·华夏古文明的新生 ——评《神韵》(善本)
·武则天折杀习近平
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!
·习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
· 波旁王朝式之覆灭原因暨中国穿越
·真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
· 颟顸冒进轻重倒置:习式无谋改革败像初显
·泰国情势恶化,难友自保须知
·2016年美国大选形势透视
·泰国情势恶化,难友自保须知
·蒙尘的精品,李法曾版的《诸葛亮》
·资本须节制,节制忌过当
·中国下一次迁都可能迁往山东
·“人人生而平等”指的是人格上的平等
·把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
·朝鲜金家极权旦不保夕
·朝鲜气数已尽的数术之象
·送外卖险些遭劫
·梁彼得一案背后的关键
·黎小龙全家恐遭遣返
·覃夕权:黎小龙失败的主要原因
·透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?
·特朗普崛起的数术之象
·黎小龙全家恐遭遣返
·特朗普现象产生的真正原因
·王岐山再不动手,李克强将上位
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬

   曾节明:汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬
     (《议报》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   随着珠三角企业倒闭潮的愈演愈烈,温家宝和胡锦涛亲信汪洋争斗近期公开化:两个月来,针对温家宝救助珠三角中小企业的指示,汪洋公开唱反调,放话:决不救“绝不盲目拯救落后生产力”、“腾笼换鸟”要坚决云云1;汪洋不仅这样说,也早已这样做了。
   

    汪洋与温家宝之争,事实上是如何对待民营企业之争,因为中国的民营企业绝大部分是中小企业,对中小企业该不该救助的问题,就是对民营企业该不该救助的问题。
   
    汪洋“腾笼换鸟”的主要理由是:广东目前倒闭和陷入困境中的中小企业多半是纺织、五金、陶瓷建材等传统劳力密集、高耗能产业,这些占了广东25%的土地资源,但只贡献8%的生产总值2,因此,这些企业属于“落后生产力”,它们的倒闭是大好事,是“广东产业升级的机会”。汪洋的“腾笼换鸟”,就是要把赖在广东这个笼子里的这些“落后的鸟”清理干净,换上先进的大鸟。
   
    汪洋的看法貌似有理,实际上荒谬绝伦:
   
    其一,汪洋的“腾笼换鸟”是以追求高科技的名义拿人不当人——不顾外省农民工的死活:因“腾笼换鸟”政策而大批失业的农民工,因没有福利和救济而被逐出广东,返回老家,成为其家乡省份的剩余劳动力,这些人中的许多人因为多年在外务工,农业谋生技能已经荒疏,因而陷入极大的困苦当中;另一方面,由于“腾笼换鸟”具有变相嫁祸于外省的作用,外省也对回流的务工者采取排斥态度,这就使得被逐出广东的农民工沦为特别悲苦的一群。显然,汪洋的政策是对农民工的彻底抛弃,这对多年来以自己的廉价血汗培育了广东经济繁荣的外省农民工来说,非常的不公平、不人道。
   
    其二,汪洋只看到中小企业GDP贡献率低,却没有看到中小企业五分之一的农民工就业率、民营企业的竞争给广东经济腾飞和社会活力;汪洋只看到广东沦为全国农民工的“集市”,只看到农民工给广东带来的“负担”,却没有看到全国农民工以廉价血汗为广东创造的惊人财富,汪洋更看不到广东经济体与全国经济体的有机整体关系,广东经济的繁荣和持续发展,离不开与其他省份的互惠互利。广东本身资源和人才匮乏,但沿海且紧邻香港,其当前最大的优势是充沛和和廉价的劳动力,汪洋拒绝“负担”全国的农民工的做法,是搞垮广东的经济的做法。
   
    其三,汪洋“腾笼换鸟”的时机选择根本不当。因为“腾笼换鸟”是需要下本钱、付代价的,它需要一个好的经济底子来承载“换鸟”的阵痛,真要“腾笼换鸟”,早该在数年前广东经济状况全盛的时候进行;汪洋却选择在广东经济大衰退的当头进行,这不啻是蛮干。在全球经济大萧条的冲击下,以出口经济为主的广东企业哀鸿遍野,这个时候厉行“腾笼换鸟”,除了把“鸟”换死、除了加速加速把经济搞垮,还能有什么作用?汪洋难道有本事在经济崩溃的废墟上,实现“产业的更新换代”?
   
    汪洋这个时候实行“腾笼换鸟”,就象给一个元气大伤、脉象微弱的病人做大手术,病人没有病死,反倒给做死了。
   
    其四,由于过于绝对化,全盘否定劳动密集型企业,汪洋的“腾笼换鸟”是大跃进式的“一刀切”。人不可能除了高科技的东西之外,就不再需要其他,因为人的需求的多样性,劳动密集型企业与高科技企业不仅可以共生,而且有着互补的关系,因此,任何一个国家乃至一个地区,都不能清一色只有高科技产业。产业的结构应该怎么配置,主要应该有市场来决定和调节,汪洋却从主观愿望出发,以行政手段消灭落后企业,以图“全部升级”,这种违背共生之道的做法必然适得其反,造成更大的扭曲。
   
    汪洋的写手以“旧的不去,新的不来”为论调吹捧“腾笼换鸟”。实际上,“旧的不去,新的不来”这句俗语逻辑上是经不起推敲的:丢掉旧的东西并不是获得新东西的必要条件,旧的去掉了,新的就一定会来吗?比方说,你把家里的旧电视、旧冰箱丢掉,新电视、新冰箱就会自动进屋?最多只能说,丢掉旧东西最多能增加获取新东西的欲望。
   
    “产业更新换代”是要条件的,并不是赶走劳动密集型企业、高新技术的企业就会自动来。在当前广东人才、知识产权保护、体制透明度、政府廉洁度等等根本不行情况下,“腾笼”之后岂能换得来“好鸟”?
   
    虽然理由似是而非、站不住脚,体制内外反对和质疑的声音广泛,汪洋的“腾笼换鸟”政策仍然在胡锦涛的支持下强行实施,温家宝的正确意见遭到排斥。
   
    这就突出地反映出:当今中共国,权力的中心依旧是真理的中心,什么是“落后生产力”?由汪洋说了算、胡锦涛说了算;汪洋腾笼换鸟的最高依据,是胡锦涛的“科学发展观”,什么样的发展才算“科学”的发展?当然由胡锦涛说了算。
   
    这是一种没有任何修错能力的决策机制,这是一种没有任何修错能力的体制,胡锦涛当权的剩余四年,中共将在“科学发展”的名义下,继续祸国殃民。
   
        曾节明 成稿于二〇〇八年十二月二十七日上午   
   
   注1:汪洋文章:《金融危机给广东上了生动一课》,见十二月十日人民日报;
   注2:多维新闻网2008年12月24日评论:《温家宝与汪洋之争:中国“科学发展”的两难困境》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场