百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[左派是逼迫中共“改旗易帜”的急先锋]
曾节明文集
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左派是逼迫中共“改旗易帜”的急先锋

曾节明:左派是逼迫中共“改旗易帜”的急先锋
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   發表時間:1/26/2009
   左派,在国际上惯常指比较强调维护劳工和穷人利益的政治派别,与马克思主义并不相干(马克思主义在西方世界属于非常边缘的异端);在世界上绝大多数国家,左派与右派并无本质区别,两者都认同和维护宪政民主,两者的区别通常在于:左派主张政府对经济更多的干预、政府在政策上更多地照顾穷人;而右派主张“小政府,大社会”,强调自由竞争。

   中共国的左派,则是指信奉马列毛斯主义的政治派别,他们既与崇尚自由民主的中国右派本质不同、水火不容,也根本上有别于国际上的左派;中共国左派高举维护穷人利益的幌子,实际其诉求与维护穷人的利益并不相干。主要由于对“文革”看法不同,当今的中共国左派分为老左派和新左派两大阵营:
   老左派奉毛泽东思想为马克思主义(中国化)的正统、高度评价文革、全盘否定中共1978年之后的路线…老左派不仅容不得政治改革派,甚至连邓式跛脚经济改良都不能容忍,他们视邓小平为中共的头号“叛徒”、为中国和平演变的总后台。
   新左派奉马克思主义经济学原理为真理、高度评价毛共的“建国”和“社会主义改造”,但对文革持否定态度、全面否定1992年之后的中共权贵私有化路线…相比老左派,新左派阶级斗争色彩较淡、国家主义色彩突出、国际争霸意识强烈,他们对1992年后中共当权派大力发展的“外向型经济”深恶痛绝,把江泽民、朱镕基斥为汉奸买办。
   但无论老左还是新左,都共同地反对中国宪政民主转型、都共同地反对市场经济、都共同地敌视体制内外自由派:他们曾经把赵紫阳当作美帝国主义和平演变的总代理、现在把温家宝视为“赵紫阳余孽”、把王沪宁斥为潜伏在党内的美国特务、把刘晓波、刘军宁、贺卫方、袁伟时、茅于轼、焦国标、徐友渔、曹思源等自由派知识分子统统打成“美帝国主义走狗”、“西方反华势力的工具”。
   由于 “改革开放”三十年来,中共当权派继续以马列主义为意识形态正统,至今仍然高度评价毛泽东,中共坚持“挂羊头,卖狗肉”的做法,使思想观念符合中共意识形态正统的中共国左派,三十年来一直据有对自由派(右派)的话语权优势和结社、集会的优势。
   2000年前后,在话语权上优越惯了的左派对“三个代表”公开猛烈批判,江泽民恼羞成怒之下,不惜采取“反党”措施来进行压制——偷偷摸摸地查封中共旗帜性党刊《中流》、《真理的追求》,首开查封正统党刊的中共党史纪录。
   胡锦涛上台后,出于中共硬党棍子的本性,一再抑右而兴左:胡锦涛严密封锁过滤一切“反动”网站和“自由化”言论,却对众多左派网站网开一面,乌有之乡、毛泽东旗帜网、南街村、当代国际共运、主人公论坛、新左人民资料馆等众多左派网站很少被封锁;左派文章、著作在大陆基本上能够公开发表、出版,右派在大陆发表文章、出版著作却备受限制,刘军宁、刘晓波、余杰、刘荻等人作品更被严禁发表和出版:党内自由派人士谢韬推崇民主社会主义的文章不能转载、不能上主流媒体;而批判谢韬的左派文章却可以上人民日报;胡锦涛铁腕打压民间自由派的任何聚会,却对左派聚会睁眼闭眼、半禁半就;纵容左派一再公开聚会,对贺卫方、茅于轼、刘军宁、曹思源、徐友渔等自由派知识分子进行大批判;自由派公众传讲活动多受限制,新左经济学家郎咸平却可以在国内四处煽情、大鸣大放、煽动民粹、抨击经改、鼓动仇富思潮、转移民众对真正祸根——专制统治的关注……
   最高领导人胡锦涛的支持,增大了左派对自由派的这些优势;而“六四”大屠杀之后,近二十年的掠夺式的权贵私有化改革,导致工、农等弱势群体完全边缘化、随着强迫拆迁、征地、强迫下岗、退休等“改革”措施变本加厉地实施,弱势群体没有人权的状况,赤裸裸地暴露无遗,社会积怨深重、矛盾尖锐,民众许多人、尤其是中老年人,因痛苦转而怀念计划经济年代较有保障的平均主义状况,而底层年轻人因为没有出路、缺少机会而曲解改革、憎恨改革,同时,他们又因为中共蒙蔽而没有自由民主概念常识,因而容易向往一种由国家强权主导的均贫富模式,成为新左的尚好新生胚芽…这些,都使得左派的理念在底层民众中获得了广泛的共鸣;这些,都加快了左派力量复兴的步伐。
   由于毛泽东的罪恶在大陆从来没受到真正的清算,左派的残枝余脉广泛、遗毒深厚,而自由派在八九年却受到彻底地摧折,因此左派的回潮要远比自由派来得容易。
   当今左派的盛况,是二十年来前所未有的:左派不仅拥有在改革中饱受伤害的广大草根群众基础、也有痛恨和嫉妒当权派腐败的的众多离退休干部、左派拥有一批颇具影响力的老革命前高干及知名知识分子,如魏巍、崔之元、左大培、韩德强、巩献田、杨帆、郎咸平等人,在中南海,左派甚至拥有最高领导人胡锦涛、及政治能量尚存的元老宋平、邓力群等人作靠山。左派的组织、刊物、网站在大陆阵容远较右派齐整,其在国内政治上的影响力也比右派更为突出:
   由于左派的狙击,中共当权派原拟在2005年出台的《物权法》被迫搁置两年之久、2003年左派发起了二十年来规模空前的纪念毛泽东诞辰110周年全国活动,今年又发起毛诞辰115周年的全国纪念活动,全国二十个省上演了崇毛纪念活动,一起韶山更出现十多万人的崇毛集会,在左派的影响下,中国民间对毛泽东的评价又重新趋于正面,许多“八零后”、“九零后”年轻人重又把毛泽东当作“伟人”、“民族英雄”。
   左派对“改革开放”的猛烈攻击,成功地使金融体制改革等剩余的经济改革自2005年开始陷入全面停顿;左派对自由派的猛烈批判,既打压了自由化思潮、误导了民众,更省去了中共当权派在意识形态破产情况下,亲自出面“左批右捧”的风险:胡锦涛一方面不准主流媒体转载谢韬、袁伟时、贺卫方等人的文章,另一方面纵容左派对谢韬等人进行大批判,是一种利用左派压制自由民主诉求的做法,躲在幕后的中共当权派,企图藉此既达到保专制的目的,又钓取“宽容”的美誉,以蒙骗外界对“胡锦涛政改”继续心存幻想。
   胡锦涛自以为纵容左派有利于党专制,实际上左派的复兴只会加速中共的垮台。为什么?因为,左派与中共当权派的矛盾是不可调和的:
   左派不仅敌视宪政民主,也根本反对中共当权派至今坚持奉行的邓小平路线:老左派要求回到毛时代“一大二公”的社会;新左派接近陈云的“鸟笼经济”思想,要求重新扩张国有经济、重新树立国家权力在经济领域中的全面垄断地位、消灭外资、民营企业等“殖民”、“买办”经济。
   但如今的中共当权派,已经几乎彻底变为官僚资产阶级:他们通过专制权力的寻租,与依附权贵的资本家集团紧密地结成一体,成为依附权贵资本家集团的后台老板和保护伞。
   因此,左派的诉求与中共官僚集团的利益是根本冲突的;左派对中共当权派集团的威胁,实际上比自由派更大:
   这是因为:无论毛左派和新左派,都不认同普世价值,他们共同地漠视自由、曲解人权、蔑视宽容、崇尚暴力、煽动仇富…他们一旦夺得实践其理念的权力,必然会予现今当权派以残酷打击、甚至危及其身家性命。
   左派的理念如果付诸实施,对包括官僚集团在内的中上社会阶层的冲击,将远比自由派理念实施来得大。经过三十年的“改革开放”,中国社会已基本上是一个私有制的社会、市场观念深入人心;以中国的社会现状,过渡到完善的市场经济社会要远比倒退回计划经济社会、“鸟笼经济”社会容易——只要承认权贵的既得利益、同时建立宪政的游戏新规则,就能够实现“自由化”的和平转型;而由现今的社会再退回公有制社会,就得对整个社会利益重新洗牌、再行“革命”,非得再次大杀一批有产阶级、再来一次公有化“改造”不可。
   对中共当权派集团而言,落在左派手里比落在自由派手里更惨,这是因为:
   自由派毕竟承认普世价值,承认当权者的人权,普遍有罪的中共当权派分子,只要没有严重的杀人罪行、只要不负隅顽抗,一般都不会受到追究。一旦自由派接掌政权,前当权者们失去的只是专制权力,人权得到保障,绝大多人还可以保有丰厚的既得利益、安享晚年;如果落到温和的自由派手里,有罪的前当权派分子则不仅可以保有既得利益,他们中许多人还可以保住官职,“咸与维新”。
   从历史上看,专制政权垮台后凡是自由派上台的国家,都没有发生残酷的清算:武昌起义后在各地夺权的立宪党人,并没有清算满族特权阶层;二月革命后上台的克伦斯基自由派,没有对沙皇家族和前沙皇官僚集团实施清算;叶利钦摧毁苏共后,并有清算勃列日涅夫时期有罪的苏共官僚,叶利钦甚至还很快赦免了发动十月暴乱企图推翻自己的前苏共官僚哈斯布拉托夫、鲁兹科伊等人;取代前东欧各国马列主义政党上台的宪政力量,都没有施行社会清算,仅仅追究了昂纳克等几个犯有反人类罪行的前最高领导人、以及少数负有开枪屠杀民众的军警成员;即便在动用内卫部队(相当于中共国武警)开屠杀示威民众导致数万人死亡的前罗马尼亚,新上台者也只是处死了下令杀人的齐奥塞斯库、惩处了一批杀人的军警指挥官而已,并没有实施大规模的清算。
   由于左派根本不认同“西方”的人权观念,中共当权者们要是落在左派手里,其凶险自然不可估量:左派反对的只是中共的经济路线,而对中共的一党专制体制几乎完全认同,左派认为:对“反动”分子、“汉奸”等异见者,应当实施专政;对“反动”、“汉奸”言论应该予以压制,他们对中共当权派坚持邓小平路线、对“右派”过于“手软”、对自己的一再排挤而深感愤慨和仇恨;在左派看来,现行当权派集团,除了胡锦涛等个别人外,都是一心要亡党、亡国的坏人:在老左派眼里,中共主流统治集团实属大逆不道的“修正主义叛徒集团”;在新左派眼里,中共主流统治集团则是不折不扣的特务汉奸买办集团。
   因此,一旦左派上台,运用共产党传统的专政手法来对付垮了台的前当权派,是自然而然的事,文革就是一个经典的例子。中共党内路线斗争,常常是“残酷斗争,无情打击”;由于不承认普世价值,共产党左派发起的路线斗争,要比内心多少有点认同自由民主价值的“修正主义当权派”更为残酷。因此,一旦落到左派的手里,当权派不仅失去特权和既得利益,遭清算的危险很大。
   中国左派,无论是老左派还是新左派,按国际标准都属极端左派,与共产党类似。历史证明:凡是极端左派上台的国家,几乎无不实施大规模的清算,以致血流成河:

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场