大家
[发表评论] [查看此文评论]    许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[种族歧视严重的马来西亚]
许之远
两岸三地
·陈水扁收押的预见与入狱的预测
·国民党“临代会”的感慨
·台湾的“极品笑话”
·当代“三贱”举例
·何愁盛世不再
·谁迫陈水扁自我宣告:我做了法律不容许做的事
·中国政府当前的急务
·陈水扁的“尸居余气”与“柴桑吊孝”
·从大陆国库运到台湾的黄金有多少?
·胡锦涛两岸新猷
·蔡英文的“港澳人民关系法”与引起的争斗
·我在国民党中评委会议的提案
·请下神台的社会责任
·奥巴马上任前后局势的检视,两岸反省与因应
·斜阳残照扁家楼
中华历史与文化
·读书、学问、气质
·“劝世文”与社会现象
·闲话国花
·金庸翻炒旧作的原因
·文人身世与国运
·黄秋耘个性中的感性
·黄磊生开流立派
·汉奸的可爱与真实的形象
·谁教你做中国文化人
·“抢救中文”的余光中
·中华文化与汉字的研析
·海外汉诗一脉存之雷基磐
·“四无”:仁者怀抱,“四为”:志士襟期
·中国历史与“历史小说”
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
种族歧视严重的马来西亚

   马来西亚脱离英国独立了五十一年,土地肥沃,境内人口大致和台湾相近。人口的结构,华人在独立之初,约占总人口百分之三十五,马来人(又称巫族)占了一半,剩下的是印度裔人。一九六九年,马来人以种族仇视屠杀华人于先,激起华人报复,酿成“马华相杀”的事件。自此以后,华人能离开的都离开了,五十年后的今天,比例上更少了。种族歧视更甚。最近由一个华裔教授放出试探,要华、印两族放弃母语教育,引起华、印族裔激烈的声讨。一些华人社团就此事请我发表意见。
   
   “马大”历史系教授邱家金近日发表教育政策建言,认为国家应用“统一源流的教育制度,国家才可享有和平。”他并且呼吁非巫族的华、印裔,应放弃推行华、印中小学教育,要妥协才有出路。其意非常明显:华、印应自我牺牲;因为“单一源流国民学校,最终被带上国民讨论与议决,不同意见也得同意。”他从历史角度认为,华人祖先把中国民族主义的观念带来大马,是不务实的。他又指斥当地政客鼓励人民反对单一源流教育。他又说,美国能出一位黑人总统,是单一源流教育的结果。
   
   很难想象,一个历史教授会有这种不合二十一世纪的思维论调。邱家金困于不合事宜的历史陈迹,而且还是十八、九世纪弱肉强食的帝国主义殖民地教育思维所培养出来,昧于良心,为虎作伥、欺压弱者的帮凶;也丧失作为一个学者特别是一个历史学者的责任。如果他还是个流有中国人血统的人,更是难以想象的荒诞绝论的谬论。我绝不是用民族主义的角度来批判,而是人权世纪所不容的。第一,二十一世纪的文明,世界早已开始整合,“欧盟”就是一个先进的整合体,成员从未认为教育制度应是用统一源流,每个成员国各自拥有无可争议的母语教育。如果邱家金到“欧盟”去发表“只有用统一源流教育制度,才可享有和平”,一定被认为是个“白痴教授”。多元文化的母语教育,正是“欧盟”赖以互相尊重包容的训练,才可以享受和平。反证过去德国强势的统治造成战争。第二,邱教授能否认加拿大比大马有较先进的民主政治经验吗?过去加拿大多数英裔加人压迫少数的法裔加人,造成法裔要求独立。结果呢?不是法裔向英裔妥协,而且英裔的多数向少数法裔妥协。通过了多元文化的宪法,成为英、法语同为官方语言。且自此以后,加国从战争边缘走向和平,三十年来未见种族紧张或再闹分裂。民主政治绝不是邱教授所说的多数暴力必赢的,而是尊重少数的妥协与包容。三、美国出现了首位黑人总统奥巴马,不是因为采用单一的教育制度,而是黑人不断争取人权、民主政治的成功。教育的普及,人权的重视,多数尊重少数的包容精神所致。美国是人种的大熔炉,亦没有压迫各裔族放弃母语的教育政策。邱教授倒果为因,

   
   此外,邱教授认定重视母语为“不应延续中国民族主义”、“人民误信政客谎言”。那是他的误认误导。他一方面又认同“继续推行英文教学”,这又是什么逻辑与思维呢?他不是推行单一的统一源流教育吗?他承认“母语吸取快,却输在终点”。难道邱教授不知道大马存有严重的种族歧视吗?这才是输在终点的原因。华人重视母语,世界各地皆然,是中国人对传统文化的继承,绝不是在外国延续侵略性的民族主义思想。中国文化有强宾不夺主,和邻睦里等和平相处之道。这是为什么中国人到了外国,只会建立唐人街作守望相助,是寄生在外国一个中国传统社会而已,一切遵法守法。并不像其他列强一样,每到了一地,如势力可以控制,便把当地土著奴役,把地方变成殖民地。邱家金为了讨好多数暴力,说他为虎作伥,并不为过。如果不是,他是个低B、不及格的历史教授。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场