大家
[发表评论] [查看此文评论]    许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?]
许之远
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
· 诚信:中国崛起的基础
·台湾司法独立与肃贪的指标案
·烂紫高红话荔枝
·2010之中国能与美国一战?
·从舟曲灾难说到:中国人,你怕甚麼呢?
·诗人胡耀邦
·日本拘留渔政船如得逞,中日生死再战不出四十年
·论政府腐败与社会溃败的根源
·打破「十年后,中国是世界最贫穷国家」的魔咒!
·「喋血孤城」的批判、守将余程万生平的考证
·独裁传位、专制传承与阅兵
·易中天「中华文化加国行」论点的探讨
·台湾,能找出反对蒋介石的理由吗?
·美乞灵印钞机利己损人[美国霸权现状之一]
·陳水扁判刑入獄及影響
· 五都选举国民党在苦战、枪声中的小胜与啟示
·「美国才是全球最大规模的恐怖主义国家」
·许家屯〈逃难〉二十年首次公开演讲
· 预祝新年感物華
·以还原歷史真相为辛亥革命百年元旦做纪念的开始吧!
·司徒华:平凡而不平凡的一生
·围堵中国、箭靶中国下胡锦涛访美
·「人民最大」的实现
·諍言有据的自述
·有钱没钱,回家过年
·《蒋介石日记》公开,拨开歷史的迷雾
·馬英九勝選對台灣、大陸與世局的影響與展望
·刘晓明大使:中国不是个共產党国家?
·林书豪冒起的模式及联想
·林书豪冒起的模式及联想
·香港选特首成春秋争霸的局面
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·从这次特首选举检验香港回归后的管治成败
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·致两会:请留一个能生存空间给我们的后代子孙
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·总理遗憾、人民遗难;总理无憾、人民无难
·傷心泪話人頭稅
·薄熙来的殞落:《子產论伊何维政》的现代版
·李登辉的今日与钓鱼臺的明日祸害
·身在江海之上,心在魏闕之下
·对马总统连任的忠告:为政不吃存粮
·韓寒的旋風比《太平洋的風》更感動台灣
·台、港旅中咏怀
·曾荫权的堕落是本质、诱因还是惩罚?
· 当郝柏村与施明德坐在一起 【联合报╱张作锦】
·曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近
·香港贪污风暴已从特首刮起!
·梁振英初任特首的忠告
·马英九的烦恼:包揽全部政治责任
·香港良心能改变香港的命运麼?
·香港良心能改变香港的命运麼?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?

   
   一、《三国演义》与《赤壁之战》

   
   我们民间公认四大名著,《三国演义》是其一。作者以《三国志》的史料为骨干,以小说家的生花妙笔附会和虚构连结而成的“历史小说”。析者有以为,作者以三分史实,七分附会虚构而成,这应是笼统的估算,但还是“连结”史实。《三国》起自东汉末年,“黄巾之乱”后的群雄并起,成魏、蜀、吴鼎立的局面,至晋灭吴而统一,过程已经起伏无常,教人目不暇给,而小说对人物的刻画,比情节更重要;作者对人物的描写工深,无论容貌、举止、语言和性格,又能丝丝入扣,使读者如见其人,如闻其声。其中又以孔明智绝;曹操奸绝;关羽义绝;更渲染得前不见古人,后不见来者,令人激赏、愤慨或赞叹。其他伴以绿叶,更衬托得栩栩如生。读者的心弦,随着情节的起伏,人物的呼应。开卷就不能停下来。写历史小说,能有这种笔力,恐怕也前无古人,后无来者了。
   

   诗、词咏《三国》人物也多,佳作也不少。苏东坡的《赤壁怀古》(念奴娇)咏周瑜(下半阕):“遥想公瑾当年,小乔初嫁了。雄姿英发,羽扇纶巾,谈笑间樯橹灰飞烟灭。”周瑜的神采,谈笑用兵的指挥若定,真教人神往。可惜“一时瑜亮”之间,《三国演义》的作者选亮弃瑜,为了衬托孔明的“智绝”,把周公瑾处处于下风,连“羽扇纶巾”都执在和放在孔明的手中、头上,真是莫大的冤枉。尚幸有苏东坡的词写在前头,才还周瑜一个历史的真象。关羽千里过五关送嫂寻兄,华容道中报恩释曹,都是小说家之言,《关羽传》(《三国志》——陈寿)都没有记载。惟关羽失荆州,违反了联吴拒曹的国策,以致两败俱伤,终为魏所灭。然自《三国演义》深入民心,“关庙”从此林立,号称“武圣”,与民族英雄岳飞同祀。这是关羽之幸。
   
   名诗人咏《三国》人物、史料,比名词多;小杜与老杜都有。小杜之“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。”说的也是周瑜。然《三国演义》的和国剧的“借东风”,说的出于孔明。然《三国志》和其他史料并无其事。“火烧连环船”为赤壁之战的关键,史料均有记载。好的主帅对天时、地利都必注意。二战的“诺曼第登陆”和韩战的“仁川登陆”,都是主帅对潮汐有准确的讯息判断,攻其无备而胜。谁能敢说不是出于周瑜而必是孔明?“羽扇纶巾”都可以借去美化孔明,知当夕风向之转变,何尝不可以?或两者在交换情报中的共识。《三国志》评孔明:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优与将畧。”然对周瑜之将略,未有一语之贬,我的质疑,不是没有所本的。
   
   孔明之高瞻远瞩,谋国之忠,列入我国《五忠集》之一。陈寿说他:“亮有逸群之才。”心思缜密,清廉勤政,对天下大势,有“未出茅庐,已料鼎立。我们谈他的“隆中对策”就可以大概见之。老杜咏《蜀相》,对诸葛丞相之景慕,亦可知其为人。“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟!”哀慕交倂!《三国演义》以赤壁之战为最高潮,亦从此成鼎立之势。
   
   
   
   二、电影《赤壁》败笔多

   
   吴宇森拍江湖黑白道的恩仇和警匪片,在香港建立了电影界地位,进入荷里活,同样得盛名,与李安同是当今票房保证的大导演了。这次回头拍中国古代历史战争巨片上、下两集的《赤壁》,以故事题材是中国人所熟悉,有一定的吸引力,已是一种优势。此片目前在大陆放映,票房大热卖,应是预料之中。
   
   历史小说和电影当然也可以附会或虚构,主要还是合不合理;还须于历史的结局有点连接。《三国演义》的情节附会与虚构占了主要的过程,但最后还是连接着结局,因此予人认同,就是觉得这种附会与虚构是合理的认定。因此华容释放曹操、千里寻兄送嫂都认同了。但电影的赤壁,以周瑜的气概,断不会要小乔深入曹营,以色诱来拖延时间借东风。曹操是个什么人物?不必说《三国志》没有这回事了,如吴宇森读过《演义》,也知操是个好色的奸雄。宛城之战就是诱奸张嫂,激反了张绣的。小乔这个美妇,岂能全身而退。孙尚香虽有男子气概,但当时已嫔刘备。同样混入曹营,纵使刘备首肯,吴侯或吴国太也绝不肯。为了角色的表现而作不合理的附会虚构,看得观众摇头大笑。还有吴将甘兴,带了土制“鱼肉炸弹”,冲入曹营,连城墙也崩塌,更是不合理。查《三国志》的《甘宁传》字“兴霸”,“少有气势,好游侠。”此人应是吴宇森附会虚构的角色最接近,惟宁善终,并远在赤壁之战后而正寝的。赤壁有多少人物参加可述,何必搞个不合情理、不合物理(鱼炸弹可炸塌城廓)的人物与情节?吴宇森说他查到赤壁之战的孔明,时年二十二岁,不知有何所本。《三国志》记当时是二十七岁。孔明死于章武九年,时年五十四年。赤壁之战发生于建安十三年,我曾向上推算,确如陈寿言:二十七岁。吴的考据有误。
   
   周瑜和诸葛亮这两个历史人物,不必说对中国历史熟悉的人,就连对国剧有点认识,都畧知其风度。吴导演选梁朝伟和金城武,都是时下有当红的知名度,论气质就相差太远了。梁做《无间道》的卧底和《色戒》的丁默都还可以,饰周瑜,我不得不为公瑾叫屈了。金则横看竖看也不像。真的看“儿戏”了,付之哈哈可也。但电脑特技与场面,吴导演的确擅长。
   
   
   
   三、后话

   
   小说要透过文字的描写才成意象,远不如电影的直接描述。因此电影为其易,小说为其难。《色戒》的电影比小说好太多了。《赤壁之战》发行世界,正是历史小说的《三国演义》与吴的电影决战天下,胜败已很清楚了。即使忠于原著的中国制作的电视剧集也比吴的电影胜一筹,人物的策划就比他好多了!

此文于2009年01月31日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场