百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答格丘山先生:格老闭眼睛讲话]
徐水良文集
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答格丘山先生:格老闭眼睛讲话

   

徐水良

2009-01-13

   答格丘山先生:格老闭眼睛讲话:

   民运用你这旧思路高喊团结二十年,团结了吗?

   从改变你那样的旧思路,不怕内斗,强调特务问题打垮正义党,解决正义党大内斗,大干扰以后,民运内部的特务就转变方向,开始拼命高喊团结,高唱大团结之歌,想把真民运全部“团结”到由他们领导,他们占绝对优势的“统一民运”中去。及至今天。

   可是私底下,他们制造了包括排斥郭飞雄,攻击激进派在内的多少内斗啊!

   而真民运人士因为越来越多的人知道大团结根本不可能,所以越来越少人去唱大团结高调。

   你愿意跟目前几乎全体特务一起去高唱大团结吗?

   至于民运内部的特务都是小特务的说法,纯粹是格老想当然。有的大特务,恐怕层级属于将军一级。共产党和台湾,在民运内部,大概都有将军一级的。而且共产党可能多一点。校级的更多。

   至于格老其他有的令人哭笑不得的说法,不多说。

   格老骂中共的文章,写得不错。但这个问题和许多问题的理论和观点,在下实在不敢苟同。

   附:

   格丘山:就抓特务的问题与徐老商榷

   2009-01-13

   我在农场的时候,文革中抓出几个美蒋苏特务,我心里好笑,美蒋苏派特务到农场来了解什么,了解这里今年生产多少粮食,一亩地打多少斤。

   特务应该像苍蝇一样绕在军事部门,政府部门,尖端技术部门才是。

   那么共产党派特务到民运来干什么,民运没有什么重要情报可偷。说实话就是派到CNN等地方也比民运有用,可以以CNN的名义发布共产党的消息。共产党有必要要用民运名义来发布消息吗?

   那么共产党就不给民运派特务了吗?不是,应该都是小特务,而且从海外民运的萧条来看没有少派。

   民运的特务到民运干什么?一没有情报可偷,二没有名义可用,他只有一件事可做,就是破坏团结,造个人霏事的谣,或者捕风捉影,搞臭某些民运和民运分子的名誉,让民运里面打得天昏地暗,自己崩溃。

   了解到这一点,就知道了,民运特务是不会大唱共产党好的,这有阿毛来完成,不是特务的任务,像王希哲那样的明目张胆给共产党大送秋波的人绝对不会是特务,民运特务应该是那些专门进行人身攻击,造民运分子的个人作风和个人品德霏闻的人。

   如果徐老同意这个分析,那么怎样防止共产党特务破坏的办法就很清楚了,那就是维护团结,对任何说话不负责任的人身攻击都应该禁止和坚决斗争。

   所以对待民运中可能是特务的人的最好方法,就是不让他破坏别人的名誉,同时为了不让一个老鼠坏一锅汤,最好也不要将他称为特务。这样他即便是特务,也没有什么作为了。

   徐老,你以为呢?

   (首发《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场