百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答格丘山先生:格老闭眼睛讲话]
徐水良文集
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答格丘山先生:格老闭眼睛讲话

   

徐水良

2009-01-13

   答格丘山先生:格老闭眼睛讲话:

   民运用你这旧思路高喊团结二十年,团结了吗?

   从改变你那样的旧思路,不怕内斗,强调特务问题打垮正义党,解决正义党大内斗,大干扰以后,民运内部的特务就转变方向,开始拼命高喊团结,高唱大团结之歌,想把真民运全部“团结”到由他们领导,他们占绝对优势的“统一民运”中去。及至今天。

   可是私底下,他们制造了包括排斥郭飞雄,攻击激进派在内的多少内斗啊!

   而真民运人士因为越来越多的人知道大团结根本不可能,所以越来越少人去唱大团结高调。

   你愿意跟目前几乎全体特务一起去高唱大团结吗?

   至于民运内部的特务都是小特务的说法,纯粹是格老想当然。有的大特务,恐怕层级属于将军一级。共产党和台湾,在民运内部,大概都有将军一级的。而且共产党可能多一点。校级的更多。

   至于格老其他有的令人哭笑不得的说法,不多说。

   格老骂中共的文章,写得不错。但这个问题和许多问题的理论和观点,在下实在不敢苟同。

   附:

   格丘山:就抓特务的问题与徐老商榷

   2009-01-13

   我在农场的时候,文革中抓出几个美蒋苏特务,我心里好笑,美蒋苏派特务到农场来了解什么,了解这里今年生产多少粮食,一亩地打多少斤。

   特务应该像苍蝇一样绕在军事部门,政府部门,尖端技术部门才是。

   那么共产党派特务到民运来干什么,民运没有什么重要情报可偷。说实话就是派到CNN等地方也比民运有用,可以以CNN的名义发布共产党的消息。共产党有必要要用民运名义来发布消息吗?

   那么共产党就不给民运派特务了吗?不是,应该都是小特务,而且从海外民运的萧条来看没有少派。

   民运的特务到民运干什么?一没有情报可偷,二没有名义可用,他只有一件事可做,就是破坏团结,造个人霏事的谣,或者捕风捉影,搞臭某些民运和民运分子的名誉,让民运里面打得天昏地暗,自己崩溃。

   了解到这一点,就知道了,民运特务是不会大唱共产党好的,这有阿毛来完成,不是特务的任务,像王希哲那样的明目张胆给共产党大送秋波的人绝对不会是特务,民运特务应该是那些专门进行人身攻击,造民运分子的个人作风和个人品德霏闻的人。

   如果徐老同意这个分析,那么怎样防止共产党特务破坏的办法就很清楚了,那就是维护团结,对任何说话不负责任的人身攻击都应该禁止和坚决斗争。

   所以对待民运中可能是特务的人的最好方法,就是不让他破坏别人的名誉,同时为了不让一个老鼠坏一锅汤,最好也不要将他称为特务。这样他即便是特务,也没有什么作为了。

   徐老,你以为呢?

   (首发《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场