百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答格丘山先生:格老闭眼睛讲话]
徐水良文集
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答格丘山先生:格老闭眼睛讲话

   

徐水良

2009-01-13

   答格丘山先生:格老闭眼睛讲话:

   民运用你这旧思路高喊团结二十年,团结了吗?

   从改变你那样的旧思路,不怕内斗,强调特务问题打垮正义党,解决正义党大内斗,大干扰以后,民运内部的特务就转变方向,开始拼命高喊团结,高唱大团结之歌,想把真民运全部“团结”到由他们领导,他们占绝对优势的“统一民运”中去。及至今天。

   可是私底下,他们制造了包括排斥郭飞雄,攻击激进派在内的多少内斗啊!

   而真民运人士因为越来越多的人知道大团结根本不可能,所以越来越少人去唱大团结高调。

   你愿意跟目前几乎全体特务一起去高唱大团结吗?

   至于民运内部的特务都是小特务的说法,纯粹是格老想当然。有的大特务,恐怕层级属于将军一级。共产党和台湾,在民运内部,大概都有将军一级的。而且共产党可能多一点。校级的更多。

   至于格老其他有的令人哭笑不得的说法,不多说。

   格老骂中共的文章,写得不错。但这个问题和许多问题的理论和观点,在下实在不敢苟同。

   附:

   格丘山:就抓特务的问题与徐老商榷

   2009-01-13

   我在农场的时候,文革中抓出几个美蒋苏特务,我心里好笑,美蒋苏派特务到农场来了解什么,了解这里今年生产多少粮食,一亩地打多少斤。

   特务应该像苍蝇一样绕在军事部门,政府部门,尖端技术部门才是。

   那么共产党派特务到民运来干什么,民运没有什么重要情报可偷。说实话就是派到CNN等地方也比民运有用,可以以CNN的名义发布共产党的消息。共产党有必要要用民运名义来发布消息吗?

   那么共产党就不给民运派特务了吗?不是,应该都是小特务,而且从海外民运的萧条来看没有少派。

   民运的特务到民运干什么?一没有情报可偷,二没有名义可用,他只有一件事可做,就是破坏团结,造个人霏事的谣,或者捕风捉影,搞臭某些民运和民运分子的名誉,让民运里面打得天昏地暗,自己崩溃。

   了解到这一点,就知道了,民运特务是不会大唱共产党好的,这有阿毛来完成,不是特务的任务,像王希哲那样的明目张胆给共产党大送秋波的人绝对不会是特务,民运特务应该是那些专门进行人身攻击,造民运分子的个人作风和个人品德霏闻的人。

   如果徐老同意这个分析,那么怎样防止共产党特务破坏的办法就很清楚了,那就是维护团结,对任何说话不负责任的人身攻击都应该禁止和坚决斗争。

   所以对待民运中可能是特务的人的最好方法,就是不让他破坏别人的名誉,同时为了不让一个老鼠坏一锅汤,最好也不要将他称为特务。这样他即便是特务,也没有什么作为了。

   徐老,你以为呢?

   (首发《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场