百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈民运圈现存问题的根本原因]
徐水良文集
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈民运圈现存问题的根本原因

   
   

——兼谈统一的必须条件和现存民运统一组织的不可能


   

(给一个朋友的信)


   

徐水良


   

2009-1-12日


   
   
   民运的问题,内斗不止,四分五裂,一盘散沙,甚至还有贪污腐败,以及其他许多问题,根本的原因,就是中共特务问题。内斗、分裂、甚至贪腐,首先是中共特务制造出来搞臭民运的。他们制造内斗、贪腐等各种丑闻使民运名声扫地。结果,谁也不把民运当回事,一般人也就不愿意加入这个名声扫地,四分五裂,一盘散沙,没有坚强统一组织的民运队伍。也没有什么国际力量愿意像苏俄支持国民党共产党那样支持这个名声扫地的民运队伍。
   
   但是,凡特务,总是要掩盖回避这个主要的或者根本的原因,总是要把民运一盘散沙的情况,归咎于民运人士素质不好,心胸狭窄,不愿团结联合,等等等等。以便掩盖民运问题的根本,把民运注意力引向冠冕堂皇的素质问题等等似乎的正路,实质是根本不可能对解决内斗分裂问题起任何效果的邪路,把人们的注意力集中于所谓的素质提高问题,以转移方向,掩盖主要问题。
   
   同时这又是他们进一步制造舆论,使不明真相的人们,使中国人、华人圈和国际社会,都认为异议人士素质低,从而把反对派进一步搞臭的做法。
   
   其实,真民运的素质,远远超过中共的历史和现在,远远超过中共建党初期的那些人,超过红军,八路,解放军,以及中共建政以后的中共党员,更超过现在的中共党员。
   
   但是,你素质再好,内部特务众多,也一定把你搞得内斗不断,四分五裂,一盘散沙,一定把你搞臭。
   
   与世界历史上,与当今国际社会,与苏联东欧曾经存在反对派相比,无论是规模,还是素质,中国的真民运人士(不包括特务)的素质,毫不逊色。其抗争规模,达到或超过东欧整体的几十倍上百倍。其斗争的艰苦性和长期奋斗的韧性,其理论和思想的丰富多样性和先进性,也远远超过东欧。被一些人大大赞扬的,认为中国不可能产生的索尔仁尼琴,实际上远远落后于中国的许多民运人士。索尔仁尼琴大概类似中国的王希哲。
   
   而且,你原来的素质再好,特务众多,搞得你乌烟瘴气,素质每况愈下。品质好的出走,品质差的,包括特务,大量涌入,你的素质一定会降到很低。
   
   民运包括特务在内的整体素质下降到目前这么低,以及内斗分裂贪腐等各种丑闻不断,总体素质不仅没有提高,甚至有相当大幅度的下降,就是这个原因。
   
   既然共产党国民党素质不如民运,那共产党国民党为什么能够保持统一呢?
   
   最重要的原因,是他们手中有武装。你想要内斗分裂,首先是由领导权威解决,领导权威解决不了,组织解决,组织解决不了,由他们控制的全国的或地方的政权来解决,政权解决不了,由武装压力来解决,武装压力解决不了,就军事解决,打败内斗分裂。他们还频繁动用批斗、肃反,处决、暗杀等等各种方法来解决内部矛盾,非常非常血腥。
   
   请问那些说民运内斗分裂素质低、不如共产党国民党的人,民运有共产党国民党这种黑暗血腥、杀死无数自己同伙的内斗厮杀吗?
   
   由于这一系列手段的威慑,共产党国民党内部那些要内斗分裂的人,也不敢内斗分裂。所以他们能够保持统一。
   
   除此之外,共产党还有更高的权威,有太上皇。有列宁斯大林共产国际,由他们出面保持中共统一。你是共产党人,你就不敢得罪共产国际和列宁斯大林,你要内斗分裂,他们不承认,你就完蛋。所以谁都不敢在得不到共产国际支持的情况下,擅自分裂。即使共产国际支持与你对立的派别而反对你,你也不敢分裂。你要分裂,轻者完蛋,重者丢掉性命。
   
   经济上,共产党有苏俄源源不绝的支持,以保证它的运作和统一。
   
   相反,没有列宁斯大林和共产国际的权威,共产党分裂情况就非常严重。国际共产主义运动终于大分裂,失去国际共产党领袖和组织的权威,是最重要的原因。
   
   即使靠中共支持的南亚和东南亚各国共产党,握有武装,而且只有一个老板——中共,也不是照样分裂并且相互厮杀吗?
   
   可是,反观民运,你有什么手段保持统一?国共具有的手段,你一个也没有!你连统一组织也没有,连组织处理的手段也没有,中共特务要内斗,要分裂,你什么办法也没有!
   
   即使你仅仅有统一组织,你也多少有开除和组织惩罚等手段,来保持组织的统一。但是,现在一盘散沙,你这个组织开除他,他就到其他组织去。其他组织新成员来源枯竭,往往就欢迎他去。即使他成立新组织,其他组织为了争取力量,也不愿意得罪他们,相反要合纵连横,去争取他的好感和合作。
   
   你也没有法轮功那样的信仰权威及师傅权威,来保持统一。因为民运是争取民主的理性组织,要允许多元自由,理性第一,不允许信仰第一,更不允许实行思想上的一元化信仰专制,不允许树立绝对权威不能反对的单一领袖。
   
   所以,这种情况下,你素质再高,又有什么用?
   
   民运要解决这些存在问题,就要首先解决特务问题。但你民运没有国家机器,根本不可能解决特务问题。
   
   现在,连一些真民运人士为了保护自己,必须分清可以合作的自己人,和需要防备的特务等敌对势力,就立刻被特务和某些愚蠢的“民运人士”攻击成“抓特务”,“抓特务专业户”,他们要根本禁止你关注这个民运问题根本原因的可能,要根本反对你行使和运用自己自我防护的权利、智慧、和能力的可能。
   
   实际上,民运没有国家力量,根本不可能抓特务。你最多只能运用自己思想和智慧的能力,帮助自己和朋友,识别敌我,从而加强防护能力。特务们把你运用自己思想和智慧的权利,与国家机器必须得到民主社会公众支持并监督的抓特务行为等同起来,从而剥夺你在这方面运用思想、智慧和言论的权利,剥夺你的一切自我防护的权利和能力。
   
   因此,我上面虽然指出了民运存在这些问题的根本原因。但是,在没有国家力量的条件下,民运不可能处理这个根本原因,更不可能解决这个根本问题。在这个条件下,民运能够做的,最多只是加强宣传,提高认识和警惕,一定程度上加强自己的自我防护能力。
   
   当然,如果西方民主国家能够动用他们的国家力量支持民运,那当然是另外一回事。但是,除非今后发生中美大战,否则,我们看不到这种可能。
   
   徐水良
   
   2009-1-12
   
   注:本信所述素质,用中国大陆概念。这种素质概念,主要是后天形成的素质,不是先天生成的那种素质概念。

此文于2009年01月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场