百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[08宪章,中共偷鸡不着蚀把米]
徐水良文集
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08宪章,中共偷鸡不着蚀把米

徐水良

2009-1-11

   这些天准备写这个题目的文章,今天早上想动笔,先上《独立评论》看一下动态。结果,看到上海著名三内奸之一的胡安宁的帖子,于是,我在独立评论上了一个帖子和几个跟帖。这里先把这些帖子略作整理修改成一个短文,抄录在下面:

   我刚刚预测中共情报机构的未来动向,有人就来执行了。

   前几天,有朋友与我通长途电话,我对他说:

   08宪章,中共偷鸡不着蚀把米,他们的几个目的,一个也没有实现,相反,倒是进行了又一次民主常识的普及,更重要的是,几乎全线暴露了他们在海内、海外的花瓶民运,也给真反对派一次有效教育。我的观察,这次参与签字的,我们的人数占多数,中共地下势力占少数。但积极运作的,中共地下势力占大多数,我们的人很少。

   以后中共剩下的手段不太多。不过,下面剩下一个厉害手段,就是调动大力量,把魏京生捧起来,捧上天,努力变成反对派一统天下的代表。然后利用他的弱点,很轻易地把他从天上摔下来,摔得你反对派灰头土脸,一溃千里。从现在起,我们就千万要注意防备,保持距离。你千万注意,你们网刊,要保持距离。

   没想到,我刚刚作出的预测,很快就开始变成现实。

   但中共情报机构用错人,用了胡安宁等成事不足,败事有余的人。而且最近的几个阴谋,他们都用错人。使我们比较容易把他们的阴谋“消灭于萌芽状态”。

   本来准备中共闹大时打大仗。但这仗没什么意思,这帖子揭穿他们阴谋,估计他们就闹不成了。

   ----------------

   上面帖子里说中共情报机构用了胡安宁等成事不足,败事有余的人。但很可能,不是中共情报机构主动使用他们。根据胡安宁的特点,很可能是他从情报机构得到一点消息,就抢先行动,结果把事情搞砸。他过去的习惯,老是这样,得到一点消息,就抢先行动,结果总是把事情搞坏。即使中共情报机构征求他一点意见,他也往往抢先上网。所以,他这样的搅局角色,除了愚蠢的中共情报机构要他,在反对派中间,他早已成为没人要的货色!

   他这样做,一是出于很可笑的炫耀,表示他直通中共情报机构和中共高层,以示荣耀;再则,可能是中共情报机构通过这种方法,让他成为一条公开的招安桥梁;第三,也不排除他是多面线人,为自己留一手,故意给中共情报机构捅漏子,以保留自己后路,因为他介入的中共情报机构布置的事情,几乎全部坏事。

   他是美国公民,私自与中共情报机构合作,又不向美国FBI报告,触犯美国法律。为了逃避FBI调查,他逃往大陆,目前躲在大陆中共情报机构里,受中共情报机构保护。中共高层领导,包括他常常炫耀的中央权力核心“上书房”和“摄政王”,以及高层情报机构,都把他当高级顾问,常常向他征求意见。估计他在中共情报机构中的资历年限和层级确实不低。这类事情,当然也很可能征求他的意见,这种抢先行动的可能性更是大大增加。

   关于胡安宁,是题外之话。现在再回到正题,言归正传,讲中共伎俩失效,偷鸡不着蚀把米的问题。

   从1979年民主墙以来,中国民运狭义民运圈,历来被中共玩弄于股掌之上。但自从反对派揭露正义党是特务党,正义党垮台(后来重组),中共败绩以后,这种情况逐步有所改变。到这一次08宪章,一出来,就有不少朋友看穿了中共的阴谋,如大参考李洪宽先生、宝宝等许多朋友,大力进行揭露批判,再加上主要发起人余杰等人一次次迫不及待地宣布发起这个宪章,是为了和平温和,反对激进,使中共阴谋很快告吹,这种情况,却还是中国反对派历史上第一次。目前虽然还有海内外花瓶民运在拼命挽救,但中共的阴谋已经破产,目的已经不可能实现。越挣扎,只是偷鸡不着蚀把米的那个米,蚀得更多一点而已。这是一件很可喜的事情。

   现在的情况,比过去有了很大进步。过去,中共抓抓放放,为他们线人塗金造势这种把戏非常有用,把绝大多数民运人士和反对派欺骗玩弄得团团转。现在,用于08宪章,都已经在很大程度上失效。更不用说用于像王荣清判刑案这样的案件了。除了个别糊涂蛋、一些可疑人物,以及上海著名三内奸等以外,大家都冷静观察王荣清案。试想,王荣清当了二十多年线人,曾经怀揣对讲机窃听,带江干区公安局政保科的许道财全国跑,刺探全国民运消息。许道财原是杭州江干区公安局政保科长。因与王荣清到全国各地刺探民运消息有功,越级提拔为省公安厅政保处长。这种情况,浙江朋友大家知道,我更是亲眼所见,既见过扮成“商人”身份与王荣清全国跑的许道财,也见过作为浙江省公安厅政保处负责人的同一个许道财。全国各地很多朋友也都看到了。广州朋友就曾经特别打电话给我,告诉王荣清怀揣对讲机窃听发出声音,被他发现的事情。浙江一些朋友更是再三核实,通报各地。在这种情况下,再玩这种抓抓放放的把戏,有用吗?

   当然,对于被中共无辜抓捕关押的人,不管是不是真的被关押,还是假的被关押。我们都要求放人。包括王荣清,我们当然也一样要求放人——如果中共不是用政治罪名掩盖其他刑事罪的话。

   但是,我们没有必要,也不应该跟着中共抓抓放放,塗金造势的伎俩起舞,大力塗金造势。

   有朋友为中共08宪章等事件调动力量的大手笔惊叹。但对我说来,这不过是再一次证实我过去的观察,包括反对派“内部”阵线的分野。

   下面,我把前一阶段关于08宪章问题的文章,放在后面,作为对这个问题的进一步说明。

我对《08宪章》的看法和策略

徐水良

2008-12-14

   [按]35年前,1973年,本人“不幸”选择了一条与强大的中共专制政权对抗、从事民主事业的道路,并义无反顾地一直走下来。之后,只能在接连不断的监狱关押、被严密监控、剥夺谋生权利和艰难困苦中度日,在贫困线及至生死线挣扎,也就理所必然。我们异常弱小,我们一无所有。每一次与中共专制对抗,都知道对个人只有危险、没有好处,都有一种摘下自己的头颅,砸向中共专制黑幕那样的感觉。个人得失荣辱,毁誉褒贬,粉身碎骨,自在考虑之外。当《08宪章》声势浩大推出时,我拖困顿之弱躯,逆流而上,再次有了这种强烈的感觉。

   这里是笔者这些天写给几个朋友、希望切磋探讨的内部信件,现在稍作修改公开发表,算作个人看法,一家之见,准备冒天下之大不韪,接受强大抨击。

   ——徐水良2008-12-14

   

   各位朋友:

   前发内部信件,现在暂时不公开,但主要内容不久后要公开。先在几个朋友和师长之间交流一下,也是希望切磋一下,以便纠正可能的失误。使得我自己的认识比较正确,避免错误。

   希望听到各位的批评。

   徐水良

   2008-12-13

   

   对第一判断需要做的一点修正

   (内部信件,请勿外传)

   关于《08宪章》一事,这些天事件的发展,证实了我在事件一开始,第一时间做出的判断。

   目前中共和公开亲共人士公开反对《宪章》、抓人;而中共地下势力则相反,全力为之呼吁、造势。一直与中共进行不断的努力奋战的那些反对派朋友,则揭露其中的阴谋;中共地下势力则攻击这种揭露、极力否定有阴谋。这种格局,非常清楚地证明我的预见。

   目前对第一判断需要做的一点修正的是:中共地下势力除了推出他们的“反对派领袖”,并为他们的一批线人镀金;把反抗运动拉回到过去的乞求呼吁的老套子、旧道路;组建他们领导的“统一民运”等三个目标以外,还有第四个目标,即“引蛇出洞”的目标:引诱真正的反对派人士参与,然后加以打击。从而达到既打击真反对派人士,又借打击真反对派掩护他们其他三个目标的任务。这是他们的第四个目的。

   我仍然在观察评估“利用”和“批评”两种策略的利弊得失,以及平衡办法。

   一开始,两种策略应该都是需要的。但随着时间的进展,随着利用作用的衰减,过些天,利用策略也将向批评策略转变。

   我的看法,采用“批评”策略时,不要否定和平抗争,更不要伤害参加这次签名,真正投入和平抗争的老先生和真正的反对派朋友们。我们需要和平抗争,支持和平抗争,目前能做的,大量的仍然是和平抗争。未来革命和起义,首先也将从大规模和平抗争开始。非和平抗争则是情况必要时,对和平抗争的继续。

   实施“利用”策略时,则要按实际需要,破解中共地下势力镀金、造势,拉回三十年来没有效果的、向中共乞求呼吁的老一套和旧道路,以及组建中共“统一民运”,“引蛇出洞”等四个目的。并为我们自己不久以后的策略转变预作准备。

   至于中共抓人,不管是真是假,不管是真镇压,还是假抓人为地下势力镀金。我们当然一律反对,要求放人。但要尽一切努力,尽量避免帮中共地下势力镀金造势。

   另外,我们可以考虑起草一个真正的我们自己的比较全面的纲领,这个宪章可以当作参考。

   这些意见,供参考、研究和探讨。

   徐水良

   2008-12-13

   关于《08宪章》:

   (内部信件,仅给很少几个朋友,勿外传)

   此次《08宪章》和一系列行动,初步研判,应该是中共情报机构及其地下势力策划发起,海内外反对派内的中共地下势力配合,尽可能吸引大量真反对派人士参与的一个重大行动。初步估计其目标是:

   1、花力气推出“民运领袖”刘晓波、余杰等,为一些人镀金;

   2、把日益走向全民抗争、以暴抗暴、全民起义的反对运动,拉回到为和平改良呼吁的过去旧轨道;

   3、组建他们的“统一民运”。

   令人欣慰的是,经过多年长期斗争实践,立场表现坚定的那些真正的民运朋友和网友,很快就看出是中共精心策划的事件。并且在网上进行激烈争论,这是反对派运动的重大进步。

   但这里的问题是:

   1、宪章文本,不管它是不是刘晓波等起草,文本本身,并没有大错,这次行动本身,目前也没有错。迄今具有正面意义,是我们可以利用的。可以利用这个机会,制造必要的反对运动声势。

   2、虽然长期在民运中摸爬滚打、艰苦奋战的朋友,这次一眼就看穿中共的阴谋。海内外一些朋友,如许良英先生等国内朋友和海外不少朋友,也没有参与这个签名。但对于这些年没有深入介入民运内部问题的朋友,要看清真相,却并不容易。而且,此事目前没有大错,有正面意义,签字并没有错,因此,有很多德高望重的老先生和真正为民主事业奋斗的朋友,抱着真诚愿望,参与了此事。事实上,他们也是中共不得不考虑的主要因素之一,包括起草文本,必须得到这些朋友的认同。此次事件的正面意义,也主要是由于他们。千万不能伤害这些朋友的真诚愿望和感情。

   3、可以认真观察,借这个大行动,进一步观察海内外中共地下势力的行动,看清很多情况,分清阵线。决战前夕,中共将会动用他们过去隐藏比较深的地下力量,来从事或配合这次行动。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场