百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[08宪章,中共偷鸡不着蚀把米]
徐水良文集
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08宪章,中共偷鸡不着蚀把米

徐水良

2009-1-11

   这些天准备写这个题目的文章,今天早上想动笔,先上《独立评论》看一下动态。结果,看到上海著名三内奸之一的胡安宁的帖子,于是,我在独立评论上了一个帖子和几个跟帖。这里先把这些帖子略作整理修改成一个短文,抄录在下面:

   我刚刚预测中共情报机构的未来动向,有人就来执行了。

   前几天,有朋友与我通长途电话,我对他说:

   08宪章,中共偷鸡不着蚀把米,他们的几个目的,一个也没有实现,相反,倒是进行了又一次民主常识的普及,更重要的是,几乎全线暴露了他们在海内、海外的花瓶民运,也给真反对派一次有效教育。我的观察,这次参与签字的,我们的人数占多数,中共地下势力占少数。但积极运作的,中共地下势力占大多数,我们的人很少。

   以后中共剩下的手段不太多。不过,下面剩下一个厉害手段,就是调动大力量,把魏京生捧起来,捧上天,努力变成反对派一统天下的代表。然后利用他的弱点,很轻易地把他从天上摔下来,摔得你反对派灰头土脸,一溃千里。从现在起,我们就千万要注意防备,保持距离。你千万注意,你们网刊,要保持距离。

   没想到,我刚刚作出的预测,很快就开始变成现实。

   但中共情报机构用错人,用了胡安宁等成事不足,败事有余的人。而且最近的几个阴谋,他们都用错人。使我们比较容易把他们的阴谋“消灭于萌芽状态”。

   本来准备中共闹大时打大仗。但这仗没什么意思,这帖子揭穿他们阴谋,估计他们就闹不成了。

   ----------------

   上面帖子里说中共情报机构用了胡安宁等成事不足,败事有余的人。但很可能,不是中共情报机构主动使用他们。根据胡安宁的特点,很可能是他从情报机构得到一点消息,就抢先行动,结果把事情搞砸。他过去的习惯,老是这样,得到一点消息,就抢先行动,结果总是把事情搞坏。即使中共情报机构征求他一点意见,他也往往抢先上网。所以,他这样的搅局角色,除了愚蠢的中共情报机构要他,在反对派中间,他早已成为没人要的货色!

   他这样做,一是出于很可笑的炫耀,表示他直通中共情报机构和中共高层,以示荣耀;再则,可能是中共情报机构通过这种方法,让他成为一条公开的招安桥梁;第三,也不排除他是多面线人,为自己留一手,故意给中共情报机构捅漏子,以保留自己后路,因为他介入的中共情报机构布置的事情,几乎全部坏事。

   他是美国公民,私自与中共情报机构合作,又不向美国FBI报告,触犯美国法律。为了逃避FBI调查,他逃往大陆,目前躲在大陆中共情报机构里,受中共情报机构保护。中共高层领导,包括他常常炫耀的中央权力核心“上书房”和“摄政王”,以及高层情报机构,都把他当高级顾问,常常向他征求意见。估计他在中共情报机构中的资历年限和层级确实不低。这类事情,当然也很可能征求他的意见,这种抢先行动的可能性更是大大增加。

   关于胡安宁,是题外之话。现在再回到正题,言归正传,讲中共伎俩失效,偷鸡不着蚀把米的问题。

   从1979年民主墙以来,中国民运狭义民运圈,历来被中共玩弄于股掌之上。但自从反对派揭露正义党是特务党,正义党垮台(后来重组),中共败绩以后,这种情况逐步有所改变。到这一次08宪章,一出来,就有不少朋友看穿了中共的阴谋,如大参考李洪宽先生、宝宝等许多朋友,大力进行揭露批判,再加上主要发起人余杰等人一次次迫不及待地宣布发起这个宪章,是为了和平温和,反对激进,使中共阴谋很快告吹,这种情况,却还是中国反对派历史上第一次。目前虽然还有海内外花瓶民运在拼命挽救,但中共的阴谋已经破产,目的已经不可能实现。越挣扎,只是偷鸡不着蚀把米的那个米,蚀得更多一点而已。这是一件很可喜的事情。

   现在的情况,比过去有了很大进步。过去,中共抓抓放放,为他们线人塗金造势这种把戏非常有用,把绝大多数民运人士和反对派欺骗玩弄得团团转。现在,用于08宪章,都已经在很大程度上失效。更不用说用于像王荣清判刑案这样的案件了。除了个别糊涂蛋、一些可疑人物,以及上海著名三内奸等以外,大家都冷静观察王荣清案。试想,王荣清当了二十多年线人,曾经怀揣对讲机窃听,带江干区公安局政保科的许道财全国跑,刺探全国民运消息。许道财原是杭州江干区公安局政保科长。因与王荣清到全国各地刺探民运消息有功,越级提拔为省公安厅政保处长。这种情况,浙江朋友大家知道,我更是亲眼所见,既见过扮成“商人”身份与王荣清全国跑的许道财,也见过作为浙江省公安厅政保处负责人的同一个许道财。全国各地很多朋友也都看到了。广州朋友就曾经特别打电话给我,告诉王荣清怀揣对讲机窃听发出声音,被他发现的事情。浙江一些朋友更是再三核实,通报各地。在这种情况下,再玩这种抓抓放放的把戏,有用吗?

   当然,对于被中共无辜抓捕关押的人,不管是不是真的被关押,还是假的被关押。我们都要求放人。包括王荣清,我们当然也一样要求放人——如果中共不是用政治罪名掩盖其他刑事罪的话。

   但是,我们没有必要,也不应该跟着中共抓抓放放,塗金造势的伎俩起舞,大力塗金造势。

   有朋友为中共08宪章等事件调动力量的大手笔惊叹。但对我说来,这不过是再一次证实我过去的观察,包括反对派“内部”阵线的分野。

   下面,我把前一阶段关于08宪章问题的文章,放在后面,作为对这个问题的进一步说明。

我对《08宪章》的看法和策略

徐水良

2008-12-14

   [按]35年前,1973年,本人“不幸”选择了一条与强大的中共专制政权对抗、从事民主事业的道路,并义无反顾地一直走下来。之后,只能在接连不断的监狱关押、被严密监控、剥夺谋生权利和艰难困苦中度日,在贫困线及至生死线挣扎,也就理所必然。我们异常弱小,我们一无所有。每一次与中共专制对抗,都知道对个人只有危险、没有好处,都有一种摘下自己的头颅,砸向中共专制黑幕那样的感觉。个人得失荣辱,毁誉褒贬,粉身碎骨,自在考虑之外。当《08宪章》声势浩大推出时,我拖困顿之弱躯,逆流而上,再次有了这种强烈的感觉。

   这里是笔者这些天写给几个朋友、希望切磋探讨的内部信件,现在稍作修改公开发表,算作个人看法,一家之见,准备冒天下之大不韪,接受强大抨击。

   ——徐水良2008-12-14

   

   各位朋友:

   前发内部信件,现在暂时不公开,但主要内容不久后要公开。先在几个朋友和师长之间交流一下,也是希望切磋一下,以便纠正可能的失误。使得我自己的认识比较正确,避免错误。

   希望听到各位的批评。

   徐水良

   2008-12-13

   

   对第一判断需要做的一点修正

   (内部信件,请勿外传)

   关于《08宪章》一事,这些天事件的发展,证实了我在事件一开始,第一时间做出的判断。

   目前中共和公开亲共人士公开反对《宪章》、抓人;而中共地下势力则相反,全力为之呼吁、造势。一直与中共进行不断的努力奋战的那些反对派朋友,则揭露其中的阴谋;中共地下势力则攻击这种揭露、极力否定有阴谋。这种格局,非常清楚地证明我的预见。

   目前对第一判断需要做的一点修正的是:中共地下势力除了推出他们的“反对派领袖”,并为他们的一批线人镀金;把反抗运动拉回到过去的乞求呼吁的老套子、旧道路;组建他们领导的“统一民运”等三个目标以外,还有第四个目标,即“引蛇出洞”的目标:引诱真正的反对派人士参与,然后加以打击。从而达到既打击真反对派人士,又借打击真反对派掩护他们其他三个目标的任务。这是他们的第四个目的。

   我仍然在观察评估“利用”和“批评”两种策略的利弊得失,以及平衡办法。

   一开始,两种策略应该都是需要的。但随着时间的进展,随着利用作用的衰减,过些天,利用策略也将向批评策略转变。

   我的看法,采用“批评”策略时,不要否定和平抗争,更不要伤害参加这次签名,真正投入和平抗争的老先生和真正的反对派朋友们。我们需要和平抗争,支持和平抗争,目前能做的,大量的仍然是和平抗争。未来革命和起义,首先也将从大规模和平抗争开始。非和平抗争则是情况必要时,对和平抗争的继续。

   实施“利用”策略时,则要按实际需要,破解中共地下势力镀金、造势,拉回三十年来没有效果的、向中共乞求呼吁的老一套和旧道路,以及组建中共“统一民运”,“引蛇出洞”等四个目的。并为我们自己不久以后的策略转变预作准备。

   至于中共抓人,不管是真是假,不管是真镇压,还是假抓人为地下势力镀金。我们当然一律反对,要求放人。但要尽一切努力,尽量避免帮中共地下势力镀金造势。

   另外,我们可以考虑起草一个真正的我们自己的比较全面的纲领,这个宪章可以当作参考。

   这些意见,供参考、研究和探讨。

   徐水良

   2008-12-13

   关于《08宪章》:

   (内部信件,仅给很少几个朋友,勿外传)

   此次《08宪章》和一系列行动,初步研判,应该是中共情报机构及其地下势力策划发起,海内外反对派内的中共地下势力配合,尽可能吸引大量真反对派人士参与的一个重大行动。初步估计其目标是:

   1、花力气推出“民运领袖”刘晓波、余杰等,为一些人镀金;

   2、把日益走向全民抗争、以暴抗暴、全民起义的反对运动,拉回到为和平改良呼吁的过去旧轨道;

   3、组建他们的“统一民运”。

   令人欣慰的是,经过多年长期斗争实践,立场表现坚定的那些真正的民运朋友和网友,很快就看出是中共精心策划的事件。并且在网上进行激烈争论,这是反对派运动的重大进步。

   但这里的问题是:

   1、宪章文本,不管它是不是刘晓波等起草,文本本身,并没有大错,这次行动本身,目前也没有错。迄今具有正面意义,是我们可以利用的。可以利用这个机会,制造必要的反对运动声势。

   2、虽然长期在民运中摸爬滚打、艰苦奋战的朋友,这次一眼就看穿中共的阴谋。海内外一些朋友,如许良英先生等国内朋友和海外不少朋友,也没有参与这个签名。但对于这些年没有深入介入民运内部问题的朋友,要看清真相,却并不容易。而且,此事目前没有大错,有正面意义,签字并没有错,因此,有很多德高望重的老先生和真正为民主事业奋斗的朋友,抱着真诚愿望,参与了此事。事实上,他们也是中共不得不考虑的主要因素之一,包括起草文本,必须得到这些朋友的认同。此次事件的正面意义,也主要是由于他们。千万不能伤害这些朋友的真诚愿望和感情。

   3、可以认真观察,借这个大行动,进一步观察海内外中共地下势力的行动,看清很多情况,分清阵线。决战前夕,中共将会动用他们过去隐藏比较深的地下力量,来从事或配合这次行动。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场