百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[08宪章,中共偷鸡不着蚀把米]
徐水良文集
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08宪章,中共偷鸡不着蚀把米

徐水良

2009-1-11

   这些天准备写这个题目的文章,今天早上想动笔,先上《独立评论》看一下动态。结果,看到上海著名三内奸之一的胡安宁的帖子,于是,我在独立评论上了一个帖子和几个跟帖。这里先把这些帖子略作整理修改成一个短文,抄录在下面:

   我刚刚预测中共情报机构的未来动向,有人就来执行了。

   前几天,有朋友与我通长途电话,我对他说:

   08宪章,中共偷鸡不着蚀把米,他们的几个目的,一个也没有实现,相反,倒是进行了又一次民主常识的普及,更重要的是,几乎全线暴露了他们在海内、海外的花瓶民运,也给真反对派一次有效教育。我的观察,这次参与签字的,我们的人数占多数,中共地下势力占少数。但积极运作的,中共地下势力占大多数,我们的人很少。

   以后中共剩下的手段不太多。不过,下面剩下一个厉害手段,就是调动大力量,把魏京生捧起来,捧上天,努力变成反对派一统天下的代表。然后利用他的弱点,很轻易地把他从天上摔下来,摔得你反对派灰头土脸,一溃千里。从现在起,我们就千万要注意防备,保持距离。你千万注意,你们网刊,要保持距离。

   没想到,我刚刚作出的预测,很快就开始变成现实。

   但中共情报机构用错人,用了胡安宁等成事不足,败事有余的人。而且最近的几个阴谋,他们都用错人。使我们比较容易把他们的阴谋“消灭于萌芽状态”。

   本来准备中共闹大时打大仗。但这仗没什么意思,这帖子揭穿他们阴谋,估计他们就闹不成了。

   ----------------

   上面帖子里说中共情报机构用了胡安宁等成事不足,败事有余的人。但很可能,不是中共情报机构主动使用他们。根据胡安宁的特点,很可能是他从情报机构得到一点消息,就抢先行动,结果把事情搞砸。他过去的习惯,老是这样,得到一点消息,就抢先行动,结果总是把事情搞坏。即使中共情报机构征求他一点意见,他也往往抢先上网。所以,他这样的搅局角色,除了愚蠢的中共情报机构要他,在反对派中间,他早已成为没人要的货色!

   他这样做,一是出于很可笑的炫耀,表示他直通中共情报机构和中共高层,以示荣耀;再则,可能是中共情报机构通过这种方法,让他成为一条公开的招安桥梁;第三,也不排除他是多面线人,为自己留一手,故意给中共情报机构捅漏子,以保留自己后路,因为他介入的中共情报机构布置的事情,几乎全部坏事。

   他是美国公民,私自与中共情报机构合作,又不向美国FBI报告,触犯美国法律。为了逃避FBI调查,他逃往大陆,目前躲在大陆中共情报机构里,受中共情报机构保护。中共高层领导,包括他常常炫耀的中央权力核心“上书房”和“摄政王”,以及高层情报机构,都把他当高级顾问,常常向他征求意见。估计他在中共情报机构中的资历年限和层级确实不低。这类事情,当然也很可能征求他的意见,这种抢先行动的可能性更是大大增加。

   关于胡安宁,是题外之话。现在再回到正题,言归正传,讲中共伎俩失效,偷鸡不着蚀把米的问题。

   从1979年民主墙以来,中国民运狭义民运圈,历来被中共玩弄于股掌之上。但自从反对派揭露正义党是特务党,正义党垮台(后来重组),中共败绩以后,这种情况逐步有所改变。到这一次08宪章,一出来,就有不少朋友看穿了中共的阴谋,如大参考李洪宽先生、宝宝等许多朋友,大力进行揭露批判,再加上主要发起人余杰等人一次次迫不及待地宣布发起这个宪章,是为了和平温和,反对激进,使中共阴谋很快告吹,这种情况,却还是中国反对派历史上第一次。目前虽然还有海内外花瓶民运在拼命挽救,但中共的阴谋已经破产,目的已经不可能实现。越挣扎,只是偷鸡不着蚀把米的那个米,蚀得更多一点而已。这是一件很可喜的事情。

   现在的情况,比过去有了很大进步。过去,中共抓抓放放,为他们线人塗金造势这种把戏非常有用,把绝大多数民运人士和反对派欺骗玩弄得团团转。现在,用于08宪章,都已经在很大程度上失效。更不用说用于像王荣清判刑案这样的案件了。除了个别糊涂蛋、一些可疑人物,以及上海著名三内奸等以外,大家都冷静观察王荣清案。试想,王荣清当了二十多年线人,曾经怀揣对讲机窃听,带江干区公安局政保科的许道财全国跑,刺探全国民运消息。许道财原是杭州江干区公安局政保科长。因与王荣清到全国各地刺探民运消息有功,越级提拔为省公安厅政保处长。这种情况,浙江朋友大家知道,我更是亲眼所见,既见过扮成“商人”身份与王荣清全国跑的许道财,也见过作为浙江省公安厅政保处负责人的同一个许道财。全国各地很多朋友也都看到了。广州朋友就曾经特别打电话给我,告诉王荣清怀揣对讲机窃听发出声音,被他发现的事情。浙江一些朋友更是再三核实,通报各地。在这种情况下,再玩这种抓抓放放的把戏,有用吗?

   当然,对于被中共无辜抓捕关押的人,不管是不是真的被关押,还是假的被关押。我们都要求放人。包括王荣清,我们当然也一样要求放人——如果中共不是用政治罪名掩盖其他刑事罪的话。

   但是,我们没有必要,也不应该跟着中共抓抓放放,塗金造势的伎俩起舞,大力塗金造势。

   有朋友为中共08宪章等事件调动力量的大手笔惊叹。但对我说来,这不过是再一次证实我过去的观察,包括反对派“内部”阵线的分野。

   下面,我把前一阶段关于08宪章问题的文章,放在后面,作为对这个问题的进一步说明。

我对《08宪章》的看法和策略

徐水良

2008-12-14

   [按]35年前,1973年,本人“不幸”选择了一条与强大的中共专制政权对抗、从事民主事业的道路,并义无反顾地一直走下来。之后,只能在接连不断的监狱关押、被严密监控、剥夺谋生权利和艰难困苦中度日,在贫困线及至生死线挣扎,也就理所必然。我们异常弱小,我们一无所有。每一次与中共专制对抗,都知道对个人只有危险、没有好处,都有一种摘下自己的头颅,砸向中共专制黑幕那样的感觉。个人得失荣辱,毁誉褒贬,粉身碎骨,自在考虑之外。当《08宪章》声势浩大推出时,我拖困顿之弱躯,逆流而上,再次有了这种强烈的感觉。

   这里是笔者这些天写给几个朋友、希望切磋探讨的内部信件,现在稍作修改公开发表,算作个人看法,一家之见,准备冒天下之大不韪,接受强大抨击。

   ——徐水良2008-12-14

   

   各位朋友:

   前发内部信件,现在暂时不公开,但主要内容不久后要公开。先在几个朋友和师长之间交流一下,也是希望切磋一下,以便纠正可能的失误。使得我自己的认识比较正确,避免错误。

   希望听到各位的批评。

   徐水良

   2008-12-13

   

   对第一判断需要做的一点修正

   (内部信件,请勿外传)

   关于《08宪章》一事,这些天事件的发展,证实了我在事件一开始,第一时间做出的判断。

   目前中共和公开亲共人士公开反对《宪章》、抓人;而中共地下势力则相反,全力为之呼吁、造势。一直与中共进行不断的努力奋战的那些反对派朋友,则揭露其中的阴谋;中共地下势力则攻击这种揭露、极力否定有阴谋。这种格局,非常清楚地证明我的预见。

   目前对第一判断需要做的一点修正的是:中共地下势力除了推出他们的“反对派领袖”,并为他们的一批线人镀金;把反抗运动拉回到过去的乞求呼吁的老套子、旧道路;组建他们领导的“统一民运”等三个目标以外,还有第四个目标,即“引蛇出洞”的目标:引诱真正的反对派人士参与,然后加以打击。从而达到既打击真反对派人士,又借打击真反对派掩护他们其他三个目标的任务。这是他们的第四个目的。

   我仍然在观察评估“利用”和“批评”两种策略的利弊得失,以及平衡办法。

   一开始,两种策略应该都是需要的。但随着时间的进展,随着利用作用的衰减,过些天,利用策略也将向批评策略转变。

   我的看法,采用“批评”策略时,不要否定和平抗争,更不要伤害参加这次签名,真正投入和平抗争的老先生和真正的反对派朋友们。我们需要和平抗争,支持和平抗争,目前能做的,大量的仍然是和平抗争。未来革命和起义,首先也将从大规模和平抗争开始。非和平抗争则是情况必要时,对和平抗争的继续。

   实施“利用”策略时,则要按实际需要,破解中共地下势力镀金、造势,拉回三十年来没有效果的、向中共乞求呼吁的老一套和旧道路,以及组建中共“统一民运”,“引蛇出洞”等四个目的。并为我们自己不久以后的策略转变预作准备。

   至于中共抓人,不管是真是假,不管是真镇压,还是假抓人为地下势力镀金。我们当然一律反对,要求放人。但要尽一切努力,尽量避免帮中共地下势力镀金造势。

   另外,我们可以考虑起草一个真正的我们自己的比较全面的纲领,这个宪章可以当作参考。

   这些意见,供参考、研究和探讨。

   徐水良

   2008-12-13

   关于《08宪章》:

   (内部信件,仅给很少几个朋友,勿外传)

   此次《08宪章》和一系列行动,初步研判,应该是中共情报机构及其地下势力策划发起,海内外反对派内的中共地下势力配合,尽可能吸引大量真反对派人士参与的一个重大行动。初步估计其目标是:

   1、花力气推出“民运领袖”刘晓波、余杰等,为一些人镀金;

   2、把日益走向全民抗争、以暴抗暴、全民起义的反对运动,拉回到为和平改良呼吁的过去旧轨道;

   3、组建他们的“统一民运”。

   令人欣慰的是,经过多年长期斗争实践,立场表现坚定的那些真正的民运朋友和网友,很快就看出是中共精心策划的事件。并且在网上进行激烈争论,这是反对派运动的重大进步。

   但这里的问题是:

   1、宪章文本,不管它是不是刘晓波等起草,文本本身,并没有大错,这次行动本身,目前也没有错。迄今具有正面意义,是我们可以利用的。可以利用这个机会,制造必要的反对运动声势。

   2、虽然长期在民运中摸爬滚打、艰苦奋战的朋友,这次一眼就看穿中共的阴谋。海内外一些朋友,如许良英先生等国内朋友和海外不少朋友,也没有参与这个签名。但对于这些年没有深入介入民运内部问题的朋友,要看清真相,却并不容易。而且,此事目前没有大错,有正面意义,签字并没有错,因此,有很多德高望重的老先生和真正为民主事业奋斗的朋友,抱着真诚愿望,参与了此事。事实上,他们也是中共不得不考虑的主要因素之一,包括起草文本,必须得到这些朋友的认同。此次事件的正面意义,也主要是由于他们。千万不能伤害这些朋友的真诚愿望和感情。

   3、可以认真观察,借这个大行动,进一步观察海内外中共地下势力的行动,看清很多情况,分清阵线。决战前夕,中共将会动用他们过去隐藏比较深的地下力量,来从事或配合这次行动。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场