百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话]
徐水良文集
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话

   

(一封短信,有修改)

徐水良

2009-1-26

   说中国革命道路走不通,因此,他要走改良道路,这种说法,纯粹是胡说八道,自高自大,思维错乱,把自己当中国统治者。

   改良的权利在统治者手里,你不是统治者,你哪来的改良权利?你的改良,除了空谈,还是空谈!

   自己不是最高统治者,却吹牛他自己要走和平改良道路的,这样的人,完全是神经错乱狂妄自大的空谈家!

   当然,你也可以向统治者游说,希望他们实行改良。但是,第一、你应该去向统治者游说,而不是向反对派游说欺骗;第二、你也没有权利欺骗,散布幻想,保证改良道路走得通,因为走不走这条道路,完全不取决于你,而是取决于统治者。而极权专制的大国统治者,还没有走改良道路实现民主的先例。

   你不是统治者,你只有老百姓的革命权利,尽管你只有13亿分之一的革命权利,但这是你实实在在的权利。你可以利用这个权利,做一些实实在在的事情,包括用革命压力,革命舆论去压迫统治者实行改良。

   如果你能利用革命权利,制造革命舆论,使全国5-10%的民众赞同并采取革命行动,那革命大概就将成功。

   实际上,苏联东欧的天鹅绒革命,革命爆发时的实际参加者,大概不到总人口的1%。

   你不是从实际出发,从当代世界和世界历史上实实在在的事实出发,却从自己的空想出发,抹煞实实在在的、苏联东欧的天鹅绒革命、和世界历史上世界各国以革命或战争、包括世界大战实行民主的普遍性历史事实,却杜撰仅仅在特殊情况下、在国际革命大环境、如苏联东欧普遍的天鹅绒革命大环境条件包围之下,很少的个别的小国存在毫无典型性的改良,当作自己空想的幻想的大国事实,完全是颠倒黑白。

   把全世界普遍性的东西说成不可能的东西;却把极权专制大国条件下从来没有先例、从来没有可能改良幻想,说成唯一可能的东西,这不是颠倒黑白,散布谎言和幻想,又是什么?

   即使改良,历史上的改良,往往也并不是和平的。如美国的南北战争——废除黑奴的改良,就是一场一场惨烈的暴力改良,其惨烈程度,超过美国革命——独立战争和许多许多革命。日本的明治维新,也是一场典型的暴力改良。中国的康梁,也一直是企图用暴力推进改良的。他们都不像现在中国的改良主义者那样无知和怯懦。

   当然,革命也并不就是暴力的,苏联东欧的天鹅绒革命,就基本上是非暴力的,暴力因素很少。即使是暴力革命,也有可能是不流血的,例如英国的光荣革命,就是不流血的暴力革命。

   暴力非暴力,只是人们使用的手段;流血不流血,只是事件变化的形式。他们与革命和改良没有必然关系,与变化后是实行民主还是专制,也没有必然关系。世界绝大多数国家的民主,由革命或战争建立;希特勒专制,日本军国主义专制,墨索里尼专制,由改良产生;菲律宾马科斯专制,由民主选举上台。

   所谓:

   革命=暴力=专制;改良=和平=民主;

   这两个公式,都是中共地下势力、御用文人、自由主义者杜撰出来欺骗人民保护共产党专制的谎言。

   徐水良

   2009-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场