百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话]
徐水良文集
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话

   

(一封短信,有修改)

徐水良

2009-1-26

   说中国革命道路走不通,因此,他要走改良道路,这种说法,纯粹是胡说八道,自高自大,思维错乱,把自己当中国统治者。

   改良的权利在统治者手里,你不是统治者,你哪来的改良权利?你的改良,除了空谈,还是空谈!

   自己不是最高统治者,却吹牛他自己要走和平改良道路的,这样的人,完全是神经错乱狂妄自大的空谈家!

   当然,你也可以向统治者游说,希望他们实行改良。但是,第一、你应该去向统治者游说,而不是向反对派游说欺骗;第二、你也没有权利欺骗,散布幻想,保证改良道路走得通,因为走不走这条道路,完全不取决于你,而是取决于统治者。而极权专制的大国统治者,还没有走改良道路实现民主的先例。

   你不是统治者,你只有老百姓的革命权利,尽管你只有13亿分之一的革命权利,但这是你实实在在的权利。你可以利用这个权利,做一些实实在在的事情,包括用革命压力,革命舆论去压迫统治者实行改良。

   如果你能利用革命权利,制造革命舆论,使全国5-10%的民众赞同并采取革命行动,那革命大概就将成功。

   实际上,苏联东欧的天鹅绒革命,革命爆发时的实际参加者,大概不到总人口的1%。

   你不是从实际出发,从当代世界和世界历史上实实在在的事实出发,却从自己的空想出发,抹煞实实在在的、苏联东欧的天鹅绒革命、和世界历史上世界各国以革命或战争、包括世界大战实行民主的普遍性历史事实,却杜撰仅仅在特殊情况下、在国际革命大环境、如苏联东欧普遍的天鹅绒革命大环境条件包围之下,很少的个别的小国存在毫无典型性的改良,当作自己空想的幻想的大国事实,完全是颠倒黑白。

   把全世界普遍性的东西说成不可能的东西;却把极权专制大国条件下从来没有先例、从来没有可能改良幻想,说成唯一可能的东西,这不是颠倒黑白,散布谎言和幻想,又是什么?

   即使改良,历史上的改良,往往也并不是和平的。如美国的南北战争——废除黑奴的改良,就是一场一场惨烈的暴力改良,其惨烈程度,超过美国革命——独立战争和许多许多革命。日本的明治维新,也是一场典型的暴力改良。中国的康梁,也一直是企图用暴力推进改良的。他们都不像现在中国的改良主义者那样无知和怯懦。

   当然,革命也并不就是暴力的,苏联东欧的天鹅绒革命,就基本上是非暴力的,暴力因素很少。即使是暴力革命,也有可能是不流血的,例如英国的光荣革命,就是不流血的暴力革命。

   暴力非暴力,只是人们使用的手段;流血不流血,只是事件变化的形式。他们与革命和改良没有必然关系,与变化后是实行民主还是专制,也没有必然关系。世界绝大多数国家的民主,由革命或战争建立;希特勒专制,日本军国主义专制,墨索里尼专制,由改良产生;菲律宾马科斯专制,由民主选举上台。

   所谓:

   革命=暴力=专制;改良=和平=民主;

   这两个公式,都是中共地下势力、御用文人、自由主义者杜撰出来欺骗人民保护共产党专制的谎言。

   徐水良

   2009-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场