百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话]
徐水良文集
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话

   

(一封短信,有修改)

徐水良

2009-1-26

   说中国革命道路走不通,因此,他要走改良道路,这种说法,纯粹是胡说八道,自高自大,思维错乱,把自己当中国统治者。

   改良的权利在统治者手里,你不是统治者,你哪来的改良权利?你的改良,除了空谈,还是空谈!

   自己不是最高统治者,却吹牛他自己要走和平改良道路的,这样的人,完全是神经错乱狂妄自大的空谈家!

   当然,你也可以向统治者游说,希望他们实行改良。但是,第一、你应该去向统治者游说,而不是向反对派游说欺骗;第二、你也没有权利欺骗,散布幻想,保证改良道路走得通,因为走不走这条道路,完全不取决于你,而是取决于统治者。而极权专制的大国统治者,还没有走改良道路实现民主的先例。

   你不是统治者,你只有老百姓的革命权利,尽管你只有13亿分之一的革命权利,但这是你实实在在的权利。你可以利用这个权利,做一些实实在在的事情,包括用革命压力,革命舆论去压迫统治者实行改良。

   如果你能利用革命权利,制造革命舆论,使全国5-10%的民众赞同并采取革命行动,那革命大概就将成功。

   实际上,苏联东欧的天鹅绒革命,革命爆发时的实际参加者,大概不到总人口的1%。

   你不是从实际出发,从当代世界和世界历史上实实在在的事实出发,却从自己的空想出发,抹煞实实在在的、苏联东欧的天鹅绒革命、和世界历史上世界各国以革命或战争、包括世界大战实行民主的普遍性历史事实,却杜撰仅仅在特殊情况下、在国际革命大环境、如苏联东欧普遍的天鹅绒革命大环境条件包围之下,很少的个别的小国存在毫无典型性的改良,当作自己空想的幻想的大国事实,完全是颠倒黑白。

   把全世界普遍性的东西说成不可能的东西;却把极权专制大国条件下从来没有先例、从来没有可能改良幻想,说成唯一可能的东西,这不是颠倒黑白,散布谎言和幻想,又是什么?

   即使改良,历史上的改良,往往也并不是和平的。如美国的南北战争——废除黑奴的改良,就是一场一场惨烈的暴力改良,其惨烈程度,超过美国革命——独立战争和许多许多革命。日本的明治维新,也是一场典型的暴力改良。中国的康梁,也一直是企图用暴力推进改良的。他们都不像现在中国的改良主义者那样无知和怯懦。

   当然,革命也并不就是暴力的,苏联东欧的天鹅绒革命,就基本上是非暴力的,暴力因素很少。即使是暴力革命,也有可能是不流血的,例如英国的光荣革命,就是不流血的暴力革命。

   暴力非暴力,只是人们使用的手段;流血不流血,只是事件变化的形式。他们与革命和改良没有必然关系,与变化后是实行民主还是专制,也没有必然关系。世界绝大多数国家的民主,由革命或战争建立;希特勒专制,日本军国主义专制,墨索里尼专制,由改良产生;菲律宾马科斯专制,由民主选举上台。

   所谓:

   革命=暴力=专制;改良=和平=民主;

   这两个公式,都是中共地下势力、御用文人、自由主义者杜撰出来欺骗人民保护共产党专制的谎言。

   徐水良

   2009-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场