百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话]
徐水良文集
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话

   

(一封短信,有修改)

徐水良

2009-1-26

   说中国革命道路走不通,因此,他要走改良道路,这种说法,纯粹是胡说八道,自高自大,思维错乱,把自己当中国统治者。

   改良的权利在统治者手里,你不是统治者,你哪来的改良权利?你的改良,除了空谈,还是空谈!

   自己不是最高统治者,却吹牛他自己要走和平改良道路的,这样的人,完全是神经错乱狂妄自大的空谈家!

   当然,你也可以向统治者游说,希望他们实行改良。但是,第一、你应该去向统治者游说,而不是向反对派游说欺骗;第二、你也没有权利欺骗,散布幻想,保证改良道路走得通,因为走不走这条道路,完全不取决于你,而是取决于统治者。而极权专制的大国统治者,还没有走改良道路实现民主的先例。

   你不是统治者,你只有老百姓的革命权利,尽管你只有13亿分之一的革命权利,但这是你实实在在的权利。你可以利用这个权利,做一些实实在在的事情,包括用革命压力,革命舆论去压迫统治者实行改良。

   如果你能利用革命权利,制造革命舆论,使全国5-10%的民众赞同并采取革命行动,那革命大概就将成功。

   实际上,苏联东欧的天鹅绒革命,革命爆发时的实际参加者,大概不到总人口的1%。

   你不是从实际出发,从当代世界和世界历史上实实在在的事实出发,却从自己的空想出发,抹煞实实在在的、苏联东欧的天鹅绒革命、和世界历史上世界各国以革命或战争、包括世界大战实行民主的普遍性历史事实,却杜撰仅仅在特殊情况下、在国际革命大环境、如苏联东欧普遍的天鹅绒革命大环境条件包围之下,很少的个别的小国存在毫无典型性的改良,当作自己空想的幻想的大国事实,完全是颠倒黑白。

   把全世界普遍性的东西说成不可能的东西;却把极权专制大国条件下从来没有先例、从来没有可能改良幻想,说成唯一可能的东西,这不是颠倒黑白,散布谎言和幻想,又是什么?

   即使改良,历史上的改良,往往也并不是和平的。如美国的南北战争——废除黑奴的改良,就是一场一场惨烈的暴力改良,其惨烈程度,超过美国革命——独立战争和许多许多革命。日本的明治维新,也是一场典型的暴力改良。中国的康梁,也一直是企图用暴力推进改良的。他们都不像现在中国的改良主义者那样无知和怯懦。

   当然,革命也并不就是暴力的,苏联东欧的天鹅绒革命,就基本上是非暴力的,暴力因素很少。即使是暴力革命,也有可能是不流血的,例如英国的光荣革命,就是不流血的暴力革命。

   暴力非暴力,只是人们使用的手段;流血不流血,只是事件变化的形式。他们与革命和改良没有必然关系,与变化后是实行民主还是专制,也没有必然关系。世界绝大多数国家的民主,由革命或战争建立;希特勒专制,日本军国主义专制,墨索里尼专制,由改良产生;菲律宾马科斯专制,由民主选举上台。

   所谓:

   革命=暴力=专制;改良=和平=民主;

   这两个公式,都是中共地下势力、御用文人、自由主义者杜撰出来欺骗人民保护共产党专制的谎言。

   徐水良

   2009-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场