百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对洪哲胜先生的一个建议]
徐水良文集
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对洪哲胜先生的一个建议

   
   
   网文一则 :
   

对洪哲胜先生的一个建议


   

徐水良


   

2009-1-25


   
   
   胡内奸安宁叫嚷要我来批斗洪先生,就给胡内奸一个面子,对洪先生讲几句:
   
   洪先生,大阿官临离开独立评论时特意告诫大家,说你是匪党外围。
   
   我早在十年前,1999年就当面对你说:即使你真是共产党人,我也愿意与你打交道。
   
   这代表了对你同一个人同一个问题的感觉的两个方面。
   
   我说的是我当时对你为人做事方式的感觉和肯定。
   
   你与许信良是台湾革命党党员。你是书记,许信良是副书记。国民党人说台湾革命党就是共产党,你说不是。网上有人写文章,说许信良一次就得到中共25万美元资助,说后来许信良乘中共军舰闯关回台湾。你则否认得到中共资助。我也不想搞清楚这些问题。
   
   1998年正义党建立,你出来办刊物,配合正义党,力挺正义党。我们揭露正义党,你是帮正义党与我们论战的主力。从那以后,凡有同类论争,你一定站到类似的那些人一边。我非常迷惑不解。经过一年或更多时间,才回过味来,大致清楚是怎么回事。
   
   不过,我还是感激你的那个刊物。不管办刊目的是什么,也不管它很少刊登我的文章。但它传播了很多很多异议声音。
   
   所以,我与你有过无数次论争,全部就事论事,对你保持尊敬态度。一个人,不管他什么身份,只要他做的事情基本符合规矩,客观上有正面意义,就应该给与相应的肯定。
   
   我知道要你不站在他们那一边不可能。但我有个建议,既然你宣称你办的是反映反对派各方面观点的平台、媒体,要保持对反对派各派的客观公正,(与我的网路文摘不同,我的网路文摘,不是做反映各方面观点的一般媒体,而是目的在引领海内外主要是中国大陆理论舆论潮流,是人本主义的理性激进主义的理论阵地。)因此,你能不能少介入大陆民运“内部”论战,包括革命改良之类的论战?这样也许更好些。
   
   你这篇文章,从策略上考虑,应该说有一定道理。但没有说明反对派的骨子里就是反抗中共暴政,不能向暴政投降,“跪着造反”只是特殊情况下的特殊策略,就很容易陷入机会主义。
   
   
   附:
   

给不愿“跪着造反”的民运人士进一言


   

洪哲胜


   
   
   刚刚给一位狱中志士的太座回信,发了点牢骚。现在,把它改了几个字,放在这里,给真正想做大事的民运朋友参考。
   
   我不想当民运的引路人,而想当民运的抬轿者。超过10年了,我要抬好这个轿,几乎放弃了自己的写作。不过由于我有着40年的运动经验,有时看到民运内斗,有时看到民运几乎被激进的呼喊操弄了思
   维,我不得不出来也喊几句,让民运不至于被激进的思维垄断,从而
   进入一个
   
     ◆你认为你应该做的事情,你不会做,不敢做、没有做;
     ◆实际上非常需要做、你会做、而且你敢做的事情,你认为是不
      重要、甚至是‘跪着造反’的事,不是好汉该做的事,你又不
      愿做的可悲状态。
   
   人们往往不理解,有时,尤其是革命的开头、起步时期,运动没有力
   量,激进引来长期监禁,这时,“跪着造反”的姿态才能让运动有效
   起步,有效发展,蔚成运动。但是,人们往往自许“好汉”应有“尊
   严”,因此,宁可看不到“发展”也不愿看到自己或自己的运动“跪
   着造反”。他们忘记了自己最最在意的变革,没有一个运动是办不到
   的,而当没有“跪着造反”就启动不了这个运动时,不愿“跪着造
   反”就是“取消”运动,就是“取消”革命;他所“成就”的只有一
   个小节中的小节──没有下跪!
   
   (2009-01-25)

此文于2009年01月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场