百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对洪哲胜先生的一个建议]
徐水良文集
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对洪哲胜先生的一个建议

   
   
   网文一则 :
   

对洪哲胜先生的一个建议


   

徐水良


   

2009-1-25


   
   
   胡内奸安宁叫嚷要我来批斗洪先生,就给胡内奸一个面子,对洪先生讲几句:
   
   洪先生,大阿官临离开独立评论时特意告诫大家,说你是匪党外围。
   
   我早在十年前,1999年就当面对你说:即使你真是共产党人,我也愿意与你打交道。
   
   这代表了对你同一个人同一个问题的感觉的两个方面。
   
   我说的是我当时对你为人做事方式的感觉和肯定。
   
   你与许信良是台湾革命党党员。你是书记,许信良是副书记。国民党人说台湾革命党就是共产党,你说不是。网上有人写文章,说许信良一次就得到中共25万美元资助,说后来许信良乘中共军舰闯关回台湾。你则否认得到中共资助。我也不想搞清楚这些问题。
   
   1998年正义党建立,你出来办刊物,配合正义党,力挺正义党。我们揭露正义党,你是帮正义党与我们论战的主力。从那以后,凡有同类论争,你一定站到类似的那些人一边。我非常迷惑不解。经过一年或更多时间,才回过味来,大致清楚是怎么回事。
   
   不过,我还是感激你的那个刊物。不管办刊目的是什么,也不管它很少刊登我的文章。但它传播了很多很多异议声音。
   
   所以,我与你有过无数次论争,全部就事论事,对你保持尊敬态度。一个人,不管他什么身份,只要他做的事情基本符合规矩,客观上有正面意义,就应该给与相应的肯定。
   
   我知道要你不站在他们那一边不可能。但我有个建议,既然你宣称你办的是反映反对派各方面观点的平台、媒体,要保持对反对派各派的客观公正,(与我的网路文摘不同,我的网路文摘,不是做反映各方面观点的一般媒体,而是目的在引领海内外主要是中国大陆理论舆论潮流,是人本主义的理性激进主义的理论阵地。)因此,你能不能少介入大陆民运“内部”论战,包括革命改良之类的论战?这样也许更好些。
   
   你这篇文章,从策略上考虑,应该说有一定道理。但没有说明反对派的骨子里就是反抗中共暴政,不能向暴政投降,“跪着造反”只是特殊情况下的特殊策略,就很容易陷入机会主义。
   
   
   附:
   

给不愿“跪着造反”的民运人士进一言


   

洪哲胜


   
   
   刚刚给一位狱中志士的太座回信,发了点牢骚。现在,把它改了几个字,放在这里,给真正想做大事的民运朋友参考。
   
   我不想当民运的引路人,而想当民运的抬轿者。超过10年了,我要抬好这个轿,几乎放弃了自己的写作。不过由于我有着40年的运动经验,有时看到民运内斗,有时看到民运几乎被激进的呼喊操弄了思
   维,我不得不出来也喊几句,让民运不至于被激进的思维垄断,从而
   进入一个
   
     ◆你认为你应该做的事情,你不会做,不敢做、没有做;
     ◆实际上非常需要做、你会做、而且你敢做的事情,你认为是不
      重要、甚至是‘跪着造反’的事,不是好汉该做的事,你又不
      愿做的可悲状态。
   
   人们往往不理解,有时,尤其是革命的开头、起步时期,运动没有力
   量,激进引来长期监禁,这时,“跪着造反”的姿态才能让运动有效
   起步,有效发展,蔚成运动。但是,人们往往自许“好汉”应有“尊
   严”,因此,宁可看不到“发展”也不愿看到自己或自己的运动“跪
   着造反”。他们忘记了自己最最在意的变革,没有一个运动是办不到
   的,而当没有“跪着造反”就启动不了这个运动时,不愿“跪着造
   反”就是“取消”运动,就是“取消”革命;他所“成就”的只有一
   个小节中的小节──没有下跪!
   
   (2009-01-25)

此文于2009年01月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场