百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对洪哲胜先生的一个建议]
徐水良文集
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对洪哲胜先生的一个建议

   
   
   网文一则 :
   

对洪哲胜先生的一个建议


   

徐水良


   

2009-1-25


   
   
   胡内奸安宁叫嚷要我来批斗洪先生,就给胡内奸一个面子,对洪先生讲几句:
   
   洪先生,大阿官临离开独立评论时特意告诫大家,说你是匪党外围。
   
   我早在十年前,1999年就当面对你说:即使你真是共产党人,我也愿意与你打交道。
   
   这代表了对你同一个人同一个问题的感觉的两个方面。
   
   我说的是我当时对你为人做事方式的感觉和肯定。
   
   你与许信良是台湾革命党党员。你是书记,许信良是副书记。国民党人说台湾革命党就是共产党,你说不是。网上有人写文章,说许信良一次就得到中共25万美元资助,说后来许信良乘中共军舰闯关回台湾。你则否认得到中共资助。我也不想搞清楚这些问题。
   
   1998年正义党建立,你出来办刊物,配合正义党,力挺正义党。我们揭露正义党,你是帮正义党与我们论战的主力。从那以后,凡有同类论争,你一定站到类似的那些人一边。我非常迷惑不解。经过一年或更多时间,才回过味来,大致清楚是怎么回事。
   
   不过,我还是感激你的那个刊物。不管办刊目的是什么,也不管它很少刊登我的文章。但它传播了很多很多异议声音。
   
   所以,我与你有过无数次论争,全部就事论事,对你保持尊敬态度。一个人,不管他什么身份,只要他做的事情基本符合规矩,客观上有正面意义,就应该给与相应的肯定。
   
   我知道要你不站在他们那一边不可能。但我有个建议,既然你宣称你办的是反映反对派各方面观点的平台、媒体,要保持对反对派各派的客观公正,(与我的网路文摘不同,我的网路文摘,不是做反映各方面观点的一般媒体,而是目的在引领海内外主要是中国大陆理论舆论潮流,是人本主义的理性激进主义的理论阵地。)因此,你能不能少介入大陆民运“内部”论战,包括革命改良之类的论战?这样也许更好些。
   
   你这篇文章,从策略上考虑,应该说有一定道理。但没有说明反对派的骨子里就是反抗中共暴政,不能向暴政投降,“跪着造反”只是特殊情况下的特殊策略,就很容易陷入机会主义。
   
   
   附:
   

给不愿“跪着造反”的民运人士进一言


   

洪哲胜


   
   
   刚刚给一位狱中志士的太座回信,发了点牢骚。现在,把它改了几个字,放在这里,给真正想做大事的民运朋友参考。
   
   我不想当民运的引路人,而想当民运的抬轿者。超过10年了,我要抬好这个轿,几乎放弃了自己的写作。不过由于我有着40年的运动经验,有时看到民运内斗,有时看到民运几乎被激进的呼喊操弄了思
   维,我不得不出来也喊几句,让民运不至于被激进的思维垄断,从而
   进入一个
   
     ◆你认为你应该做的事情,你不会做,不敢做、没有做;
     ◆实际上非常需要做、你会做、而且你敢做的事情,你认为是不
      重要、甚至是‘跪着造反’的事,不是好汉该做的事,你又不
      愿做的可悲状态。
   
   人们往往不理解,有时,尤其是革命的开头、起步时期,运动没有力
   量,激进引来长期监禁,这时,“跪着造反”的姿态才能让运动有效
   起步,有效发展,蔚成运动。但是,人们往往自许“好汉”应有“尊
   严”,因此,宁可看不到“发展”也不愿看到自己或自己的运动“跪
   着造反”。他们忘记了自己最最在意的变革,没有一个运动是办不到
   的,而当没有“跪着造反”就启动不了这个运动时,不愿“跪着造
   反”就是“取消”运动,就是“取消”革命;他所“成就”的只有一
   个小节中的小节──没有下跪!
   
   (2009-01-25)

此文于2009年01月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场