百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国的经验给我们的教育]
徐水良文集
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国的经验给我们的教育

   

徐水良

2009-1-21

   多少年来,中共一直强调,中国太过落后,所以不能实行民主制度。

   但是,实际上,这里的程序恰恰相反,实行自由民主制度,中国才能摆脱落后,赶上先进,走向世界前列。

   1994年前后,南京公安有关领导找我谈话,希望我今后写文章,能够把文章副本,交给他们一份,他们保证送到中央最高领导人手里。谈话时,他们开头就说,中国迟早要实行多党民主制度,但是现在太落后,还不能实行民主制度。

   我回答说,美国实行民主时,全国都是农民,没有现代工业,文盲数量众多,还有奴隶制度,非常落后。许多方面比现在的中国落后百倍。当时多数美国人并没有建立民主制度的自觉认识,相反,很多人只想换个国王,要华盛顿当国王。但华盛顿和美国开国元勋们拒绝了,选择了、或者说是创造了民主共和制度,所以才有美国的今天。以落后为名拒绝民主,没有道理。现在的中国人,几乎全部盼望实行民主。中国只有实行自由民主,才能走出落后,赶上先进。

   农村改革,仅仅给农民经营自由,就取得巨大成就。实行民主,中国人的创造力才会发挥出来。

   当时我得到朋友们传来的信息,说中共领导人,很多认为中国迟早要实行多党民主。甚至包括李鹏,在《人民日报》部门负责人会议上都承认这一点。我不怀疑这种传说,中共领导人也不全是傻瓜,不会普通人全部懂得的道理,他们却全部都不懂。

   但可惜,特权利益和专制传统,比他们私下的明智认识,要远远强大得多。一到需要行动,他们的私下认识立刻就被特权利益和专制传统制服了。

   所以,把中共领导人全部看成傻瓜,认为他们全部不懂、也不认同多党民主制,那是对中共情况的无知;但是,以为他们某些人头脑中肯定甚至赞同中国未来的民主前途,就认为他们会实行改革,允许民主,那就是完全的幼稚。

   长期以来,民运、自由主义者和许多知识分子,一再对中共抱有政治改革的幻想,散布这种改革的幻想,认为中共能够走改良道路,就是因为他们误解了中共领导人的民主认识,和他们可能采取民主改革行动之间的极其巨大的差距,忽视了特权利益和专制传统在共产党内部的巨大力量。

   这种情况,决定了我们必须对中共采取坚定的立场,不抱幻想。但同时,在实际运作中,对具体的中共领导人,采取灵活的具体策略。

   美国建国以后两百多年的历史,为我们提供了社会进步、国家强大统一,与自由民主之间关系的有力先例和丰富经验。

   美国,原来只是北美东部一角非常分散的、互不从属的十三个殖民地,只有区区三百万人口,非常落后。如前所述,全国居民绝大多数是农民,许多人是文盲。现代工业、现代工人、现代商业和相应的现代各阶级,当时都还没有产生。并且存在落后的奴隶制度。多数美国人,仍然受英国和欧洲殖民母国的王国观念的束缚,只是希望换个国王,没有建立民主共和制度的主观愿望。

   那么,美国怎样从落后的殖民制度、从落后的农业国、从落后的奴隶制度、从种族隔离、种族歧视等等一切黑暗的东西中走出来,从非常落后弱小分散的殖民地,变成统一、强大、繁荣兴旺的世界第一强国,及到今天,把一位黑人总统送进白宫,靠的是什么?

   美国靠的,就是美国暴力革命——独立战争、和独立战争后建立的自由民主制度;靠的是后来的暴力改良——南北战争、和本世纪的民权运动,取消奴隶制度、消除种族歧视,巩固和完善了这种自由民主制度,才得到了美国的今天。

   中国,要走向两岸统一,要维护祖国统一和强大,摆脱落后,走向世界前列,与世界各国人民友好相处,走向未来,需要的,也正是自由民主制度。

   附:

中国落后美国二百年

陈破空

   1月20日,美国举行新总统就职典礼,举世瞩目。典礼一如既往:盛大,隆重,庄严,辉煌。惟观礼民众更多,规模更大。巴拉克•奥巴马正式履新,开创黑人出任美国总统的历史纪录。正如宣誓现场料峭的寒风,当日,美国股市大跌,象征美国经济的艰困。巴拉克•奥巴马,又一位上任于危难的美国总统,整个美国和整个世界,都对他充满期待。

   盛大和庄严仪式本身,象征美国民主制度坚若磐石。自1789年,乔治•华盛顿当选首任美国总统开始,美国民主与宪政,迄今已平稳运行二百二十年,富有生机,卓有成效,垂为世界文明典范。

   人类可以庆幸,当今世界,最强大、最具影响力和最具领导力的国家,是民主之邦——民主的美国,而不是任何极权势力。换言之,引领人类进步方向的,是以民主、自由、人权、宪政为核心价值的“美国模式”;而不是那些形形色色的专制与独裁体系,诸如中共炮制的“中国模式”。

   自从民主制度诞生,人类发现:千百年来那种经由约束人民、控制人民、奴役人民而实行的专制统治,并非管理国家的唯一方式,更非管理国家的良好方式;相形之下,民主制度,对人民开放,让人民选择,由人民参与,更能激发活力,更易平息冲突,更能达成和谐。国家管理变得更为有效,社会更为祥和稳定。

   庄严而隆重的美国最高权力交接仪式,展现美国的辉煌与光荣,也展现人类的辉煌与光荣。在善的强权和恶的强权并存的当今多极世界,善的强权稳居上风。

   中共暗示,中国相对贫穷落后,还不适宜搞民主。然而,独立后的美国,并不是在富裕和强大之后才实行民主,而是在贫弱之时,就首先建立民主。美国先贤们很清楚:美国的富裕和强大,有赖于民众的创造力,因而,首先必须让人民获得自由,成为真正意义上的国家主人。

   中共明说,实行民主,中国就会陷入混乱,四分五裂。但美国故事却提供了相反的证明:正是在民主与宪政的旗帜下,几个州的呼声,变成十三个州的响应,最后变成五十个州的联盟。北美疆域,不是因为民主而分裂,乃是因为民主而统合。

   当今中美对照,如果说,论经济,中国落后美国五十年;论科技,中国落后美国一百年;论政治文明,中国落后美国至少二百二十年!恰恰是政治文明的落后,才导致中国在经济、教育、科技、环保、卫生等领域的全面落后。

   遗憾的是,中共当权者,至今不思改弦易辙,而是在历史错误的方向上,越走越远。北京奥运期间,中共假装做了几个开放动作,之后,一切还原,新闻重新被管制,互联网再度被封锁。就在美国举行四年一度的民主盛典之时,中共官方媒体甚至不敢刊发奥巴马的就职演说全文,而刻意删除了其中若干段落,诸如:“先辈们在抵抗法西斯主义和共产主义时,不仅仅依靠导弹或坦克,还依靠稳固的联盟和坚定的信仰”、“那些靠腐败、欺骗和迫害异己而保住权势的人,必须明白,你们站在历史错误的一边”……

   继中共总书记胡锦涛宣称“不折腾”(即“不搞民主”)之后,中共政协主席贾庆林也“亲自撰文”,高呼“抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等”。但贾某却无法列举:一旦实施这类制度,将给中国带来哪些危害?是带来更多腐败?更多仇恨?还是更多血腥?不言而喻,答案恰恰相反,这才是贾某等人不敢做进一步论述的原因所在。

   不论是胡锦涛还是贾庆林,他们竭力维护的,不过是他们个人或执政党的既得利益。当权者从未将国家与民族利益置于其个人利益之上,这是典型的中国悲剧。

   中共祝贺奥巴马就任之时,竟借机喊话:撤除中美军事合作障碍。即,要求美方取消自“六四事件”后实施的对中共武器出口限制。可见,此时,中共的重点,不是对照美国民主,反思自身差距,而是企图籍美国陷入经济危机、或有赖于中共合作之时,大行敲诈之能事,图谋于获取美国的先进武器之后,更可以放手威胁和对付中国民众。

   (1/20/09原载自由亚洲电台)

   www.chenjinsong.com

   网络反封锁:1)动态网www.dongtaiwang2)无界网www.ultrareach.net3)火凤凰http://heartyit.com/chinese.html4)花园网www.gardennetwork.com5)世界通www.gpass1.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场