百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向]
新文明论坛
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向

   
    当下,中国官方媒体正在炒作"改革开放"30年纪念,大肆宣扬"市场经济"给中国社会创造的奇迹。然而,更令人大跌眼镜的却是自称为社会主义政府的政策屁股,竟钟摆似的从"无产阶级"立场,滑向了资本家一边。这便是中国"改革开放"30年后的最明显政治特征。这种特征,近些年被民间戏称为"政府傍大款"一词,风靡中国。
   
    今日中国社会发展极不平衡,就业、社保、教育、医疗、住房、社会治安等问题突出,收入分配差距扩大导致各种矛盾累积,社会各界对权力腐败的一致公愤已经到了无可复加的地步,社会财富越来越集中在少数社会成员一方,经济发展的成果只是为少数社会群体的少数人所享用。当此之时,最近作者所在的山东省,又发生了两件地方政府讨好资本家,为企业老板政策"埋单"事件引发舆论非议:一是某地方政府出资赞助企业老板读MBA ;一是某地方政府花钱为当地房地产企业做广告宣传。这是最新两起当地政府用百姓的钱向大款献媚的例证。记得两年前,大陆各大网站载有,杭州市委、市政府下发了一份文件,给包括徐传化、马云、李书福等在内的150名杭州民营企业家,每年接受市委、市政府有关部门安排的专项体检和疗养休假新闻。此事一石激起千层浪,遭之网民的一致挞伐。有评论说:杭州市委市政府关心民营企业家的健康确实是"锦上添花"。但是,如果放到中国目前老百姓看病贵、看病难的语境下来考量,显而易见,杭州市委市政府如此"锦上添花"当然难逃"傍大款"的嫌疑——当政府无法做到对弱势群体"雪中送炭"时,如此做法,究竟是在慷谁之慨?
   

    记得南方网曾载文,《一个身价上亿的广东老板进京充电,政府出手"埋单" ,该不该?》的帖子在网络论坛上不断升温。据悉曾有89名广东优秀青年企业家走进中央党校课堂,而省政府中小企业局为此支付了全部培训学费。还有,媒体曾曝光过:郑州市一楼盘开盘,竟悬挂10余政府部门为其贴金、祝贺的横幅,令舆论大跌眼镜,不少市民感叹"企业来头不小"。这些部门有"河南省发展和改革委员会"、"河南省建设厅"、"郑州市人民政府"、"郑州市房地产管理局"、"郑州市城市规划局"、 "郑州市国土资源局"、"郑州市建设委员会"、"郑州市发展和改革委员会"、"郑州市工商行政管理局"、"郑州市执法局"、"郑州市二七区人民政府"、"郑州市二七区执法局"等单位。此新闻一出,导致社会舆论不断拷问政府与这类企业究竟是什么关系的浪潮?又据2007年8月24日《北国网- 辽沈晚报》报道:沈阳政府规定,超亿元的企业主可获得沈阳市行政审批服务中心颁发的"特快审批卡"。凭借这种卡,企业可以在全省14个市享受全程代办、特快的审批服务。发放部门表示:这张卡就相当于给企业发了一个"特殊身份证",企业在这里可得到更高效便捷的服务。当地政府如此赤裸裸地为大资本家提供特殊服务的媚态,实在令世人咂舌。政府本是市场规则的制定者。但是市场规则制定的最基本原则应是公平、公正。而沈阳超亿元企业可获得沈阳市行政审批服务中心颁发的"特快审批卡",本质上就是以牺牲众多中小企业的利益为代价的反公平规则。就因为超亿元的企业资本大,利税多,就可以享受政府的特别待遇与服务,又将大量中小企业,个体户乃至普通百姓利益至于何方?人民政府的政策屁股坐向了哪里,岂不是已经不言而喻了吗?
   
    中国"改革开放"30年来,不少以农业为主的县、地级城市,政府往往都把推进城市化"改革"当作一个大生意交给某些"权贵资本"与利益集团。这些" 权贵资本"与利益集团凭借其政府特别许可的开发城建的优势,不断大发横财,捞取"第一桶金",甚至控制当地的城市规划、指挥地方政府的城市化布局,形成歧视弱势群体的"政府、大款共赢"格局。由此以来,"权贵资本"与利益集团"不但与政府机关,而且与官员个人利益共谋,在所有公共领域通吃廉价资源大餐。而政府各级官员也都在领悟政府偏向傍大款的政策导向后,大大方方地亲善老板,公私合舞,从中合伙分赃。大款们也为了争得政府政策和政府官员的优待,便毫无顾忌地进行攻关、贿赂,两者相互攀结,侵犯民众利益的链条就会自然而然地形成。
   
    在民主法制的国家,政府的财政资金是公共财政,是服务全民的财政,是民主的财政和法制的财政。公共财政的本质属性就是公平。政府的政策天平向哪里倾斜,群众还是老板,体现出着一个国家政府的执政理念。"改革开放"30年后的中国,政府公共财政竟倾斜大企业、大老板,为垄断财富的少数人服务,这暴露出政府公共财政运作的本质问题,而绝不仅仅是缺少监督的机制问题。 中共官方舆论曾反复强调,地方财政资金应优先向事关民生的事情倾斜,保民生是重点。而上述政府所作所为,却是为垄断财富的少数老板们服务,何曾还考虑过群众生活的窘迫?当政府在为老板赞助上学的时候,是否考虑过当地还有失学儿童,还有因贫困上不起学的大学生?当地方政府为房地产企业宣传促销的时候,是否考虑到当地还有大量老百姓住不起房?
   
    其实,权力与利益具有天然的相互吸引力。当政府的立场缺乏正当性来源时,当政府的权力不受监督时,其政策就不可能公平地满足社会各利益群体的均衡需要,因而政策也就消除不了社会不满。社会需要的是平等的价值评价与价值交换的制度性保障和平等的协商与谈判的民主机制。因此,解决社会公平,防止政府政策偏向傍大款的唯一出路,就是要建立一种服务于确保公民权利自由行使的政府,让社会主体在机会均等的条件下自由竞争,以决定其利益取舍。众所周知,有竞争就会有差别,在发达资本主义社会制度中,同样存在贫富差距。然而那是在政治民主,权力制衡,政府立场保持中立和广泛社会监督条件下保障"机会均等"的公平竞争。
   
    今天,中共特色中的政府那只政策的"手"无处不在,从生产领域到个人生活领域都包揽一切,而且暗箱操作,拒绝民主参与,与民情民意隔绝,其制定政策的出发点始终都是政绩的需要,政府傍大款的好处之一就是"JDP"。政府政策本来是指以公正价值为理念,以解决社会问题、保证社会所有成员的基本权利、改善社会环境和发展社会福利为主要目的,以国家立法和行政干预为主要方式制定和实施的一系列行为准则、法令和条例的总称。政府政策的出发点是"价值立场",即"公平"与"权利"。然而,目前中共政府的政策不能体现社会公正的"价值立场"和不能保护公民利益的原因,就在于政策的制定排斥真正的民意代表,决策机制缺乏民主性,因而也必然没有科学性。这就涉及到政府权力的性质、来源和分配问题。中国跌足改革的30年,引进资本家剥削,却不引进独立工会约束;只要政府管治,不要公民社会对治,这便导致了公权与资本合谋无人制约,百姓在政府政策出台过程中处于完全失语状态。它们随着产权和经济体的私有化和自由化过程,共同参与了社会利益的博弈,大大加快了公权与资本大肆鲸吞大众利益的进程。在这一进程中,公权私谋与资本贪婪在不受制约的情况下得以联手,通过合法名义修改游戏规则和不合法的掠夺手段来实现私利和腐败。
   
    由于权力自身就具有贪婪性,因此不能指望失去监督的政府哪只"政策的手"会摆平社会公平;正如不要指望资本自身的贪婪性,会自发满足劳资双方的利益均沾一样。如今社会政府傍大款,弱势群体竟发不出声来,这个社会就危险了。有位学者指出,中国的媒体正处在政治权力控制与资本拉拢的时代。政治权力与社会资本的结盟,决定了中国媒体信息传播的方向、领域和性质,而弱势群体只有铤而走险的一条路了。近年来,社会不公,贪污腐败,两极分化,大众普遍仇官,群体事件突发不断,这充分印证了当今中国社会各群体、个人只能以非常规方式主张权利,表达诉求的现实;充分印证了中国"改革开放" 30年后最显著的新动向,就是政府政策的屁股坐向了垄断社会财富的少数人一边。
   
    (《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场