[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[抵制央视、拒绝洗脑]
滕彪文集
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抵制央视、拒绝洗脑

   抵制央视、拒绝洗脑
   
    1,鉴于:中央电视台( CCTV)在其节目中为三鹿鼓噪宣传,称其有1100道检测关;
   
    2,鉴于:CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报道采取的选择性失语策略,对许多突发性事件、群体事件不予以报道或者淡化处理;

   
    3,鉴于:CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套,在国内报道上经常报喜不报忧;在国际报道上经常报忧不报喜,与其称之为"新闻联播"不如正名为"宣传联播"更恰当;
   
    4,鉴于:CCTV在伊拉克战争期间,其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪,号称要打" 人民战争 ",结果 "大漠穷秋公子毙,地洞衰颜独夫擒"——乌代、库赛双双被击毙,萨达姆逃亡躲藏被捉拿;
   
   
    5,鉴于:CCTV在黄金时段播出过大量的辫子戏,这些辫子戏不仅以其宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化了中国走向自由民主的氛围,而且灌输、打造许多人的奴才人格;更是为专制木乃伊文化美容,撕开历史的伤口,再一次伤害了被征服民族的感情;
   
    6,鉴于:CCTV的所谓讲坛节目上的专家信口雌黄,为文字狱屠夫康雍乾脸上贴金,扭曲历史真相,激起正直之士普遍的反感;
   
    7,鉴于:CCTV对以上许多新闻失实或者有伤观众感情的"宣传节目"没有半分道歉的言论——
   
    我们这群年轻的中国学人表示:我们将集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络;我们将对CCTV的"新闻节目"和"宣传节目"及网络采取"不看、不上、不听、不说"的四不策略;我们,至少还要使用我们的抵制权。
   
    去年,我们几位年轻的中国学人曾经发表过《新春节文化宣言》, 提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会,那些晚会越来越有把中国人传统温情的大年除夕夜或春节打造成愚民节的味道;
   
    今年,我们用宣言再次表示:对垄断公共电视资源而污染我们视听的 "新闻节目 "和"宣传节目",我们有权保持我们的抵制。
   
    俄国作家索尔仁尼琴追求自由与真相的勇气为后世树立了典范。
   
    他在《莫要靠谎言过日子》中写道:"我们的办法是,决不自觉地支持谎言!一旦认识到谎言的界限在哪里(这界限在每个人眼里还是不同的),就象避开瘟疫一样避而远之!不为那"意识形态" 僵尸涂脂抹粉,不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞,──那时我们将惊奇地发现,谎言必将一败涂地,徒唤奈何,而真相终将大白于天下。····听到发言者的谎言、荒诞无稽的空论或恬不知耻的宣传,立刻离开会场、讲堂、剧院和电影院; ····不订阅和不零买报道失实或隐瞒重大事实的报刊杂志。····假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有,我们真的一钱不值,无可救药了,那么,是我们,应该受到普希金的蔑视: 干吗赐给牲口以自由? 它们世世代代继承的遗产 , 就是带响铃的轭和鞭子 。"
   
    长久以来,我们知道我们终将选择远离谎言的道路。
   
    我们宣布抵制CCTV制作的低劣"新闻节目" 和"宣传节目",抵制我们以上罗列但不局限于以上罗列的"新闻节目"和"宣传节目 ",就是拒绝那些给我们国度的苦难的人民强加的 "带响铃的轭和鞭子"。
   
    2009年1月12日
   
    发起人、执笔人:凌沧洲
   
    联署人:凌沧洲(北京,作家,学者,资深媒体人)
   
    冉云飞(四川,作家,学者,编辑)
   
    赵国君(北京,法律学者)
   
    滕彪(北京,法学博士)
   
    昝爱宗(浙江,作家,记者)
   
    杨支柱(北京,学者,副教授)
   
    唐吉田(北京,律师)
   
    兰志学(北京,律师)
   
    刘巍(北京,律师)
   
    温克坚(浙江,学者)
   
    庄道鹤(浙江,学者,律师)
   
    张辉(北京,学者)
   
    田奇庄(河北,作家)
   
    吴冬(上海,律师)
   
    张凯(北京,律师)
   
    韩一村(北京,律师)
   
    江天勇(北京,律师)
   
    田路(北京,媒体人)
   
    黄梓峰(北京,报纸编辑)
   
    孔慧(北京,媒体人)
   
    郭旭举(北京,学者)
   
    金光鸿(北京,律师)
   
   
   
   [ 以下转自 dw]
   
   中国中央电视台是全世界最富有的电视台
   
   短短的几周内,中国知识分子对本国现状发起了第二轮批评的攻势。一些知识分子现在提出抵制中央电视台。
   
   这是中国中央电视台晚上的黄金时段。电视里正在播出一部历史剧,讲的是爱情、嫉妒、对抗和权力的斗争。故事发生在中国古代,那时的中国是一个等级制度森严的社会,重视的是忠于君主。中央电视台播放过不计其数的类似历史肥皂剧。
   
   中国法学博士滕彪认为,这是一种洗脑,他说: “这些电视剧主要讲的是历史,各个朝代、皇帝,这样很容易就把历史简化了。这种历史剧起到的就是一种愚民的作用。”滕彪认为,这种电视作品甚至会使得人不知不觉成为集权的拥护者,这会毒害中国的气氛,阻碍中国走向民主和自由。
   
   滕彪是联名发表公开信《抵制央视、拒绝洗脑》的22人之一。这封公开信已经在网络上发表,并且迅速被多家网站转载。22名签字者的攻击对象并不仅限于历史剧,他们列举了六条论据说明指责央视洗脑和新闻单方面报道的理由。滕彪说:“这些电视节目经常是片面性、误导性的。对一些群体性事件,要么就是不报道,要么就歪曲报道。本来是暴力镇压下去的,但是他们会报道说,这是采用合法途径解决的,群众都很满意。事实完全相反。”
   
   公开信认为,央视在报道国外新闻的时候往往报忧不报喜,而在报道国内新闻的时候则是报喜不报忧。在三鹿奶粉丑闻曝光之前,中央电视台甚至还在《中国制造》节目中以正面典型报道了三鹿集团的质量检测工作。公开信中还指出,晚七点的《新闻联播》不如改名叫《宣传联播》。
   
   滕彪认为,他和其他联名发表公开信的人士是有理有据的,他说:“我们先从我们自己开始抵制央视。我们也希望通过这样一封公开信,让人们认识到央视存在的问题。”
   
   中央电视台拥有18个频道,是中国最大的电视台,观察人士认为,央视同时也是中国宣传和控制公众舆论的主要工具。政府目前面临着新的舆论压力。
   
   出人意料的是,中央电视台竟然对这些指责进行了公开反驳。央视向美联社强调,不管是去年的西藏事件还是奶粉丑闻,中央电视台都进行了及时的报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场