[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[抵制央视、拒绝洗脑]
滕彪文集
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抵制央视、拒绝洗脑

   抵制央视、拒绝洗脑
   
    1,鉴于:中央电视台( CCTV)在其节目中为三鹿鼓噪宣传,称其有1100道检测关;
   
    2,鉴于:CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报道采取的选择性失语策略,对许多突发性事件、群体事件不予以报道或者淡化处理;

   
    3,鉴于:CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套,在国内报道上经常报喜不报忧;在国际报道上经常报忧不报喜,与其称之为"新闻联播"不如正名为"宣传联播"更恰当;
   
    4,鉴于:CCTV在伊拉克战争期间,其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪,号称要打" 人民战争 ",结果 "大漠穷秋公子毙,地洞衰颜独夫擒"——乌代、库赛双双被击毙,萨达姆逃亡躲藏被捉拿;
   
   
    5,鉴于:CCTV在黄金时段播出过大量的辫子戏,这些辫子戏不仅以其宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化了中国走向自由民主的氛围,而且灌输、打造许多人的奴才人格;更是为专制木乃伊文化美容,撕开历史的伤口,再一次伤害了被征服民族的感情;
   
    6,鉴于:CCTV的所谓讲坛节目上的专家信口雌黄,为文字狱屠夫康雍乾脸上贴金,扭曲历史真相,激起正直之士普遍的反感;
   
    7,鉴于:CCTV对以上许多新闻失实或者有伤观众感情的"宣传节目"没有半分道歉的言论——
   
    我们这群年轻的中国学人表示:我们将集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络;我们将对CCTV的"新闻节目"和"宣传节目"及网络采取"不看、不上、不听、不说"的四不策略;我们,至少还要使用我们的抵制权。
   
    去年,我们几位年轻的中国学人曾经发表过《新春节文化宣言》, 提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会,那些晚会越来越有把中国人传统温情的大年除夕夜或春节打造成愚民节的味道;
   
    今年,我们用宣言再次表示:对垄断公共电视资源而污染我们视听的 "新闻节目 "和"宣传节目",我们有权保持我们的抵制。
   
    俄国作家索尔仁尼琴追求自由与真相的勇气为后世树立了典范。
   
    他在《莫要靠谎言过日子》中写道:"我们的办法是,决不自觉地支持谎言!一旦认识到谎言的界限在哪里(这界限在每个人眼里还是不同的),就象避开瘟疫一样避而远之!不为那"意识形态" 僵尸涂脂抹粉,不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞,──那时我们将惊奇地发现,谎言必将一败涂地,徒唤奈何,而真相终将大白于天下。····听到发言者的谎言、荒诞无稽的空论或恬不知耻的宣传,立刻离开会场、讲堂、剧院和电影院; ····不订阅和不零买报道失实或隐瞒重大事实的报刊杂志。····假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有,我们真的一钱不值,无可救药了,那么,是我们,应该受到普希金的蔑视: 干吗赐给牲口以自由? 它们世世代代继承的遗产 , 就是带响铃的轭和鞭子 。"
   
    长久以来,我们知道我们终将选择远离谎言的道路。
   
    我们宣布抵制CCTV制作的低劣"新闻节目" 和"宣传节目",抵制我们以上罗列但不局限于以上罗列的"新闻节目"和"宣传节目 ",就是拒绝那些给我们国度的苦难的人民强加的 "带响铃的轭和鞭子"。
   
    2009年1月12日
   
    发起人、执笔人:凌沧洲
   
    联署人:凌沧洲(北京,作家,学者,资深媒体人)
   
    冉云飞(四川,作家,学者,编辑)
   
    赵国君(北京,法律学者)
   
    滕彪(北京,法学博士)
   
    昝爱宗(浙江,作家,记者)
   
    杨支柱(北京,学者,副教授)
   
    唐吉田(北京,律师)
   
    兰志学(北京,律师)
   
    刘巍(北京,律师)
   
    温克坚(浙江,学者)
   
    庄道鹤(浙江,学者,律师)
   
    张辉(北京,学者)
   
    田奇庄(河北,作家)
   
    吴冬(上海,律师)
   
    张凯(北京,律师)
   
    韩一村(北京,律师)
   
    江天勇(北京,律师)
   
    田路(北京,媒体人)
   
    黄梓峰(北京,报纸编辑)
   
    孔慧(北京,媒体人)
   
    郭旭举(北京,学者)
   
    金光鸿(北京,律师)
   
   
   
   [ 以下转自 dw]
   
   中国中央电视台是全世界最富有的电视台
   
   短短的几周内,中国知识分子对本国现状发起了第二轮批评的攻势。一些知识分子现在提出抵制中央电视台。
   
   这是中国中央电视台晚上的黄金时段。电视里正在播出一部历史剧,讲的是爱情、嫉妒、对抗和权力的斗争。故事发生在中国古代,那时的中国是一个等级制度森严的社会,重视的是忠于君主。中央电视台播放过不计其数的类似历史肥皂剧。
   
   中国法学博士滕彪认为,这是一种洗脑,他说: “这些电视剧主要讲的是历史,各个朝代、皇帝,这样很容易就把历史简化了。这种历史剧起到的就是一种愚民的作用。”滕彪认为,这种电视作品甚至会使得人不知不觉成为集权的拥护者,这会毒害中国的气氛,阻碍中国走向民主和自由。
   
   滕彪是联名发表公开信《抵制央视、拒绝洗脑》的22人之一。这封公开信已经在网络上发表,并且迅速被多家网站转载。22名签字者的攻击对象并不仅限于历史剧,他们列举了六条论据说明指责央视洗脑和新闻单方面报道的理由。滕彪说:“这些电视节目经常是片面性、误导性的。对一些群体性事件,要么就是不报道,要么就歪曲报道。本来是暴力镇压下去的,但是他们会报道说,这是采用合法途径解决的,群众都很满意。事实完全相反。”
   
   公开信认为,央视在报道国外新闻的时候往往报忧不报喜,而在报道国内新闻的时候则是报喜不报忧。在三鹿奶粉丑闻曝光之前,中央电视台甚至还在《中国制造》节目中以正面典型报道了三鹿集团的质量检测工作。公开信中还指出,晚七点的《新闻联播》不如改名叫《宣传联播》。
   
   滕彪认为,他和其他联名发表公开信的人士是有理有据的,他说:“我们先从我们自己开始抵制央视。我们也希望通过这样一封公开信,让人们认识到央视存在的问题。”
   
   中央电视台拥有18个频道,是中国最大的电视台,观察人士认为,央视同时也是中国宣传和控制公众舆论的主要工具。政府目前面临着新的舆论压力。
   
   出人意料的是,中央电视台竟然对这些指责进行了公开反驳。央视向美联社强调,不管是去年的西藏事件还是奶粉丑闻,中央电视台都进行了及时的报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场