大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[柬埔寨人民仍未忘記]
悠悠南山下
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柬埔寨人民仍未忘記

   

   2009年1月7日﹐金邊約四萬多人在體育場參加了題為 « 戰勝大屠殺 » 的紀念活動。柬埔寨人民黨主席謝辛 ( Chea Sim ) 在會上說﹐前三十年的今天標誌著“柬埔寨歷史上黑暗時期”的結束﹐感謝越南把柬埔寨“從種族屠殺中解救出來”。

   今天人們可以歡樂自由地走在市內莫尼旺 ( Monivong ) 大街上﹐可難以想象三十年前﹐即1979年1月7日﹐ 越南軍隊的T-54號蘇式坦克掛著金星旗隆隆地滾動在這條街上﹐ 朝市中心邁進﹐與此同時﹐ 最後一輛載滿赤柬兵士從金邊火車站開出的火車朝西邊的巴塔邦 ( Battambang ) 省駛去。

   市內某處響起的槍聲和直昇飛機的隆隆聲﹐ 這一切便是波爾布特政權失守金邊最後時分的景像。

   曾與越南軍隊一起最早進入金邊的前越南人民軍大校、現居於巴黎的裴信 ( Bùi Tín ) 先生追憶﹕ 整座城市條條街道一片荒涼﹐空屋無人。

   “1月7日天剛曉﹐ 我與軍隊記者同業們一起進入金邊。它確是一座鬼城﹐ 不見一個人影。我們聽到零星的槍聲﹐在街道上看到散落的屍體﹐ 相信是赤柬兵士﹐ 可能是被首批進城的越軍擊斃。屋院的草長得高過人﹐ 像森林般一樣。”

   越南軍隊於1978年12月25日就開始發動攻戰﹐後來被人們稱為紅色聖誕日﹐ 僅打了十七日﹐ 越軍便贏到了勝利。 越軍從多處越境出擊﹐ 先後佔領了湄江東岸的各個省份後﹐ 1月4日夜收到了越共政治局從河內發出的命令﹕ 向金邊進軍。

   1月7日凌晨﹐ 金邊的門戶一號公路和七號公路陷入越軍手裡。執政只有四年長的民主柬埔寨政權從此消失。三日後﹐親越南的金邊政府宣佈柬埔寨人民共和國成立。 以波爾布特為第一號領袖的赤柬自1975年4月佔領金邊﹐ 在短短的四年內給柬埔寨人民留下一份極其恐怖的遺產。

   由一所中學改為監獄的Tuol Sleng (即是S21)﹐現今成為的歷史博物館刻留下波爾布特時代所犯下的令人髮指的罪跡﹕ 一切被認為是吳卡 ( Angkar﹐柬語為組織﹐指柬埔寨共產黨﹐即赤柬 ) 的背叛者﹐ 包括曾是赤柬的領導人與平民百姓皆被逼害慘殺。

   幸存的生還者復述起在波爾布特統治下的恐怖日子﹐ 國內各個城市變為空城﹐ 居民被趕到農村公社做奴役﹐ 建設空想的共產主義社會。

   不完整的估計有一百七十萬柬埔寨人﹐包括上千萬的越華裔人為此而喪失性命。他們被逼做苦役、筋疲力盡致死或被毆打、殘殺。可以說﹐在柬埔寨沒有一戶人家的人不是赤柬的受難者。故此﹐ 1979年越南對柬埔寨的軍事入侵﹐ 起初還是受到諸多柬埔寨民眾的歡迎。

   一位名喚英-萬納( Anh Vanna )﹐ 居於金邊的年青人說﹐ 若沒有越南軍隊的到來就沒有今天的他﹐ 也沒有現在的柬埔寨。

   對於越南干涉入柬埔寨事件﹐ 目前的解釋仍為眾說紛紜。 法國柬埔寨現代史研究者亨利-羅咖 ( Henri Locard ) 教授說﹐ 當提及1979-1-7日事件時﹐ 各研究者對該否使用解放或侵略這兩個詞仍然作爭論。

   羅先生本人表示﹐“ 無可爭辯﹐ 越南人從人類歷史上最殘暴政權之一的魔掌中解放了金邊。”他繼續說﹕“ 我認為﹐ 我們已經得到了清楚的答案和須強調那是解放。越南軍隊已是解放了被赤柬殘殺的人民﹐ 我認為雖然那時越南沒有完全掌握到波爾布特政權的內部生活情況﹐ 包括柬埔寨人極其苦楚的狀況。”

    可是﹐ 另一位英國記者、曾著寫關於波爾布特生平一書 « 波爾布特﹕ 一場夢魘的歷史 »( Pol Pot: The History of A Nightmare ) 的作者菲利-索特 ( Philip Short ) 卻認為越南侵略柬埔寨﹐ 因為越南的干涉主要是為政治理由﹐而不是人道的理由。索特指出﹐ 越侵柬的兩個原因﹕ 1﹐赤柬軍隊殺害越南西南邊境的平民﹔ 2﹐ 期望成立一個親越的金邊政府﹐ 取代於由北京支持的、反河內的波爾布特政權。

    實際上﹐ 在越戰結束後﹐ 赤柬就多次發動越境攻擊越南的戰鬥。1975年5月﹐ 赤柬襲擊富國 ( Phú Quốc ) 島並殺害上百的土朱 ( Thổ Chu ) 島的平民。之後﹐ 自1977年起﹐波爾布特的兵士又多番入侵越南西南地區各村莊﹐ 殘殺上千的人。至今我們還可以找到歷史證據的痕跡﹕ 1978年4月﹐ 在越南安江 ( An Giang ) 省的巴竹 ( Ba Chúc )﹐ 超過有三千名民眾被殺害。

   在那個時期﹐ 自1976年毛澤東死後、四人幫倒臺和鄧小平重掌大權﹐ 中國卻大力支持民主柬埔寨﹐ 日愈公開地排斥越南。越南對柬埔寨的軍事干涉﹐使中國失去了面子﹐引致了鄧小平的惱火。1979年2月17日﹐中國發動“教訓越南”的邊界戰爭。

   無論如何﹐ 今天人們對那段歷史事件仍作出各異的解釋﹐ 但事實是越南已經攻取了柬埔寨﹐ 展開了歷史的另一頁﹕ 一場由大國蘇聯、美國和中國在背後操縱的、越柬兩國以及週邊國家都被捲入的、十年長的戰爭﹐而這場戰爭﹐至今人們極少的談論它。

   

   2009-01-23日


此文于2009年01月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场