[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[刘晓波是邪恶小人?]
东海一枭(余樟法)
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波是邪恶小人?

   刘晓波是邪恶小人?(东海随笔三则)

   关键词:齐奥塞斯库,良知人士,刘晓波,邪恶《向“体制内良知人士”米列亚致敬》齐奥塞斯库的故事举世皆知,学人们常拿来论证威权独裁的必然垮台的命运。但人们都忽略了一个人:当时的国防部长米列亚。

   话说1989年12月21日,齐奥塞斯库在布加勒斯特举行十万人大会,旨在动员群众支持他在蒂米什瓦拉采取的镇压行动。他在罗共中央大厦阳台上发表讲话,没多久群众中有人高呼反对他的口号,渐渐群情激愤,他不得不撤离,随后他下令“可以开枪”,但国防部长米列亚则命令“不准向人群开枪”,最后米列亚在压力下选择了自杀,震撼了人心。12月22日,示威群众向党中央大厦冲击,齐奥塞斯库夫妇看大事不好,下令调来直升机,从大厦的楼顶平台逃走…。很快,齐奥塞斯库“顺利抵达”独裁生涯和自然生命的终端。

   齐奥塞斯库的垮台,国民的不满和抗争当然是主要的,但如果没有米列亚,如果当时的国防部长不是米列亚,如果米列亚为了自己的既得利益顺服齐奥塞斯库的的命令,齐奥塞斯库垮得至少不会这么匆促“顺利”。

   米列亚堪称当年罗马尼亚“体制内良知人士”。米列亚“在压力下选择了自杀”,正是良知的作用。他的表现,充分说明儒家人性论的中肯合理。罗丹曰:美是到处都有的,对于我们的眼睛,不是缺少美,而是缺少发现。东海学舌曰:良知是人人都有的,对于我们每个人,不是没有良知,而是缺少发现、缺少“致良知”的努力。2009-1-6

   《刘晓波是邪恶小人?》我多次指出:对于中华文化正道而言,凡“心外求法”的都是外道,上帝信仰属于典型的外道。外道不一定就是邪的,也可以是正道、正教,只不过正的程度有限,一不小心就会滑向邪路而已。

   刚才看到一位基徒文曰:《刘晓波是一个离经叛道的邪恶小人——告余杰兄弟》,文中以《圣经》为标准、推出“刘晓波是一个邪恶小人”的结论。读之失笑。如果刘晓波都是邪恶小人,岂但中国?天下都没有人配称善良人、君子人了!离了“《圣经》”、叛了“圣道”就是邪恶小人?这样的标准、逻辑和眼光,才真是够邪够恶够小人,但也令人深思,正好为东海的论断作了一个小小的证明。

   或曰:“该基徒是撒旦,是对《圣经》断章取义和歪曲,不算真正的基徒。”答道:这样胆大荒唐的结论,是根据任何儒佛道经典都不可能推断出来的,无论怎么断章取义怎么歪曲,也不可能推断出来。《圣经》义理上之狭隘,有言论可举,基教表现上之狭隘,有事实可征。基教及其《圣经》特别容易培养出狭隘荒唐颠倒乃至邪恶的撒旦。至于把有问题的、“邪恶小人”化的外人乃至同道中人打成撒旦,更是古今教会及众多基徒的习惯,兹不详论。2009-1-6

   《今生种树下生乘凉》我说过:我所求者,两件大事、一句话:中华文化的振兴、中国政治的文明。尽力尽心追求之,今生达不达得成,不能逆料,但我相信功不唐捐。今人种树,后人乘凉,乃大人份所当为。

   如果往深处说,也可以说“今生种树下生乘凉”。此言有两层意思,首先,根据善恶报应之铁律,今生所行之善,可以报应于下辈子;其次,今生所作之善事,下辈子自己也可以享受到。例如,纵然今生无缘达成文化振兴和政治文明的理想,下一辈子,必可实现。

   生命是轮回的。“二十年后又是一条好汉”这句古代草莽被杀头前的“豪语”,有佛学和良知学的依据呢。良知会不断在旧的基础上开出新的生命体,仿佛佛教中的阿赖耶识“来先去后作主公”(良知既人人共有又各各自有:在本体层面,它是唯一,在个体层面,资取以为各人内在根源之后各各自有。)2009-1-5东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场