[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正确对待欲望,别当灭绝师大!]
东海一枭(余樟法)
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正确对待欲望,别当灭绝师大!

   正确对待欲望,别当灭绝师大!

   一对欲望的认识和态度,涉及诸家根本义理,是很严重的问题。树立正确的“欲望观”,正确对待自己和他人的各种欲望,实在是太重要了。这方面的认识和态度出了偏差,会对社会和个人产生严重的误导。

   佛教认为三界轮回淫为本,六道往返爱为基,主张戒色去爱、断欲绝欲。殊不知这样做有百弊而无一利。古今多少佛徒、准佛徒及愚民,因此而受尽煎熬自我摧残,或把大量精神力量用在“对付”欲望上,或在禁止与放纵之间“奔波”、在放纵与懊悔之间“轮回”,虚度一生,自误一生,轻者多愁多病,重者早亡早夭。真可谓成佛无缘,做鬼有缘----别说死了,活着就把自己弄得人不人鬼不鬼的。

   谨在此奉劝有志之士一句:在欲望面前,千万别当灭绝师大。尤其是青少年,强当灭绝师大,身体精神修养内力肯定好不了,寿命也不会长。欲望只能引导、升华,不能灭绝,也灭绝不了,强行为之,只会导致身体精神修养力量的全线劣化乃至恶化。灭欲恰以自灭,绝欲恰以自绝!

   二佛教教人断淫心戒淫行,作为出世法,可以理解。对于儒家来说,如果这个淫指是放纵、沉溺、骄奢淫逸以及极不正当的男女关系,淫心淫行指的是不良习心和过度妄行,当然该断,对于正当正常的欲望,则节制引导之即可。

   宇宙生命系统整体皆为天道本体之作用和显化。所谓道在屎尿,世界美好,生命美好,欲望当然也是美好的---只要发而中节。故儒家则对欲望持基本肯定的态度,肯定人的正常欲望的正当性与合理性,把欲看作是一种本之于天、根之于性的自然现象与生命本能,并认为正当合理的人欲望正是道德的“发动机”。

   儒家对物质的态度是:用物而不役于物,对利益的态度是:谋利而不系于利,对欲望的态度则是:制欲而不制于欲,也就是说,要作欲望的主人而不是作它的奴隶。jiang898 说得好:

   “欲望是美好的,是人类社会向前发展的原动力和成圣成德的内动力;欲望发而中节既是善、过度膨胀才为恶。吃喝住行是善欲,同样淫欲也是善欲————只有过度膨胀才为恶!”

   三当然,欲望不可强遏,不可也恣纵。

   庄子曰:天地有大美;东海曰:欲望亦大美。不过,比起本体本性的良知来,现象界任何事物的美,天地也好,人身也好,人的欲望也好,都是有限的,有漏的,仍属小美(相对良知而言,人的欲望、意识亦属现象), 只有良知之美,才是无限无漏的、真正的大美。

   故欲望虽美,纵之成丑,欲望虽善,乱之成恶。任何欲望必须符合法律和道德的规范并有所节制,必须遵循仁义原则,走“中庸之道”,否则就会欠美欠善乃至向丑恶转化。

   特别是对色欲,要不禁不纵。先正心诚意,节之控之,然后借格物及“齐治平”等科学、社会实践引之导之,内外结合,双管齐下,让一些低级欲望自然而然而淡化乃至断灭,否则泛滥起来,害人害己,害莫大焉。

   四儒佛两家“欲望观”不同,源于两家人生观的不同,两家人生观的不同又源于本体论的岐异。儒家尊崇的是《周易》的形上学,其生生不息、尊生健动的学说“导出”的宇宙本体是“天行健”、“无为而无不为”活泼泼的,具有变动不居、流行不息的特征。而佛教的本体则有耽空滞寂、体用割裂之弊。关此,熊师十力早已指出:

   “佛氏谈本体,只是空寂,不涉生化,只是无为,不许说无为而无不为;只是生灭,不许言生。……详核佛氏根本大义,却是体用条然各别……此盖出世法之根本错误。”(《印行十力丛书记》《十力语要》附录二401页)

   如果体用不二,“体”美,用自然有好的,肉体及欲望作为天道本体、生命本性的作用显化,却被一概视为不净、丑恶,进而对欲望一概采取灭绝的方式,岂非体用割裂而何?可见佛教虽讲体用不二,其实在根柢处却有“析体用为二”的嫌疑。

   顺便指出,儒家所证的“体”“无为而无不为”,并非“无为”为体、“无不为”为用,而是“无为”与“无不为”的圆满统一,这里是超绝言诠、不可思议的,没有逻辑可讲,这也是儒家在最高义理上比佛教更圆融高妙之处。2009-1-24东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场