[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答82--86)]
东海一枭(余樟法)
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答82--86)

   东海指月录(问答82--86)

   82杨子:东海一枭的学问显然很大。中国保守主义思想大师梁漱溟,就是个大儒。儒学价值,是不是应该是中国保守主义价值观的一部分?这个我想应该是吧。但它到底和其他价值有什么关系,还个我还没有研究透。今后要硬者头皮读东海一枭的博文。“奋向蛮权争正统,敢凭赤手抗强胡“这句太好了。是中国保守主义的精髓。(所跟帖:《东海老人 :写怀》)

   东海老人答:据了解,在不同的语境下,或者不同的历史阶段,保守主义这个概念有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。说儒学在政治层面有保守主义倾向或者说是一种保守主义,不是不可以,但必须清楚:这里的保守主义相对激进而言的,而不是相对进步和变革而言的。保守主义并不反对进步和变革,只是愿意采取比较稳妥的方式。

   同时,这样的定位对儒学也不够准确。在特殊情况下也不反对汤武革命式的相当激进的方式。儒家有“时中”之意,一切根据具体情况而定。儒学既不激进,也不守旧,称之为中庸主义、中道主义比较合适。

   “奋向蛮权争正统,敢凭赤手抗强胡“这句诗,体现的是一种浩然正气和仁爱精神,以及儒家以道制势、道援天下的思想,可不是什么“中国保守主义的精髓”学问大算什么?我心更大。学问大源于智慧大,智慧大源于心大。我开传的不是一般学问(虽不乏一般学问)而是人生、社会、政治、文化之大学问大智慧,是人生、社会、宇宙之最高真理。2009-1-1

   83精卫:总觉得陆王心学没有枭兄的层次高! 陆王的心学好像与枭兄的良知大法有所不同吧!我觉得还是称枭兄为良知第一比较合适,在本体层面上,枭兄的良知论是比较完备的!勘称第一人!(所跟帖:《东海指月录(问答71--75)》

   东海老人答:心物一元而又有别,在现象界,心是心,物是物,心是一种特殊的物,针对物质的科学研究、针对社会的制度建设等实践活动,都属于格物的范畴,都有助于格心、明心、致良知。对此,心学的认识是不足的,有失道体之浑全。关此,我在《大良知学纲要》已有所阐说。

   故精卫说得不错:东海的良知主义与陆王心学有所不同,良知主义发展了陆王心学。从内圣和外王两个层面对良知作了进一步“升级”。2009-1-1

   84合和一笑横手沧桑,且问作主作客?纵步红尘,答曰树己树人!“大良知”能自成一体,祝愿东海先生门庭若市!这个时代,儒门、道门、佛门、马(克思)门、基督门、伊斯兰门等等门第,“走出顶天立地的第一流的人物”,都是可能的。我个人的希望是,除了“东海”,还要有“南海”、“北海”、“西海”、“中海”,包括“中南海”的门下,都能出顶天立地的第一流的人物。

   东海老人答:一个人的言行、功业和道德必然受到他的思想的影响,受到他所奉行的人生哲学(或者学说、主义、信仰)的制约,很多“门”中都有可能走出顶天立地的第一流的人物,但概率是不同的。有的“门”这种人物很多,有的“门”不多乃至很少,有的“门”则根本没有。例如杨朱门(利己主义)中,就不可能走出顶天立地的第一流的人物。

   道门、佛门、马(克思)门、基督门、伊斯兰门等等各占相当的真理性,但论真理度之高、道之纯全,论“树己树人”之功用,东海儒门独擅胜场。只要假以时日,从中走出顶天立地的第一流人物的人数将独占鳌头。(跟帖于枭文《人物须争第一流----东海儒门的要求》)2009-1-1

   85拳曲子 做人当自适其适,间世保身,逍遥江湖,乘物游心,顺应天道。所谓“顶天立地的第一流的人物”只是些吃饱了撑着的榆木脑袋想的蠢事。08年最后一刻放的狗屁,臭不可闻!

   东海老人答:道家之道颇高妙,道家人物多有一定智慧,然其道在根柢头略有偏颇,故一些人读老庄也会读成极端自私冷血乃至愚蠢者。拳曲子,庄子江湖网版主也,跟帖于枭文《人物须争第一流----东海儒门的要求》,录此共赏。2009-1-1

   86litiejun1900老师骂学生,活该。但老师的话不合神的意,学生只能听神的,不听人的。东海老人答:听不听我的话无所谓,听你自己良知本心的话才是至关重要的。本心本性“生产”一切涵盖一切。心外无法,心外无神。即使在某个宇宙空间有一个神存在,它也不在良知仁性之外。何况你所谓的神意根本不存在,因为你所谓的神是虚构的,意识幻影和识心幻觉而已,自欺欺人。赠你一偈:除却本心哪有神,心外枉寻上帝真。东海经文如妙指,殷勤为汝指迷津。2008-12-30东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场