[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答127-133)]
东海一枭(余樟法)
·若冰等:东海一枭《老母鸡》赏析
· 仅有自由主义是不够的
·《食人虎》
·扬起天下主义理想-----并与刘晓波君商榷
·赖立人:读东海一枭《老母鸡》
·老枭“之所以還活著,那是由於偶然”
·眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君
·野火:老枭,去弄一杆猎枪来吧!
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
·不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案
·请高手破案
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答127-133)

   东海指月录(问答127-133)

   127破烂的砂锅:维特根斯坦说:不被理解是一种痛苦.老子说:不被嘲笑,就不能称为道.以上也算是东方思想家与西方思想家有所不同的典型吧.

   东海老人答:儒者会努力传道解惑、宣传真理,争取越来越多的人理解,但如因种种原因如时机未熟、条件不备等而不被理解,儒者也不会痛苦。儒者先天下之忧而忧,个人则自有孔颜之乐可享。尽人事,听天命,如此而已。子曰:人不知而不愠;又曰:不患人之不己知,患不知人也。这是一种境界,对于仁者而言,却又是自然而然的。

   比较而言,维特根斯坦被他人和外境牵了鼻子,在“内存”方面就差了。至老子说不被嘲笑就不能称为道,这是针对下士而言。“上士闻道,勤而习之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。”这才全面。2009-1-22

   128腰缠万贯纸钱:学生有一个妄想,先生要搞儒家,大可只谈儒家,以经解经,孔圣人那里不是微言大义具足一切么?何必借用佛法名词,枉受附佛外道之嫌疑乎?虽然佛不计较,作为凡夫的佛弟子很难不计较的啊。看先生宏文曲高和寡,随喜则个。

   东海老人答:东海以佛释儒,确曾借用了不少佛教名词,有的还赋予新义。这是各家文化交流、融汇、发展过程中的正常现象。如果儒者谈儒,只能局限于本家“以经解经”,那儒学还谈什么发展和升级?孔子之学内圣外王,广大全面,可以说“微言大义具足一切”,但这“具足”是原则上的和潜在性的,并非“一切圆成”,其微言大义有待于后人与时俱进的发展,并用当代语言予以新的阐发。

   文字、词语仅是工具,任何名词,人人得而用之,家家得而用之,并非佛家用过,便成其禁脔,别家就染指不得。释尊绝不如此小气也。释尊当年说法,大量运用当时各家外道的名相,佛法传入中土,不仅用我中国文字,而且大量采取儒道两家的词汇,你听说过那个大儒或道长为此而“计较”的吗?“作为凡夫的佛弟子”与我计较又如何?恰显其猵狭耳。2009-1-22

   129读书狼:原始儒家原本没有“本体论”,吸收佛教、道教的“本体论”,从宋代开始,不是老枭首创。以佛说儒,只是增加个“本体论”的基础而已。

   东海老人答:东方本体论与西方哲学传统中的本体论是不同的。儒佛道诸家的心性论就是东方的本体论。孔子的仁,《中庸》的“诚”,就是儒家的本体。儒家的体用思想源于易经,“落实”于四书五经,发展并初步成熟于宋明理学,熊师十力《新唯识论》汲取佛家体用思想、集儒家体用论之大成。

   东海继承阳明学,以良知说本体(熊师对阳明以良知说本体是持反对态度的),然同中有异,为示区别,故名“大良知”。两者具体同异何在,详见《大良知学纲要》一书。2009-1-21

   130逸风阁主人:东海的这篇文字不错,就是最后一段的结论本人不很认同。良知大法道德治国已然是被老共使用过的东东,但是结果如何?人人都是罪人的今天,依靠自己良知发现教导当今的污吏贪腐之人和努力想成为污吏贪腐的年轻人,岂不痴人说梦?古代吏治使用的比我们今日更甚而果效全无;为何?这个问题需要再次深入思考。东海在思维境界上的确有过人之处,值得学习。但是得出上帝乃虚妄的结论和寻找“中华文化、良知信仰才是你们真切实在的心灵栖居、精神归宿。”的结论尚待商榷。(跟于《东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰》)

   东海老人答:东海所论之良知,就思想、学术而言称大良知学,在社会政治层面称大良知主义或仁本主义,作为信仰则可称良知大法(良知信仰不是宗教胜似宗教,全具宗教之优点而毫无宗教之弊端,堪称是一种亚宗教。)三者名异实同。

   大良知学在政治上道德与制度并重、并建,与老共的“道德治国”可不是一回事。关于上帝与良知等问题,我已有大量文章彻论,不赘。2009-1-21

   131木上有火: 东海老师:我看过您很多关于良知的论述,我有两个问题不明白。一是,人死之后,“良知”到哪里去了?二是,若良知是自性法身,为什么还要致良知呢?法身不是人人本具,还用致吗?

   东海老人答:人死,死的是意识心与肉体身,作为自心的良知不死,这一期生命死了,它又会“开”出下一期生命,至于具体过程、轨迹、经历如何,“活人”不可穷究,目前科学更无能为力,只能存而不论。

   就象阴雨天日月“本具”但受到云蔼遮蔽一样,良知人人本具,不“致”则无以彰明。致良知,就是去除习性遮蔽的努力。2009-1-21

   132明月关山:任何理论思路推想,都要切实到生命自身上得到实证,才算是不欺人,不自欺。就拿生命来讲,白天迎来送往,念头轮转不息,可谓生;夜里倒头睡去,无梦无想,可谓息。生时就不问了,息时,那个良知在哪里?那个主人公在哪里?

   东海老人答:“任何理论思路推想,都要切实到生命自身上得到实证,才算是不欺人,不自欺。”正是如此。解悟很重要,证悟更重要,“任何理论思路推想”都必须通过一定的践履功夫落实到生命自身,否则,“理论思路推想”无论如何圆满完善,终究是“空想”----佛教尽管重实证,但某些佛教经典仍有驰骋空想之弊,这正是半世好佛而不能皈依的主要原因。

   佛教驰骋空想,最明显的表现是在对轮回过程与极乐世界的详尽描述上,这方面令人不能无疑。故东海原则上认同轮回说,但对人之自性、对生命信息的具体流转程序,莫究其极,乃存而不论。

   你下面的问话太也幼稚,说明你仍缺乏实修功夫,未能“切实到生命自身上得到实证”,对“那个主人公”还很不了解。须知肉体身与意识心,皆良知之作用,夜里倒头睡去,无梦无想,意识不起,良知则依旧。“那个主人公”白天在哪里,夜里依旧在哪里。通过意识心才能致良知,但“致”不“致”,“致”得了没有,人是醒是睡,有没有意识,良知都一样具足。良知与肉体身意识心是不即不离、不一不异的关系。良知其大无外其小无内,它不同于肉体与意识,但离开肉体与意识亦别无良知可言。

   良知之妙不可言、不可思议。别说昼夜作息,便是经过无量长劫生死轮回,它也依然如故。它通天彻地,生天生地,亘古事固存,正所谓“有物先天地,无形本寂寥, 能为万象主,不逐四时凋”呀。2009-1-21

   133大河水:《回应东海老先生》:中国长期以儒教立国。儒家强调教育,但教育无法也不可能代替宗教。中国几千年在民间全靠几个古老宗教才能对人心有刚性的约束, 不过朝廷不能饿倒老百姓変成流寇! 儒家除了当帝王的仆役外,根本无法让统治者遵行自己的规范。即便是儒家出身的官吏,也很少能做到勤政爱民,清廉自守。儒学在历史上的作用与效果是失败的。可以说,正是儒学拖累了中国的发展。

   东海老人答:儒家道德、制度并重,对人的约束,制度是刚性的,道德是柔性的。儒学尽管受尽古代专制主义的压抑扭曲,仍然造就了数千年中华文明的辉煌。

   宗教对人的约束也是柔性的。宗教(主要是佛道两家)作为儒家的补充,当然有其重要的作用和积极的意义。但不同的宗教境界、“真理度”有高低,利弊比例不同,有些宗教“级别”较低,早已过时落后,难免利少弊多。2009-1-21东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场