[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》]
东海一枭(余樟法)
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》

   数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》

   首先要感谢杨子网友对中华文化和之道局部、有限之认同。

   关于中国受儒家影响两千年何以到头来“社会文化发展落后西方”的问题,我已有多文透析,兹不赘,总之,中国清朝中后期以来政治科技发展落后,不仅不是儒家的原因,恰恰相反,是偏离和违悖儒家原则、斫丧乃至毁灭儒家精神所致。

   关于“自我抬举”的问题,对一些人物和事物我确是常常“居高临下”的。不知我者谓我“自卖自夸”,知我者谓我自信自尊。这是道德自尊文化自信。这是中华文化的优越,是美好、真实、善良、先进、智慧、文明在面对丑陋、虚假、邪恶、落后、野蛮、愚痴、无耻的人物和事物时的优越感,这种优越感会自然而然、不由自主地透露出来(如杨子这句话:“余杰的思想,虽然也有些影响,但由于他自己没有自主的思想,其思想来源是西方过时的和偏执的东西,最后他的地位,也许就是小人。”,就显示了一种文化、道德的优越感)。

   这种自信自尊优越感,常被会误会为骄傲狂妄、贡高我慢,一些自由人士称之为“道德骄傲”。其实“道德骄傲”不算骄傲,至少不属于道德问题,其它财富骄傲、权力骄傲才是不道德的、低贱的。面对财富权力,面对丑陋、虚假、邪恶、落后、野蛮、下贱、愚痴、无耻,“道德骄傲”恰是一种高尚的表现。

   杨子网友“从远离东海老人的文章到尽量每篇都读”,可喜可庆----这更是你个人的幸运。你将会逐步发现,中华文化确是天下无双的至优至高,而东海之道(包括仁本主义、大良知学与良知信仰等)作为儒家的集大成和升级版,既可为社会提供长治久安之道,又可为个人提供安身立命之方。

   杨子网友曰:“东海老人也许是中华文化复兴初期的山寨大师”,又是“也许”又是“初期”又是“山寨”,显然,杨子目前是信不过我这个“大师”,呵呵。想起儒坛有个叫“儒家大师” 的话:“东海先生不愧是中国民间思想家第一人,大师”(跟于儒学联合论坛学术厅《蒋庆批判(新稿)》后)。老人的回答是:

   儒家大师还挺有慧眼的。不过我以为民间二字可以去掉。“民间”二字尚不足以范围我也。更重要的是,儒家内圣不离外王,外王体现内圣,内外圆融一体。在非民主社会,儒家在政治立场上可以也应该是民间的,但儒家的外在追求却不局限于民间,而是指向整个全中国和全天下。民间、官方、学院等,都不足以范围儒家特别是东海儒家,民间、官方、学院都应该在儒家覆盖的范围内。

   这个回答,可供杨子网友参考。东海老人2009-1-23

   附通知:《无相大光明---东海儒学》中的文章作了些调换,并有重要修改和充实。欢迎各位儒者重新来函来q来电索取(qq:604391736电邮:[email protected])。2009-1-21东海老人

   杨子:也谈东海一枭和余杰我对儒家一直持怀疑态度,重要的原因,中国受儒家影响两千年,到头来还是不能抵御外辱,社会文化发展落后西方。既然儒家领导了中国两千年,领导成近代这个样子,还不如换换领导看看。我对东海一枭,也就是东海老人,也是有个认识过程。一年前看到东海老人的“经文”,由于我懒惰成性,不愿意仔细阅读深奥的儒学文字,且东海本人又居高临下,自比绝代大儒。我对东海老人是莫名其妙,并感到距离。其实东海老人并不老,年龄也就是四十左右。他是倚小卖老,自比天高。不过,不论是不是赞成他的自我抬举,不得不承认,他具有大师的悟性。我从远离东海老人的文章,到尽量每篇都读,是因为认识到,东海老人也许是中华文化复兴初期的山寨大师。在我的一片博文,《藏传佛教不如法轮功》的跟贴中,网友司徒中评论到: “此文的精神,是一种中华智能潜意识的断代史特质,以文革的智能“终极紊乱”作为中国宏观智能进化的奠基石,紧接着辅助以核聚变性态的改革30年财富巨量爆发,其粘合的潜能将必然推挤出绝代的人文原创产物:姑且不论其长短或是正邪。宗教界的李洪志、体育界的马俊仁、企业界牟其中(飞机易货、卫星发射、改造企业;炸开喜马拉雅山,把印度洋的暖湿气流引进中国)、温州模式(进入哈佛课堂、名言狂称犹太人是中国的温州人,而不说温州人是中国的犹太人);农业界水稻育种专家袁隆平;军事界的超限战理论(西点军校的必修课);文学界的金庸;艺术界的蔡国强(原创世界美术史宗师级次的爆破艺术);政治界的政治艺术家邓小平(国体改革方程式);等等都预示着一波强力的智能崛起之早期态势。”在司徒先生的评论中,可以加上东海老人。东海老人对儒学的研究和发展,具有从山寨大师,到正统大师的潜力。其自卖自夸的风格,不能理解为傲慢无礼,应该理解为敢于向西方宗法挑战的勇气。当然如果东海老人少点自夸,是不是更容易让人接受和重视,也是可以讨论的。中国的现代,是产生大师和小人的时代。如果我们去除个人偏见,就会看到,中国人现在表现出的山寨精神,出现的山寨杰出人物,是中华文化大厦重新树立,中华文明领导世界的开创精神和大师级人物。东海老人如果能回答我开头对儒家的疑问(或许已经回答了,我不知道而已),其大师地位,是不容置疑的。余杰的出现,也是中华近代发展的必然。中国在强大的西方面前,自然会产生自我的批评和反省。余杰和许多人一样,开始对西方文化学习和崇拜。余杰从信仰基督教开始,认为中国的问题,是没有基督。他的这种态度,在强调政教分离的西方,大家也是小心回避的。因为信教毕竟是个人信仰问题,不是公共政策问题。以一个教派的教义指导公共政策,是对其他人信仰自由的极大侵犯。他名义上是在追求信仰自由,其实是在实行宗教歧视,破坏信仰自由。余杰的思想,虽然也有些影响,但由于他自己没有自主的思想,其思想来源是西方过时的和偏执的东西,最后他的地位,也许就是小人。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场