[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家不许有教主,东海只想当教师]
东海一枭(余樟法)
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家不许有教主,东海只想当教师

   儒家不许有教主,东海只想当教师

   一有糊涂氏看到佛坛asnowwolf 《总算知道自己为什么讨厌东海一枭了》的帖子,认为其引用南怀瑾《论语别裁》中的一段话颇有道理,录来供我参考。南怀瑾如是说:

   “中国信多神教,这代表了中国的大度宽容。出了一个老子,还是由东汉、北魏到唐代才被后人捧出来当上个教主——老子自己绝对没有想过要当教主的瘾。孔学后来被称为孔教,是明朝以后才捧的,孔子也不想当教主。总之,世界上的教主,自己开始都不想当教主,如果说为了想当教主而当上教主的话,这个教主就有点问题,实在难以教人心服。因为宗教的热忱是无所求,所以他伟大,所以他当了教主。我们中国,除了老子成为教主以外,孔子的儒家该不该把它称为宗教,还是一个问题。”

   东海老人答:南怀瑾说得不确(例如,孔子不想当教主是当然,“世界上的教主自己开始都不想当教主”则未必)但其观点也不错,拿来给我看,则是无的放矢。

   二我只想当教师,不想当教主,这个态度一向明朗。我多次强调,把我当教主,不是尊重而是侮蔑,是一种邪念;谁以为我想当教主,是他自己心小,自心生魔了。在《儒者的教主》中,我说过:

   “对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个‘教主’比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个‘教主’,便是无双无对的尊贵。记住,你的教主就是你自己。”

   一个人私欲过盛居心不良,便不足观。我非常厌恶打着各种“神教”的名义以教主、救主自居的人物,因为此辈多是居心不良者。在《东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰》中指出:“…以为自己真是神派来的、甚至就是基督、救主等,不是一般智弱,是疯了;内心不信而这般宣称,不是一般德残,是野心家无疑。”

   我不可能去当一个自己厌恶的人。这个逻辑不难理解吧。

   当然,我不想当教主,不仅是出于厌恶,也不是为了“教人心服”。我所求者,是儒家的兴盛,是政治制度和社会道德的优化。我希望讲理“服理”、居仁由义的人越来越多,至于对我个人态度如何,服不服我,则无所谓。

   我不想当教主,更是儒家不允许。儒家的良知信仰与个人崇拜是两回事,与宗教信仰也有所不同。儒家虽极富有宗教精神,但不是宗教,把儒家当宗教,是儒家把狭隘化和肤浅化了。古代帝王的“捧”是不算数的。

   儒家尊师更重道,当仁不让于师,对老师所说的话、所讲的理,必须自心权衡,对则听之,错则纠之。儒家没有教主,老师不是教主,不能迷信。尤其是“升级”了的东海儒家,坚决反对任何形式的个人崇拜,绝不允许有教主!

   三东海的热忱是“有所求”,想当个教师,享有“传道授业解惑”、“得天下英才而教育之”之乐趣。这方面我不能不承认:我有“人之患”。

   我想当教师,是想教人人都当自己的主人。眼见同胞眼见广大国民及知识分子由于昧于良知而不知自重、堕于迷津、而心为物役、身作权奴,眼见底层芸芸众生台上衮衮诸公浪费大好生命、虚度无比珍贵的一生,我心实有不忍。独乐乐,何如众乐乐?有好东西,总希望他人分享,总希望人人有份。我多么希望更多的人能够领略中华文化特别是儒家的奥妙,从而自识本性、同享良知。

   我想当教师,是想开展心性教育、良知启蒙。社会、政治、经济、文化、科技等人世间大大小小种种问题,都可以直接或间接地归结为德智问题。德与智相通,到了高处则相同:德到高处必有大智,智到高处必有大德也。所以德智问题又可合而为良知问题。同时,社会、政治、经济、文化、科技等发展都应以道德良知为基础,离不开良知主义的指导。

   南怀瑾曰:宗教的热忱是无所求,所以他伟大;东海道:儒家的热忱是“有所求”,所以更加伟大。明白么?参去!2009-1-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附通知:各位儒者:《无相大光明---东海儒学》中的文章作了些调换,并有重要修改和充实。请重新来函来q来电索取(qq:604391736电邮:[email protected])。2009-1-21东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场