[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家不许有教主,东海只想当教师]
东海一枭(余樟法)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家不许有教主,东海只想当教师

   儒家不许有教主,东海只想当教师

   一有糊涂氏看到佛坛asnowwolf 《总算知道自己为什么讨厌东海一枭了》的帖子,认为其引用南怀瑾《论语别裁》中的一段话颇有道理,录来供我参考。南怀瑾如是说:

   “中国信多神教,这代表了中国的大度宽容。出了一个老子,还是由东汉、北魏到唐代才被后人捧出来当上个教主——老子自己绝对没有想过要当教主的瘾。孔学后来被称为孔教,是明朝以后才捧的,孔子也不想当教主。总之,世界上的教主,自己开始都不想当教主,如果说为了想当教主而当上教主的话,这个教主就有点问题,实在难以教人心服。因为宗教的热忱是无所求,所以他伟大,所以他当了教主。我们中国,除了老子成为教主以外,孔子的儒家该不该把它称为宗教,还是一个问题。”

   东海老人答:南怀瑾说得不确(例如,孔子不想当教主是当然,“世界上的教主自己开始都不想当教主”则未必)但其观点也不错,拿来给我看,则是无的放矢。

   二我只想当教师,不想当教主,这个态度一向明朗。我多次强调,把我当教主,不是尊重而是侮蔑,是一种邪念;谁以为我想当教主,是他自己心小,自心生魔了。在《儒者的教主》中,我说过:

   “对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个‘教主’比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个‘教主’,便是无双无对的尊贵。记住,你的教主就是你自己。”

   一个人私欲过盛居心不良,便不足观。我非常厌恶打着各种“神教”的名义以教主、救主自居的人物,因为此辈多是居心不良者。在《东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰》中指出:“…以为自己真是神派来的、甚至就是基督、救主等,不是一般智弱,是疯了;内心不信而这般宣称,不是一般德残,是野心家无疑。”

   我不可能去当一个自己厌恶的人。这个逻辑不难理解吧。

   当然,我不想当教主,不仅是出于厌恶,也不是为了“教人心服”。我所求者,是儒家的兴盛,是政治制度和社会道德的优化。我希望讲理“服理”、居仁由义的人越来越多,至于对我个人态度如何,服不服我,则无所谓。

   我不想当教主,更是儒家不允许。儒家的良知信仰与个人崇拜是两回事,与宗教信仰也有所不同。儒家虽极富有宗教精神,但不是宗教,把儒家当宗教,是儒家把狭隘化和肤浅化了。古代帝王的“捧”是不算数的。

   儒家尊师更重道,当仁不让于师,对老师所说的话、所讲的理,必须自心权衡,对则听之,错则纠之。儒家没有教主,老师不是教主,不能迷信。尤其是“升级”了的东海儒家,坚决反对任何形式的个人崇拜,绝不允许有教主!

   三东海的热忱是“有所求”,想当个教师,享有“传道授业解惑”、“得天下英才而教育之”之乐趣。这方面我不能不承认:我有“人之患”。

   我想当教师,是想教人人都当自己的主人。眼见同胞眼见广大国民及知识分子由于昧于良知而不知自重、堕于迷津、而心为物役、身作权奴,眼见底层芸芸众生台上衮衮诸公浪费大好生命、虚度无比珍贵的一生,我心实有不忍。独乐乐,何如众乐乐?有好东西,总希望他人分享,总希望人人有份。我多么希望更多的人能够领略中华文化特别是儒家的奥妙,从而自识本性、同享良知。

   我想当教师,是想开展心性教育、良知启蒙。社会、政治、经济、文化、科技等人世间大大小小种种问题,都可以直接或间接地归结为德智问题。德与智相通,到了高处则相同:德到高处必有大智,智到高处必有大德也。所以德智问题又可合而为良知问题。同时,社会、政治、经济、文化、科技等发展都应以道德良知为基础,离不开良知主义的指导。

   南怀瑾曰:宗教的热忱是无所求,所以他伟大;东海道:儒家的热忱是“有所求”,所以更加伟大。明白么?参去!2009-1-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附通知:各位儒者:《无相大光明---东海儒学》中的文章作了些调换,并有重要修改和充实。请重新来函来q来电索取(qq:604391736电邮:donhai5@gmail.com)。2009-1-21东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场