[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒门不欢迎装逼犯!]
东海一枭(余樟法)
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒门不欢迎装逼犯!

   儒门不欢迎装逼犯!---借南冥之“头”警广大儒者

   一在《欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!》挨骂之后,南冥先生自我辨护:

   “论学不可脱离论者之时代,此已是学人常识。今之时代能于俗世潮中回头灯下,究心向内,无论其佛儒道,亦是难能可贵,许其不与世俱迁矣。然或有稍识于传统学术,则将儒与佛道甚至耶回等浑同一谈,只知其小同,不识其大异。故前哲若昌黎、阳明,船山深为戒惧,皆知夫子“攻乎异端,鸣鼓而攻之”之语非为无的放矢之语,概似是而非,最易误入歧途,佛家亦不恐屠夫匪寇,只恐野狐参禅,一旦入于迷途,则一切自以为是,妄拟圣作之行皆无忌惮,故前以函告兄,愿以兄高才广识勿成邪道助力,俾精力错为盗用。奈兄不识愚衷,反以妄人视之,奈何,奈何。”

   依然是妄言。妄上添妄,矫乱不堪。

   二东海已明言“既读我‘诸论学文章’,当知我对儒佛根柢处之异同,辨精析微,严加审定,丝毫不容混杂”,岂有“将儒与佛道甚至耶回等浑同一谈”的道理?“读我诸论学文章”都白读了吗?对东海讲这些话,非卖弄而何,非装逼而何?

   “佛家亦不恐屠夫匪寇只恐野狐参禅”,那是佛家的事情。昌黎排佛,有其特定的时代之机,阳明、船山则辨其异而求其同,审其非而汲其是,于佛于禅有深造焉。儒家可以“攻乎异端”,但必须如实如理,绝不许妄言诬蔑,泛言佛家“掩耳盗铃之假光明”什么的。致良知、明本心者,就不会“误入歧途”、“入于迷途”,就不会“一切自以为是,妄拟圣作之行皆无忌惮”及“错为盗用”。班门弄斧,殊属无谓。

   此人曾言“愚以為,良知不是善良的知,而是最鋒利最力大的知。是吾人天地間無可或逃的知。請東海老師指教。”(此言足见其人之糊涂。良知是至善至智,最鋒利最力大,虽不等于一般善良但也包括善良)我也曾青眼相向,拔冗训导,然很快发现此人很不靠谱。

   如何讲话是一门大学问、一种必要的修养。有些话既使无比正确,也要注意两点。一要看对象:有些话可以对小人讲不能对大人讲;二要讲资格:有些话大人可以讲一般人不能讲。例如,我在《关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者》提到的“一位向儒者”就是此君。他“教导”我说:“愚见以为吾人不可专播弄一些文章言辞,当切实关照当下的社会问题,道能弘人,人更当弘道。”

   话说得非常正确,然而,对象错了,方向反了,便成笑柄。敢问尊敬的南冥先生,你自己切实关照了哪些“当下的社会问题”?不客气地说,对“当下的社会问题”,比东海更“切实关照”的儒者似乎不多。一般人这么说,自当借以自勉,一个儒者(应为“向儒者”或“装儒者”)对我这么说,便足见此人喜欢装逼、不堪造就。在东海面前,尚敢如此虚妄奢夸,平时为人如何,在别人面前如何,可想而知。

   论理文字,不涉隐私,无须保密,作为儒者,更应坦荡,不过,对一般儒者的妄言误言,我如回批,一般情况是不会公开的,纵公开回批,也会隐其姓名。但近年来发现儒家阵营中,类似南冥先生之流的假冒伪劣产品特别多,一些儒者及向儒者读东海文章、学《东海儒学》毫无体会,却一味肤浅地学东海之狂态,因毫无内功,画虎不成反类犬,甚堪怜,亦堪忧,故有必要借此人之“头”以警一下众。

   三只有妄人才敢在真人面前卖狂,只有傻逼才敢在东海面前装逼。儒门谢绝假冒伪劣,也不欢迎装逼犯。特此警告:

   凡我儒者,见低识浅没关系,但发言务必认真诚恳,尤其在东海面前,来不得一点虚,装不得一点逼。我非常希望你们超越东海冲到前面去,你们真有出息,我会引以为荣,但你们首先必须诚诚恳恳地好好学习,踏踏实实地向我看齐,别“专播弄一些文章言辞”,别当学生都不够格就充老师,别胳膊上还没三两肉就向老师叫板,别距我十万八千里就开始指手划脚,否则自误自毁自绝(自误前程自毁形象自绝上进之路、入道之望)。

   否则休怪我不客气----老人有一种与众不同的“势利”,世人多喜欢以貌取人、以财取人、以权取人,我偏喜欢以德智取人。或者叫德智岐视症,对德残智弱者缺乏法律之外的尊重。装逼不算严重的德智问题,但也与一个人的德智有关,德高智大者必不装逼。

   凡我儒者,请以南冥先生为戒。2009-1-19东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场