[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近! ]
东海一枭(余樟法)
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!

   欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!

   一狂妄二字常常连用,世人也常常狂与妄不分,或以狂为妄,或以妄为狂。其实两者形类似神大异、性质完全不同。例如:

   狂者实话实说,妄人妄言妄语;狂者内力充足真气十足,妄人心虚体怯内虚外蛮;狂者自尊自信自尊尊人,妄人自吹自擂自欺欺人;狂者逢强更强针对权贵,妄人遇弱装强针对弱者;狂者敢怒敢言但实事求是,妄人无知无耻却贡高我慢;狂者积极进取敢做敢为当仁不让,妄人妄自尊大胆大妄为胡作非为;狂者尊重事实遵循真理、一切以事实为依据,妄人不讲道理不论事实、或者把空想幻觉当事实…

   兼有狂狷二者的长处、完全合乎中庸之道的“中行”,乃最理想之人格,最佳之境界,但太难得,极不易达到。退而求其次,能达到狂狷程度,也很好了。子曰:“不得中行而与之,必也狂狷乎!狂者进取,狷者有所不为也。”译为现代语就是,如果找不到“中行”的人为友,就与狂狷者交往。

   何晏集解引包咸语曰:“狂者进取于善道”,朱熹《集注》曰:“狂者志极高而行不掩”,又曰:“曾皙言志,而夫子与之,盖与圣人之志同,便是尧舜气象也,特行有不掩焉耳,此所谓狂也。”(见朱熹编纂《四书集注-孟子集注十四》)。

   在孔子和古今大儒们那里,狂者,志向远大,志存古道,意气风发,执著追求,不屈不移,不夺不悔;狂,是一种积极进取的高级精神形态,一种理想主义、英雄主义、人文情怀和淑世精神!

   二儒者不妨狂,可以狂,但绝不可妄。东海生平以狂而不妄要求自己,同时也是这样要求“东海派”的。我欣赏狂者,却厌恶妄人。曾在《略为芦笛指大道》中说过:

   狂是要有资格的,做学问来不得一点虚头巴脑,就象武术,凭三脚猫功夫跑跑江湖赚点散碎银子度日,那没什么,但千万别妄言妄语,万一遇上内家高手,当场出点丑是好的,倘经脉或任督被“封”,“凯旋”回家后一病不起,亏就大了。当然文场与武界不同,不会有生命危险。但妄言妄语信口吹,终究是遗笑大方而自己吃亏。

   遗憾的是,当今各界特别是思想界文化界包括儒门中,狂者百不一见,妄人却熙熙攘攘、触目皆是。因狂与妄有些形似,俗眼或不易辨,枭眼看去,则一目了然。日前有儒者Q我:

   “一枭兄,诸论学文章,颇有会于此心,唯以兄常以佛说儒,窃以为不取。夫佛教论心论性似深矣密矣,然十力先生早岁趋佛,晚亦由佛归儒,终归本大易。阳明劝山中僧语,君定熟知,无烦多语。二学归根趣味不同,一是生生不息,活活泼泼,简易广大。一是悬空构画,耽寂泥空。所云之光明亦复不同,儒家之光明乃是真真实实,担天下道义,彻底之真光明,佛教之光明乃是逃于空想,掩耳盗铃之假光明。不可不辩。”(南冥)

   这些话,外行人听去似乎蛮象那么回事,明眼人一看就是个妄人的妄言。

   三东海说儒,确常借用佛家名相,亦曾汲取佛家义理,然一切立足于儒、归本于儒。既读我“诸论学文章”,当知我对儒佛根柢处之异同,辨精析微,严加审定,丝毫不容混杂(若有人发现东海之道有违儒家根本,欢迎具体指出,泛泛指责,甚没意思)。

   至于“以佛说儒”,有何不可?阳明学有汲于佛,十力师更好以佛说儒,此人于此全不晓得,居然不懂装懂,妄肆评议!

   对于儒家之“生生不息,活活泼泼,简易广大”,对于“儒家之光明乃是真真实实,担天下道义,彻底之真光明”,我论之已透(详见《无相大光明》诸文)。此人读我诸论学文章“颇有会于此心”之后,反到我面前来卖乖,不觉得可笑么? 儒者与儒家学者是不同的。不少人读了儒典与枭文,都能说说“儒家之光明乃是真真实实,担天下道义,彻底之真光明”之类话头,甚至用一种学术语言“含蓄”抄袭另成文章,但如果行为不能配套,终究是口头禅。

   自儒家受到局部尊重以来,投机者众,儒门中假冒伪劣者众。此辈于儒学及大良知学一知半解,有言无行、动辄露怯,别说“担天下道义”,连基本的学术真诚都做不到,连一点点的奉献牺牲精神都没有,而是借儒学以媚共、借良知以自饰,令人厌恶----无行者纵“有言”,也必颠三倒四动辄露馅。在东海面前,何所遁形?

   另外,佛教经典固有“悬空构画”、驰骋空想之处,其对心性之体悟固然偏于空寂,却也穷高极深,自有独到之处,其“光明”同样真真实实,岂可诬以“掩耳盗铃之假光明”哉。无知乱讲,甚非儒者所宜!2009-1-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场