[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[良知不灭与生命轮回]
东海一枭(余樟法)
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良知不灭与生命轮回

   良知不灭与生命轮回

   一东海之道由大良知学与良知信仰两大部分组成。两大部分既相通,又有别,主要是关注的重点、着眼点有所不同。大良知学着眼于“生”,致力于道德(包括个体道德与社会道德)之修养、制度之建设、政治之文明及科学之发展。在大良知学的基础上把目光投向“死”,展开终极关怀,形成良知信仰。

   有位前辈,家学渊源,极富儒学修养,对东海大良知学说十分关注、非常欣赏,对其开传给予了很大帮助。然涉及“良知不死”问题时,前辈质疑道:

   你把这样一套力求通过逻辑证得的理论,附丽之以"信仰"(枭注:指良知信仰),只会败坏孔子的名声。建议你暂时放下。我想你还是回归孔子的"不知生,焉知死","不语怪力乱神"的态度。整个"正心─→诚意─→修身─→齐家─→治国─→平天下",不管是对是错,是好是坏,都无需也没有上帝、鬼神、以及"业"等等无法证得之物作为其基础。

   东海老人答曰:这个问题是儒家的一个大问题,值得探讨、说明和澄清之,否则,不但“会败坏孔子的名声”,还会让良知信仰丧失根据,成为戏论。

   二生死问题与“性与天道”密切相关。天道,宇宙本体;性,生命本性----形上本体呈现于生命即是本性、呈现于人身即是本心。阳明以良知为本体,将性与天道统于良知。良知作为宇宙生命系统之本体,是彻下彻上、“知生知死”的。

   儒学着眼“形下”,立足于“此岸”。但儒并不缺乏对“形而上”的探究和关怀("不语怪力乱神"与夫子不言性与天道是两回事。)子贡感叹:“夫子之文章,可得而闻也。夫子之言性与天道,不可得而闻也。” 孔子未曾对弟子们直接教学“性与天道”,但子贡此言透露了孔子对“性与天道”是关注、“知道”的。

   孔子晚年作《易传》,虽嫌简略,对“性与天道”已时有阐发;子思将形下形上联结贯通,程朱陆王出,对“性与天道” 进一步作了相当深入的探讨,至熊师十力,以大著《本体论》、《新唯识论》等直言“性与天道”,集中、全面和圆满,堪称儒家本体论的集大成。(其实《论语》诸书都是从“用”的层面讲说性与天道的,之所以不说得直接些,应是因为孔子时代缺少能够聆听和理解的人吧。同时,道体本来超绝言诠,没法说,“说得直接些”也是相对而言,如熊师十力《新唯识论》,就“说得直接些”了。)

   孔子要求弟子们首先要“知生”,孔子说过:未知生,焉知死?不知道生的意义,就不能知道死的真谛。反过来,能知生,就不一定“焉知死”了。由于形下与形上、生与死都统一于良知,是良知的一体两面。彻下自然彻上(把“形而下”弄透彻了,“形而上”也就明白了,这叫下学上达。)知生自然知死:证得良知,也就解决了生死问题。

   三“性与天道”的存在、良知的存在是“无需上帝、鬼神、“业”等等无法证得之物作为其基础”的(“业”有造作、行动、做事三义。造作行为形成的力量则称为业力,皆非“无法证得之物”。也非“性与天道”之基础。兹话题大,容另论)。

   历代大儒无不对“性与天道”有相当理解、对良知有坚定信仰。良知是生命之本质和本质之生命,良知不灭而生生,生命自然有轮回。承认作为宇宙生命系统本体的良知的存在,生命轮回就是“题中应有之义”。

   轮回是佛教的基本理论之一。佛教认为在“跳出三界”之前生命永远处于生死循环状态,这方面,既有佛教义理的圆恰,又有古今中外大量事实的依据,对此相关佛教经论及古今大量书籍都有介绍,兹不详论。

   《大不列颠百科全书》曰:“佛法的可信,是因为从佛陀时代直至如今,一直有佛弟子以亲身的修行体验,证明着佛经的正确。”

   中国现代科学家尤智表曰:“佛教不仅不是迷信,而且是破除迷信最彻底的学理,科学造诣愈深者,愈能解释佛经中素不能解的真义。”

   美国心理学家文巴克博士曰:“通过特殊的催眠方法,约有70%的人,可鲜明地回忆出前世记忆,甚至有的可追忆到自己前九世的境况。”

   人类学家马里奥博士曰:“很多科学家已开始对那些描写轮回的佛学书籍发生兴趣,那些书上有很多的记载和近年的研究十分的吻合!”

   诺贝尔医学奖得主艾克里爵士曰:“人体内有一个‘非物质’的思想与识力的我,那就是在胚胎期进入人体大脑,施予推动控制大脑,使其细胞工作,此种非物质的‘识我’在肉体大脑死后仍然存在,并有‘生命’活动形态,可以永生不灭。”

   “此种非物质的识我”,不就相当于佛教所说的阿赖耶识么?

   为此,东海原则上认同轮回理论,相信生命是相似相续地轮回的,每个人的良知自性会不断在旧的基础上开出新的生命体。新的生命体与前一期生命体有联系又有区别、有相似又有不同(这不难理解,同一期生命中,一切也是念念迁变、随时变化的,因幼少中老阶段不同、迷悟境界不同,“我”的身心都不相同)。

   至于轮回的方式、“程序”和“线路”究竟如何,佛教所述是否属实,未能实证(对此活着的人都是无法实证的),不敢妄断,只能存疑。

   四说良知信仰通过逻辑证得,不错,但不全。更重要的是返求诸己、自我心证。真正的信仰首先有赖于理解:依理而解,否则就是迷信。良知信仰扎根于儒家本体论,逻辑之自恰与论证之圆满都是空前的。

   其次,真正的信仰必须诉诸于自心的证悟。正如熊师十力所言“实体非是离自心外在境界,及非知识所行境界,唯是反求实证相应”(熊十力《新唯识论》)。所谓实体,即性与天道,即东海所说的良知。“非知识所行境界”,即超知境界,意谓超越形下之知性层面的科学及一般所谓知识。

   良知心与意识心是不一不异的关系。人人都知意识心的存在,但没有人知道它具体何在,科学也只能间接证明,意识心尚且如此,何况良知本心呢?故只有“反求实证相应”,才能真正自识良知。用牟宗三的话说,有赖于“智的直觉”,在佛家称为般若智,在道家称为玄智,在儒家称为道德心。

   “真见体者,反诸内心。自他无间,征物我之同源。动静一如,泯时空之分段”。见性明心非易事,反求诸己自家知。因为不易,古今中外真见体者多乎哉不多也。(儒佛两家所见之“体”,同中有异:真如不灭不生,故佛教以跳出轮回、涅盘寂灭为最高追求;良知不灭而生生,故儒家以创新世界、“改良”生命、成德成圣为最高境界。)

   宗教信仰亦属超知境界,但宗教信仰完全蹈空捣虚反科学,良知虽超知而不离知识、不废思辨、不违科学精神,且其“超知部分”可以反求实证。良知信仰建立在理解、践行、证悟的基础上,这正是良知信仰比其它宗教信仰殊胜的地方。也因此,良知信仰对“信徒”学识标准、智慧水平、道德修养、实践能力的要求特别高。

   五在目前阶段办不到的事不意味着永远办不到。科学发展永无止境,科学认知逐步深入,随着对宇宙生命之奥妙的不断深入探索,相信终有一天科学能够对良知这一“实体”作出一定程度的实证。

   例如,良知“心物一元”的自在特征,目前无从证明,但物能一元则是已为科学所证实的,这就为将来证明心物一元论打下了一定基础。

   良知的科学实证尚且有待于将来,生命轮回的验证更非科学之力所能及,东海也仅“原则上认同”而已,因为,古今中外一些事实依据毕竟是他人的经历,轮回的理论特别是具体轮回的方式、“程序”和“线路”,任何人都只能从逻辑上推导、义理上理解,只能凭据个人“自由心证”。为体现大良知学及良知信仰的严谨,我认为:

   一般而言,对良知具有一定的理解并愿意努力践行、以之为修身治平的内在基础,就可以称为良知信仰者了。对于轮回问题,佛家所言仅供参考,儒者、良知信仰者可以各凭兴趣探索研究,也可以存而不----即使不涉及轮回问题,良知作为最高道德原则,道德作为个体内在修养与外在制度建设、科学追求的根基,也是成立的。2009-1-15东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场