[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于感恩与诚实等(东海随笔六则)]
东海一枭(余樟法)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于感恩与诚实等(东海随笔六则)

   关于感恩与诚实等(东海随笔六则)

   《感恩》学佛(或学道)学道学傻、学冷血了的人何其多也。佛坛有个叫“无名道”的人认为,念私恩就是小我境界。似乎无情无义、不念私恩才是大我境界。这种话都说得出口,可谓已达到了“非人”境界。

   对于恩惠,不报答、不感念也罢了,更加“非人”的是恩将仇报。

   助人原不求报,也不是为了别人领情和念恩,但是,如别人有惠于己,则不能不感念,采取适当的方式回报。另外,对于头脑不清看朱成碧、品性卑劣恩将仇报者,对于中山狼式的人物,还是尽量远离为妙。2009-1-10

   《人算不如天算》耍小聪明往往吃大亏,占小便宜往往大不便或者吃大便,损人利已的行为最后伤害的往往是自己。

   大半辈子以来,受到过不少人嘲笑,笑我老实巴交,笑我榆木疙瘩不开窍,还有的人谆谆教导我应该如何如何、必须怎样怎样做一个擅于算计人的聪明人。结果呢,一些嘲笑我教导我者,纵得意一时,下场往往不妙(个别对我使过坏的人,下场更是不妙)。对于此辈,以前是厌恶鄙视,往往当面痛斥,为此得罪不少人,也给自己招来一些麻烦,而现在,更多是怜悯。

   人算不如天算,搬起石头砸自己的脚,聪明反被聪明误,机关算尽太聪明反算了卿卿性命…这些古言俗语,蕴含着深刻的人生哲理呀。2009-1-11

   《佛陀难度无缘人》有缘千里来相会,无缘对面不相逢。《大智度论》中有个故事很有意思:

   佛与阿难入舍卫城乞食。是时有一贫老母立在道头。阿难白佛。此人可愍佛应当度。佛语阿难。是人无因缘。阿难言。佛往近之。此人见佛相好光明。发欢喜心为作因缘。佛往近之回身背佛。佛从四边往。便四向背佛仰面上向。佛从上来低头下向。佛从地出两手覆眼不肯视佛。佛语阿难复欲作何因缘。有如是人无度因缘。不得见佛。以是故佛言。佛难得值如优昙波罗树华。譬如水雨虽多处处易得。饿鬼常渴不能得饮。

   无缘之人,佛亦难度呵。2009-1-11

   《诚实也是一种能力》曾经说过:诚实不仅是一种品德,也是一种智慧和能力。阅人越多,对此的体会就越来越深刻。一些人撒谎造谣往往并非故意,而是学识、智慧和能力问题。

   例如,萧镜玄网友调侃我:“恭贺东海老魔登基儒教天子之位,成为万世圣夫子,可喜可贺啊,枭兄”,乃答以小诗:杀佛杀魔休自疑,低头唯一拜良知。吾家个个天之子,入内同登道德基。

   枭文《儒者的教主》中写道:“对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个教主比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个“教主”,便是无双无对的尊贵。”这句话可以作答萧镜玄网友小诗的注解。

   居然有人诧道:东海要当“儒教天子”、“教主”呢,他自己诗里都承认了。’还有人把我与《1949年以后中国称帝人物一览表》中的“大中华佛国”、“道德金门皇帝”等“天子”相提并论。

   这真是太令人惊诧了。不排除有人恶意歪曲枭诗,借故撒谎造谣,但更大的可能是他们读不懂诗,以为“登道德基”与登教主基、登帝王基相似呢。他们是没有能力实话实说。(另外,诗与文章不同,很多诗有多解,可以见仁见智,读者以为然,作者未必然,以诗为证来论断作者的动机目的,往往差以千里。)2009-1-9

   《诚实是必须的》东海强调诚实,为人做事包括“做”政治之事都应诚实,并且敢做敢当。曾有人笑我太“老实巴交”,希望我明哲点,“放聪明点”,认为涉及政治就不存在诚不诚实、欺不欺骗的问题。他说:

   “当一个纳粹军官问:那些犹太人在不在这里时,你认为是如实回答才算道德呢?还是不如实回答才算道德呢?兄没读过哈耶克,也也许是读了没进去.哈氏有论,欺骗的政治学解释是强制.在政治学领域,欺骗是力学概念,而非道德概念。”云云。

   全是混扯。不论“欺骗”在政治学领域属于什么概念,都推导不出在政治学领域“欺骗有理”的结论来。至于“当一个纳粹军官问:那些犹太人在不在这里时”,回答者的回答涉及别人的安危,如果“如实回答”,那是出卖、是告密,这与诚不诚实是两回事。诚实并不意味着对任何人都有问必答并如实回答。诚实是必须的,出卖和告密是绝不允许的。

   此人当时虽不乏好意,却被我嘲斥并拒绝与之进一步交流,只最后告诉他一句:“(任何时候任何情况下)我只会牺牲自己,绝不会出卖他人!” 2009-1-9

   《“物人”》意识为心,肉身为物,人类生命“心物合一”。人物人物,人的存在离不开身体,也离不开一定的物质,离不开一些基本的生存条件以及生产条件。对物的重视和追求乃人之常情。这里的物,主要指物质利益,名声权势、社会地位等等也属于利益范畴(泛而言之,心以外的一切东西都是“物”。对于本心而言,意识心也是一种物。)

   然而,重物、爱物但不能一味逐物,不能“唯物”,否则,生命就会物质化。心为物役,就会失灵,严重者则丧心病狂,人类就会贪物丧志,物欲横流,成为物的奴隶。人为万物之灵,心为万物之主。儒者利物用物爱物恤物,同时又能超然物外,返观内照,保持心灵的活泼灵动,保持自心对物欲的绝对统治权。

   针对《东海指月录》,有网友笑道:“问题是我只希望有人能给我指指明天股票是涨还是跌. 指别的, 我没兴趣。” 这就是典型的“物人”。人当然得先吃饱饭,但如果只知道穿衣吃饭物质享受,只对“明天股票是涨还是跌”,那就不成“人”了,只能称“物人”:物化了的人。

   说来可笑,该网友对东海情有独钟,常喜欢为东海“主持公道”。忍不住善意地嘲笑了他一句:一个“物人”偏把自己当人物,哈。2009-1-8东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场