[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答105-109)]
东海一枭(余樟法)
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答105-109)

   东海指月录(问答105-109)

   105净瓶:立异标新.你悟了再说,印你心的禅师是谁?报上名来!

   东海老人答:良知法是无上大法,对于佛教和古今儒家各派而言,立异标新不错,但这是儒家发展的逻辑必然,是良知本身的内在要求。东海不过是“良知法身”借以载道传道弘道行道的工具而已。

   印心是佛门说法,问不到儒家门上来。我是儒者,便释迦老子重来,也没有资格为我印心(你一定要问,不妨先问问为释迦老子的印心者是谁---不要告诉我是燃灯佛为释迦文授记)。何况当今天下,多数所谓的禅师,手里拿的都是冬瓜印子,不知印坏了多少人的心。当心哦。我以儒典印心,最后以自性良知自印---良知乃至大的法印。2009-1-10

   106净瓶:自性良知法身,就是那个东西。何必拿个名目忽悠人呢?新瓶装旧酒。(回复《东海老人:找到你的真身》)

   东海老人答:东海儒家是旧瓶装新酒。儒家的自性法身就是良知。儒家对自性法身的证悟与佛教同中有异,不可混为一谈。你只见名目相同,不知内容有异,是愚笨,把东海一番开愚度世的热心视为“拿个名目忽悠人”,是颠倒兼大不敬。不过一时大不敬没关系。顽皮孩子有出息,古今浪子回头成龙象的例子多得很。东海耐心好得很,比释氏好多了。2009-1-10

   107净瓶 你很犯小人,花一百块钱到湖北黄梅四祖寺立个延寿牌位,保个平安吧。我自己就立了一个。东海哥哥,在我理解,如果一个人小人太多,他的功夫不够,或鱼未透网、龙未点睛。我就是这样的,所以积福布施,鱼跃龙门,无所忌惮。(跟于《东海指月录(问答93-104)》)

   东海老人答:东海治病救人谆谆诲导,弘儒卫道大雄无畏,这就是一种积福布施,也是鱼跃龙门的最好证明。

   不遭人忌是庸才。任何大人物大事业大成功都不可能一帆风顺,世间一般英才尚遭人忌,尚东海所传乃世出世间的最高真理,岂能不遭人忌,岂能一番风顺一蹴而就,又岂“很犯小人”一言可尽?各家宗师历代祖师,说法传道之时无不磨难重重,遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害,能说他们“功夫不够,或鱼未透网、龙未点睛”么?

   当然不象基督说的,遭到所有人恨恶拒绝辱骂的人才是先知,才有大福,这种说法太偏了。孔子说得中肯:大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好(孔子原话:“乡人之善者好之,其不善者恶之”)。象东海这样,受到不少人尊重认同,也受到种种误解误会或恨恶辱骂,这不很好吗?

   “鱼跃龙门,无所忌惮”,我来说还差不多,你讲就是吹牛,因为资格不够,智慧不够,功夫不够,这是从你的发言和转发的文章中显而易见的。例如,你太在乎小人“来犯”,太在乎自己肉身的平不平安,居然“忌惮”到干出“花一百块钱到湖北黄梅四祖寺立个延寿牌位”这种无聊事,岂但“鱼未透网、龙未点睛”?鱼还在涸辙里、龙身还没一撇呢。2009-1-10

   108净瓶:东海由禅入儒,是背道而驰,还是菩萨济世?他自以为是菩萨济世,把禅悟后,再来个良知学,济世的.这良知学是儒家的有为法,对不对?那比法身,本心更高一层,算是真如起用了?

   东海老人答:菩萨是佛教概念,“自以为是菩萨济世”,作为象征性说法可以,但不确。圣人才是我的人格理想,这是一个永远“进行时”、“不封顶”、无止境的概念。良知彻上彻下彻里彻外,无为而无不为,它就是儒家的法身。请注意枭文《万法皆从自性生》中这么一段话:

   “无为”与“无不为”,一体两面,不分体用,即体即用。以“无为”为体、“无不为”为用,不确。因为“纯无为”之体,不可能产生“无不为”之用,如此表述,必然导致“空寂”或“虚静”的结果----这正是佛道的根本性之偏,虽讲体用一如,难免重体轻用,只知无为而轻忽了无不为。更“严格”的说法应为:无为与无不为是本体的两种性能和德用。兹辨深微,唯俟实证。2009-1-10

   109螺杆:老枭提倡儒学救国,和当局的安邦政策很合拍,所以才被冷落。

   东海老人答:混扯。

   一,我提倡儒学不错,但目的不仅是救国,更在于救民众、救人心:以制度建设为社会提供平等自由之保障,以道德建设为个体提供安心立命之栖居。

   二、我如果“和当局的安邦政策很合拍”,就不会“被冷落”。我“被冷落”,和当局很不合拍。如果说“被冷落”是指被民主自由阵营“冷落”,正说明该阵营的狭隘和对中华文化的无知。

   三、当局局部尊儒,说明当局已有向儒家靠拢的趋势;当局依旧拍“马”(马克思主义),说明当局离儒家距离还很远,与东海还很不合拍。2009-1-8东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场