[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答105-109)]
东海一枭(余樟法)
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答105-109)

   东海指月录(问答105-109)

   105净瓶:立异标新.你悟了再说,印你心的禅师是谁?报上名来!

   东海老人答:良知法是无上大法,对于佛教和古今儒家各派而言,立异标新不错,但这是儒家发展的逻辑必然,是良知本身的内在要求。东海不过是“良知法身”借以载道传道弘道行道的工具而已。

   印心是佛门说法,问不到儒家门上来。我是儒者,便释迦老子重来,也没有资格为我印心(你一定要问,不妨先问问为释迦老子的印心者是谁---不要告诉我是燃灯佛为释迦文授记)。何况当今天下,多数所谓的禅师,手里拿的都是冬瓜印子,不知印坏了多少人的心。当心哦。我以儒典印心,最后以自性良知自印---良知乃至大的法印。2009-1-10

   106净瓶:自性良知法身,就是那个东西。何必拿个名目忽悠人呢?新瓶装旧酒。(回复《东海老人:找到你的真身》)

   东海老人答:东海儒家是旧瓶装新酒。儒家的自性法身就是良知。儒家对自性法身的证悟与佛教同中有异,不可混为一谈。你只见名目相同,不知内容有异,是愚笨,把东海一番开愚度世的热心视为“拿个名目忽悠人”,是颠倒兼大不敬。不过一时大不敬没关系。顽皮孩子有出息,古今浪子回头成龙象的例子多得很。东海耐心好得很,比释氏好多了。2009-1-10

   107净瓶 你很犯小人,花一百块钱到湖北黄梅四祖寺立个延寿牌位,保个平安吧。我自己就立了一个。东海哥哥,在我理解,如果一个人小人太多,他的功夫不够,或鱼未透网、龙未点睛。我就是这样的,所以积福布施,鱼跃龙门,无所忌惮。(跟于《东海指月录(问答93-104)》)

   东海老人答:东海治病救人谆谆诲导,弘儒卫道大雄无畏,这就是一种积福布施,也是鱼跃龙门的最好证明。

   不遭人忌是庸才。任何大人物大事业大成功都不可能一帆风顺,世间一般英才尚遭人忌,尚东海所传乃世出世间的最高真理,岂能不遭人忌,岂能一番风顺一蹴而就,又岂“很犯小人”一言可尽?各家宗师历代祖师,说法传道之时无不磨难重重,遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害,能说他们“功夫不够,或鱼未透网、龙未点睛”么?

   当然不象基督说的,遭到所有人恨恶拒绝辱骂的人才是先知,才有大福,这种说法太偏了。孔子说得中肯:大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好(孔子原话:“乡人之善者好之,其不善者恶之”)。象东海这样,受到不少人尊重认同,也受到种种误解误会或恨恶辱骂,这不很好吗?

   “鱼跃龙门,无所忌惮”,我来说还差不多,你讲就是吹牛,因为资格不够,智慧不够,功夫不够,这是从你的发言和转发的文章中显而易见的。例如,你太在乎小人“来犯”,太在乎自己肉身的平不平安,居然“忌惮”到干出“花一百块钱到湖北黄梅四祖寺立个延寿牌位”这种无聊事,岂但“鱼未透网、龙未点睛”?鱼还在涸辙里、龙身还没一撇呢。2009-1-10

   108净瓶:东海由禅入儒,是背道而驰,还是菩萨济世?他自以为是菩萨济世,把禅悟后,再来个良知学,济世的.这良知学是儒家的有为法,对不对?那比法身,本心更高一层,算是真如起用了?

   东海老人答:菩萨是佛教概念,“自以为是菩萨济世”,作为象征性说法可以,但不确。圣人才是我的人格理想,这是一个永远“进行时”、“不封顶”、无止境的概念。良知彻上彻下彻里彻外,无为而无不为,它就是儒家的法身。请注意枭文《万法皆从自性生》中这么一段话:

   “无为”与“无不为”,一体两面,不分体用,即体即用。以“无为”为体、“无不为”为用,不确。因为“纯无为”之体,不可能产生“无不为”之用,如此表述,必然导致“空寂”或“虚静”的结果----这正是佛道的根本性之偏,虽讲体用一如,难免重体轻用,只知无为而轻忽了无不为。更“严格”的说法应为:无为与无不为是本体的两种性能和德用。兹辨深微,唯俟实证。2009-1-10

   109螺杆:老枭提倡儒学救国,和当局的安邦政策很合拍,所以才被冷落。

   东海老人答:混扯。

   一,我提倡儒学不错,但目的不仅是救国,更在于救民众、救人心:以制度建设为社会提供平等自由之保障,以道德建设为个体提供安心立命之栖居。

   二、我如果“和当局的安邦政策很合拍”,就不会“被冷落”。我“被冷落”,和当局很不合拍。如果说“被冷落”是指被民主自由阵营“冷落”,正说明该阵营的狭隘和对中华文化的无知。

   三、当局局部尊儒,说明当局已有向儒家靠拢的趋势;当局依旧拍“马”(马克思主义),说明当局离儒家距离还很远,与东海还很不合拍。2009-1-8东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场