[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[rev2008:送东海先生序(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
rev2008:送东海先生序(东海附言)

   rev2008:送东海先生序(东海附言)

   东海附言:东海归本于儒,是大半辈子出入三教、广览西籍之后作出的极为认真严肃的选择。在原则上,儒家是吾人最适合最好的“家”:适合群体也适合个体,适合中华民族更适合东海自已。为此我不能不“留恋儒”并决心集其大成且进一步升级发展之。至于一些枝节性问题,一些受污于专制、落后于时代的特定之言论、具体之规范,当然是要根据仁义原则予以修正或“删除”的。东海老人2009-1-8

   送东海先生序作者:rev2008

   我一般见东海一枭先生(还有东海老人、余樟法这些名号,但都是幻身,真身就是“一”的,呵呵)解说佛理很痛快!说实话比主观唯心主义的“万物皆备于我”痛快的多——我对阳明的学说粗知,不清楚其后学的增添和删减……因此,我不揣冒昧地觉得,东海先生是不是应该抛弃儒呢?注意!这倒不是我说彼用了过多佛教的资源,不是的!东海是一个赤诚的人,否则不会如此“嚣张”……但他留恋儒的什么呢?我不觉得彼是一个守旧的人,可能就是儒的入世吧?其实话说到这里,如果对历史审视的深一些,近现代以来,已经没有儒存在的“必要”了——我想这用一种社会关系的消亡来表达更明晰,“学而优则仕”“货以帝王家”……我不说这是儒家的局限,可以说是其存在的充分条件,如果这种社会基础不存在了,那么是不是应该消亡呢?说玄理比不过佛道,论效果比不了法墨农,唯一的长处是维护纲常——自然现在又有了这个必要了,执政在频频招手,但一个民众已经不次于政府,不是“圣人”干了众人才跟着的时代,真正的独立的人能再搞这一套吗?太小儿科了!所以完全可以回到人民主义的立场,东海先生屡次叙述都伤痕累累的感觉,我不确是什么具体情形,但似乎是关系人民的——这还用儒的高高在上套着干嘛?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场