纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[特区政府亟需认真“查找不足”]
张成觉文集
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特区政府亟需认真“查找不足”

    “查找不足”原是北京领导人对董建华的训示,记忆中董其后不久就因“腿痛”提前下台了。这回其继任者大概有必要重温中南海的“最高指示”,因为此次处理滞留泰国的港人一事,其“不足”之处早已远远超过前期被指的“慢三拍”,变成令人完全无法接受。
   
   就在11月30日,明知还有大批港人受困于芭提雅机场亟待援手,政府竟断然宣布不再派出包机,此举等于置当地数以千计彷徨无助的本港市民于不顾,大有任其自生自灭之慨,其冷漠无情简直不可思议。
   
   偏偏与此同时,大陆方面一反常态,迅速派机前往接载自己的同胞回国。印象中似乎是破天荒第一次这样做,将胡温“以人为本”的方针落到实处。而珠江口彼岸的澳门当局也紧跟中央,其包机迅即飞泰为彼处的本埠市民解困。

   
   真是“不怕不识货,最怕货比货”。面对政府的如斯失当,议员们不分党派齐声诘难。连铁杆保皇的行政会议成员兼立法会保安事务委员会主席刘江华,也狠批政府反应太缓慢,指保安局责无旁贷说:“内地`澳门都已经有包机,为何唯独香港做不到呢,我想这个是全港市民的疑问。”
   
   屋漏兼逢连夜雨。正当港府备受责难之际,港人易学荣夫妇从曼谷赶赴芭提雅途中,于12月1日凌晨车祸出事,身为教堂执事的易学荣伤重不治。噩耗传来,舆论大哗。政府这才如梦初醒,立即改弦易辙,宣布派机赴泰国。
   
   在群情汹涌之下,有关官员本以多做事少说话为上策。但一向民望不低的保安局长却出乎意料地失分。这位刚从日本返港的要员,对人命伤亡表“难过”之余拒绝问责,声言为车祸意外导致的不幸找人负责“是不公道的”;又称派包机迟缓乃政府“集体决定”。其前面的说法诚然或可成立,但市民更关注的是当局从头到尾的态度!至于所谓派机与人命伤亡无关,则迹近“此地无银三百两”。 对此,亲中的工联会叶伟明谓政府此举乃“不见棺材不落泪”,堪称入木三分。
   
   李局长还称,其日本之行早已确定行程,他即使赶回来也不会比同事做得更好。这句话更不得体。试问,正当滞泰港人求助无门,有如热锅上的蚂蚁,入境处派出的两名职员据称又行踪杳然之时,看着电视画面展现的一张张惶惑无依的面孔,难道他不应毅然决定立刻返港主持相关事宜吗?
   
   看来,如何落实“以人为本”,应是政府“查找不足”的大方向。曾特首及其下属要员们切勿对之掉以轻心,否则,你们不仅会因议员们及舆论的谴责头痛不已,甚至有人将由头痛转“腿痛”,步董先生之后尘了。
   
   请衮衮诸公好自为之。
   
   (08-12-2)下午修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场