纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[特区高官如此不堪?]
张成觉文集
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特区高官如此不堪?

   
   报载行政会议成员郑耀棠称:港府迟迟不派包机载滞泰港人,是由于“现在公务员,特别是高官不易做。”“因为梁展文事件令到高官在作出决策时心理压力很大,令他们不能具体、果断作出反应。”
    郑耀棠身为特区立法、行政两会资深成员,上述说法应属有所据而云焉。但其反映的事实却使人感到十分可悲。
   
    尽人皆知,特区公务员是令人羡慕的职位,薪俸优厚,福利完备兼位置稳固。一众高官尤属人上人。既然如此,自应尽忠职守,“做好这份工”,否则何以对得起那每月准时拿到的大把钞票,以及相应的诸多其他物质好处和名誉地位?

   
    而所谓“做好这份工”,基本的一条便是对其职务范围内的所有重大事务,“具体、果断作出反应”,决策及时得当,并无贻误时机。如不具备此种能力,缺乏相应的抗压力的心理素质,那就应当自动辞职,而不能尸位素餐,“占着茅坑不拉屎”。“当断不断,其事必乱”,这是“一字甘(加‘口’旁)浅”的道理。
   
    就梁展文事件而言,人们质疑的是其中“利益输送”的成分,即有无官商勾结,滥权渎职;而非梁某当时反应“具体、果断”与否。公务员如欲从中吸取教训,只能着眼于此,而不是其他。
   
   俗语云:“为人不做亏心事,半夜敲门也不惊”。如果身为高官,一切出自公心,并无借权谋私之念,则其果断决策之余纵有失误,也必然“公道自在人心”,终会得到公众谅解;否则,尽管其处置要务毫不果断,犹疑不决拖沓再三,但因心中有个“小九九”,总想从中为己捞点好处,那就难免到底露出“官袍下藏着的那个‘小’来”。
   
   所以,把此次特区政府进退失据,在是否派出包机接载滞泰港人问题上处理不当,跟梁展文事件对高官造成的影响,这样两件风马牛不相及的事扯在一起,在局外人看来简直不可思议。因为包机与否,均不存在官商勾结、利益输送的因素。高层主事者又何须过虑呢?
   
   难道我们那些年薪两百万以上的局长、常任秘书长们,每临大事都是“足将进而踟蹰”,心中总摆脱不了“阴谋论”的影子,连一点起码的自信都没有?
   
   呜呼!
   
   (08-12-2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场