纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“不折腾”徒托空言]
张成觉文集
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不折腾”徒托空言

   胡锦涛在纪念中共十一届三中全会召开30周年大会上首创“三不”理论,即“不动摇,不懈怠,不折腾”,引来不少议论。
   熟悉中国政情的人都知道,最高领导人的片言只字均不容小觑,其中可能蕴含的新“精神”尤需吃透,认真贯彻。如此方能确保在政治上与党中央保持一致。否则,吃不了兜着走,分分钟栽个大跟斗。
   这回的“三不”,前两个无非是坚持不懈之意,容易理解;后面那个“不折腾”寓意不明,光是猜谜就够折腾人的了。
   虽说官方媒体盛赞“不折腾”的提法,称之为“是一种高度的政治责任和高度的政治清醒”,“深刻地回答和解答了中国未来向何处去的问题”。更有论者谓“在如此庄严的会议上,党的重要报告用群众耳熟能详的百姓语言,我们再一次感受到了党的文风的改变”,大有醍醐灌顶之概。
   然而,正因其属“百姓语言”,未免多义,人言人殊。按照《现代汉语词典》的解释,“折腾”有三义:一是“翻过来倒过去”;二为反复(做某事);三指折磨。

   再加上主语是“我们”,以胡的现任总书记身份,应是声言中共“不折腾”。但他同时又具备“人民选择了我”的国家主席地位,故可代表政府官员表态“不折腾”。还有,依毛登基以来的惯例,党国一把手的金口玉言等于“人民”的心声。于是,这也可理解为人民“不折腾”。
   事实上,最后这种理解确实存在。有网友称:“我们不折腾,可有人在折腾,先让腐败分子们不折腾才对。”还有的诘问:“折腾是特权吗?你们可以折腾,我们就不能折腾!”便是自行把“我们”代入了。
   当然,关键在于怎样领会“折腾”。联系“三不”的前“两不”--“不动摇,不懈怠”,显然可以否定“翻过来倒过去”的意味,改革开放历时30年已不可逆转。用胡的话便是“绝不走封闭僵化的老路”。与此相仿,将之解读为“反复(做某事)”也不合理。
   这样一来,顺理成章只剩最后那个含义,即“折磨”。而“不折磨”,便是公开承诺不会令百姓的日子不好过。联系到有报道称,某党校教授认为“它(指“不折腾”--张注)既有历史针对性,也有现实针对性”,可见此种解释“虽不中亦不远矣”。
   上述“历史针对性”,无疑是指毛时代的“穷折腾,折腾穷”。开头那一个“穷”字,意为“无穷无尽”,是说毛王朝绝无停歇地搞政治运动,直至“国民经济濒临崩溃边缘”(叶剑英语),那位“马克思加秦始皇”一命呜呼为止。后面那个“穷”字,是“民穷财尽”的“穷”,即赫鲁晓夫形容的中国“一家五口人穿一条裤子,喝大锅清水汤”的情景。
   事实上,赫鲁晓夫之言并非空穴来风。60年代的中国西北以至现任总书记家乡安徽等地,全家只有一条裤子,谁出外谁穿的情况并不罕见。而“窝窝头,就咸菜,一心一意赶大寨;窝窝头,清水汤,齐心合力赶郭庄”。这样的顺口溜在六、七十年代学大寨时期,更是不胫而走。此皆毛肆意折腾—折磨其子民造成的恶果
   至于“现实针对性”,则更不难举证。仅以今年发生的事例言之,举凡瓮安民变、杨佳袭警、山西矿难、三聚氰胺、的士罢驶、龙岗大火等等,无不源于当局视人命如草芥,官员贪渎腐化成风。百姓敢怒不敢言,个别人铤而走险,大多数则不得不默默忍受。
   追根溯源,万恶来自一党专政的政治体制。既要坚持基本路线不动摇,势必令民众尤其是广大农民包括1亿2千万农民工,以及下岗工人等弱势社群,继续受苦受难,“不折腾”岂非徒托空言?
   (08-12-30)修订
   
   
   有网友质疑:"不折腾"是指政治上的不作为,经济上的不盲目、还是社会层面的不兴风作浪?
   更有网民质问:""
   在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上胡锦涛的讲话,提出了"不动摇,不懈怠,不折腾".

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场