纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[李鸿章的“四个第一”和“三个代表”]
张成觉文集
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李鸿章的“四个第一”和“三个代表”

   香港凤凰卫视日前连续两周播放特辑,以罕见的十集篇幅概括李鸿章的一生,尤其浓墨重彩描画其致力洋务与外交的业绩,首次公开地为之摘掉“卖国”帽子,雄辩地否定了邓小平对这位晚清重臣的评价。
   
    不管此举是否与北京现任最高领导之乡情有关,就事论事,应予充分肯定,因为它实事求是地恢复了历史的本来面目。
   
    四个“第一”是每集片头都会出现的字样,即:中国第一批留学生,第一支海军,第一条铁路,第一座煤矿,都和李的名字分不开。而最后两集反映其奉命签订《马关条约》和《辛丑和约》的心路历程,更是感人,给人的印象是:李鸿章堪称“三个代表”的典范。

   
    如所周知,“三个代表”是中南海前“核心”的一大创见,意指中共“代表着中国先进社会生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益。”此一“重要思想”已载入党章,且于各种会议一再宣示。不过八年多来党内外仍有不同看法,见仁见智,兹不论列。若移赠李鸿章,却是最合适不过。
   
    不言而喻,十九世纪七十年代的中国,李鼓吹兴建的铁路、煤矿,以及他主办的洋务中所包括的造船、炼铁、机器制造和军工企业等,无一不属于当时的先进生产力。套用“没有共产党就没有新中国”的说法,没有李鸿章就没有这些新工业的诞生。或曰,除他而外,绝无旁人可以代表“当时中国先进社会生产力的发展要求”。
   
    让国人迈出国门,冲出亚洲,走向世界,推动中西文化的交流,李同样是厥功至伟。他大力支持派遣的首批赴美留学幼童,以及远赴英国、德国学习海军、造船与驾驶的北洋水师军官,尽管人数有限,却如同报春鸟一样带回西方先进文化的信息,使泱泱中华固有文化得以注入新的元素,从而焕发生机。
   
    非但如此,李鸿章本人更从多次出访中,直接领教了西方资本主义文明。其睿智的头脑又根本区别于坚主“中学为体,西学为用”的张之洞。所以,他完全够格,也只有他才能代表其时中国先进文化的前进方向。
   
    至于代表中国最广大人民的根本利益,应以他不畏诽谤,毅然在两份丧权辱国的条约上签字之举,作为最有力的佐证。无论甲午战败,或者庚子浩劫,中国均陷于罕见的兵灾,完全无力与外国侵略军再战。在此情况下,拖延或拒绝签约,主事者虽可免除千古骂名,却将徒增国人生命财产的损失,绝非理性务实的负责任之举。
   
    这里不妨回顾《辛丑条约》签字的一幕。当八国联军代表将条约递给庆亲王奕劻时,后者“热泪盈眶,豆大的汗珠噼里啪啦地落下来,”迟迟不敢签字。李见此即说道:“世上最难写的字,莫过于自己的名字。王爷,你的路还长着呢,让老臣替你签!”言讫,拿过毛笔,迅速在条约上写上“李鸿章”三个字。
   
   “苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”,林则徐这两句诗,李鸿章一直身体力行,上述情景即可见一斑。他临终前曾口授七律一首:“劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。三百年来伤国乱,八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。”直抒胸臆,感人肺腑。
   
    但另一方面却流传一副名联,道是:“杨三死后无苏丑,李二先生是汉奸”。它将李鸿章钉在历史的耻辱柱上逾百年之久。
   
   所幸随着时代的进步,民智的开启,科学的昌明,研究的深入,层层迷雾逐渐散去,今天人们终于可以认识一个真实的李鸿章。
   
    上世纪六十年代毛尝言:“四个第一好,这是个创造。”其中所褒扬的林彪所搞“思想工作第一”等空头政治,早已随风而逝。作为实干家的李鸿章,其“四个第一”才真正利国利民。
   
   有鉴于此,北京当局如能更进一步,将李树为“三个代表”的样板,号召八千万党员加以效法,决策层率先垂范,则无疑将是中国一大幸事。是所至祷。
   
   (08-12-20)修订
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场