纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感]
张成觉文集
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感

   30年前,我以“改正右派”之身,被安排在新疆兵团某团场机关舞文弄墨之际,家还留在一个“新生职工连队”,即以刑满留场就业人员为主的农业生产单位。某日偶然得阅一份似乎是上海出版的杂志,上面登了一篇报告文学,题为《生命之章》,我一口气把它读完,当时颇受震撼。
   
   但岁月的流水将许多记忆冲刷殆尽,此刻只记得:它讲的是我的一位交大老学长A君戏剧性的人生。其“卖点”在于:因解放初期炒卖黄金被判死缓的A君,在服刑期间研制出了中国第一枚单晶管,从而冲破了“帝修反”的封锁,填补了大陆半导体科学领域一项重大空白。邓小平于1973年复出期间特地提到此事,证明“人才难得”,强调用人要不拘一格,“不管白猫黑猫,捉到老鼠就是好猫”。
   
   两年后“批邓”,反击右倾翻案风,这段话也被列入邓的罪状。其中是非黑白,此处不议。只想说一点:中共劳改营中卧虎藏龙,如善用之,大可利国利民也。

   
   之所以旧事重提,是由于刚读到《劳改手册2007-2008》,这本561页、中英对照的大型“手册”拿到手里沉甸甸的,其主体部份尤其使人心情沉重。因为,那是神州大地31个省、市、自治区劳改、劳教机构的一览表。由于大陆社会的封闭性,这样的资料局外人肯定无法搜集齐全,但即使属于“不完全统计”,已经令人怵目惊心。
   
   上述一览表从第31页至522页,占492页篇幅。其中分为监狱与劳教所两大类。前者计有994所(极少数已撤销或并入其他监狱),后者达426处。每所/处均列出“企业名称”、“监狱名称”及“详细资料”三栏。前两项分别为对外公开的招牌和内部管理用名,后者包括其坐落地点,邮编,电话,部份还有监狱面积、规模、犯人数目、设防程度、监区划分和企业产品门类等。可谓一目了然。
   
   书中还收录了《中华人民共和国劳改劳教法令与资料》,《美国海关总署制裁劳改产品的措施》,《劳改问题听证会及决议》,《美国国会行政部门中国委员会听证会》,《杰弗。费德勒在美中经济与安全监察委员会的发言》,美国国会和德国议会谴责劳改的决议,以及《劳改基金会出版物》一览。
   
   最后一项包括24种纪实文学作品,大多是曾深受劳改之害的知识人亲身经历的记述,与本文开头所提的《人生之章》相辅相成,作者包括徐文立、廖亦武、陈奉孝、张轶东、唐彼得等,其心路历程发人深省,耐人寻味。
   
   本书由设在华盛顿的劳改基金会编著,该基金会由吴弘达先生担任执行主任。吴先生多年来致力于搜集大陆中国的有关资料,甚至因此遭北京当局无理扣押,幸得美国国会议员主持公道而获救。在吴先生的努力下,普通话“Laogai”已被收入英文《牛津词典》而广为国际社会认识。
   
   正如该手册封底一段文字所述:“‘劳改’相当于苏联的古拉格(gulag),一种将政治犯及其他犯人当奴隶的监狱制度。”它出自毛王朝的创造,是“中国特色的社会主义”的产物,和现代文明国家惩罚犯罪的做法有本质区别。
   
   关于这一点,我们不妨引述前不久“深圳门”主角一句名言,该员虽不过仅仅位居深圳海事局党组书记,充其量属县团级干部,却不可一世地呵斥受害女童家长称:“你们算个屁!”可见其根本不把人当人。一介良民兼老板在中共官员眼中尚且“算个屁”,劳改犯人和劳教人员就更谈不到丝毫人权了。上面对“劳改”的诠释其实需要补充:“政治犯及其他犯人”在“新中国”有时处于猪狗不如的地位!
   
   因此,本书扉页上的劳改基金会的声明堪称掷地有声:
   
   我们没有权利忘却劳改营中失去自由及生命的人。
   
   我们在寻求真理,希望这类残暴及非人道的行为早日消除并且永不再现。
   
   在中国,民主与劳改不可能并存。
   
   这几句话不是“人同此心,心同此理”吗?
   
   (08-12-18)中共十一届三中全会开幕30周年纪念日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场