纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[国师的锦囊妙计]
张成觉文集
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国师的锦囊妙计

   “就业要靠就业扩大,富裕要靠富裕带动,繁荣要靠繁荣支撑,和谐要靠和谐积累。”---不久前在凤凰卫视的“世纪大讲堂”上,具“国师”身份的厉以宁教授发出的四句箴言,言者谆谆,他希望人们铭记于心。此亦可视为厉大师向最高当局进呈的锦囊妙计。
   
   这话听起来有点玄妙,前三句还比较容易理解,最后一句就很难参透。
   
   不言而喻,一个社会如果许多人失业,那自然意味着经济不景,职位难以增加。反之,就业的人越多,经济发展越快,工作职位将相应大增。同理,社会上富裕的人越多,投资者越众,消费力越强,经济自必好景,市场当然繁荣。于是工资增幅可望加大,生产者积极性高涨,效率随之提高,消费意欲也会更强烈,生产受到强烈推动,如此将一片欣欣向荣,形成经济发展的良性循环。回归前的香港即是一例。大陆前几年也呈现类似的局面。

   
   可是,和谐则属别一范畴,又当别论。经济情况良好,固然有利于构建社会和谐;经济条件不佳甚至恶劣,社会未必一定不和谐。
   
   后者如抗日战争,无论国统区或“解放区”,经济拮据,物质匮乏,但军民目标一致,齐心打日本,再苦也咬牙挺住。大敌当前,心无旁骛,两地社会总体而言都勉强可算和谐。其间前者贪污盛行,特务横暴;后者有高层整风及“抢救运动”,无疑均属负面现象,但毕竟直接受伤害的只占少数,加以蒋毛分别施展若干手段稳住大局,也就忽悠过来了。
   
   而今天的大陆就不同,和谐二字完全是镜花水月。正当和平时期,大陆市场繁荣确不假,两极分化则至剧。财富集中到一小撮权贵手中,弱势社群苦不堪言。尤其是失地农民、下岗工人以及被强令拆迁户。他们饱受官府盘剥欺凌,求告无门,怨气冲天,试问那些在他们头上拉屎拉尿的官吏奸商,何时何地曾与彼等一众可怜无告者“和谐”?
   
   诚然,一班贪渎滥权者、为富不仁者,也会跟随当局的调子,说些宽宏大量、“咸与和谐”的话,但正如鲁迅所言:“损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近”。杨佳的警句“你不给我一个说法,我就给你一个说法”,不胫而走,便是对这种假“和谐”的有力回敬。这位遭警察殴打致性器官受损的血性男儿以暴易暴,情非得已,不足为训,却完全可以理解。
   
   回到厉教授的箴言:“和谐要靠和谐积累”,或者在某种情况下不无道理。但显然不适合“新中国”的国情。因为自1949年新政权建立起,国民身份各异,整人与被整层出不穷,迄无停歇,于今为烈。
   
   如上所述,现时权贵阶层与弱势社群根本无和谐可言,也就是说,其间的和谐等于零。零就是零,无法积累;或者说,零不管跟多少个零相加,结果仍然是零。亦即永无和谐的一天。
   
   这样简单的道理,我们那位学贯中西的经济学大师难道不晓得?为何明知社会矛盾堆积如山,民怨沸腾民变蜂起,还要空谈什么“和谐要靠和谐积累”呢?
   
   其实,曾经担任过全国人大法律工作委员会副主任的厉教授,对于大陆政治、经济形势是心中有数的。就在这次演讲中,他回答现场听众提问时便提到:法律不完备、不依法办事和执法不严,这三点是法制建设亟需解决的问题。谈到深化改革,他更强调中国农村最大的问题是城乡二元体制,30年改革并无丝毫触动此一根本性的弊端,几亿农民仍是二等公民。而其所指出的以上两个方面,恰恰是造成不和谐的主要原因。对此他却缄口不谈。
   
   非但如此,他还声称虽然政治改革滞后,但30年来一直还在改,并没有停止。这种说法等于抽象地认同关于政改滞后的说法,实质上予以否定。即变相为当局不搞政改辩护。
   
   国师啊,国师!莫非你的锦囊妙计都是这类哑谜?
   
   (08-12-18)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场