纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[陪都重庆理应宣扬]
张成觉文集
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陪都重庆理应宣扬

   
   由于“成王败寇”的传统观念,原属四川省的重庆,近六十年来知名度远不如陕北的延安,港人对之就更加陌生了。
   
   然而,就现代史而言,国人绝对不应遗忘这座有“雾都”之称的山城。“都”在这里指“陪都”,因为抗战时期国民政府迁都于此。自1937年末至1945年9月,将近8年时间里,它曾经是全国政治、经济、文化中心,对于最后战胜日本侵略者来说,其贡献是延安根本无法比拟的。
   

   之所以提起这个话题,是因为本周凤凰卫视的《江河水》节目说到长江,节目嘉宾、民间学者王康历数抗日大会战,不少以长江流域的城市为战场。长江天险助我克敌制胜,长江及其支流嘉陵江畔的重庆更是有如英国首都伦敦,发挥了不可代替的作用。他认为,应当对此大力宣扬。此议不失为有识之士的高见。
   
   诚然,2005年9月北京当局纪念抗日战争胜利60周年之际,首次公开承认国军在正面战场抗击日寇的功绩,但另一方面仍然坚持毛的说法,即:中国共产党人“是中国人民的中流砥柱”,把抗战胜利主要归功于其所领导的八路军、新四军等武装力量。坐落在大西北黄土高原,远离日军战火威胁的延安,被渲染成全国人心所系的圣地。这是一个极大的谎言。
   
   人所共知,延安是毛最终得以坐天下的重要基地。“延安精神”乃中共的传家宝,其核心为艰苦奋斗和万众一心。后者来自确立了毛的绝对权威。当时毛曾抨击蒋“独裁”,指其力求实现“一个党,一种主义,一个领袖”的局面,有违民主,不利于全民抗战。其实,那恰恰是毛的自供状。宝塔山下,延河水边以至“陕甘宁边区”,才真正是“一个党”---共党,“一个主义”---马列主义,“一个领袖”—毛的小天地。
   
   在“延安精神”里,并不包括民主。“解放区”实行的是“集中指导下的民主”,实际由“组织上”操控。例如,“开明士绅”李鼎铭被选为边区政府副主席,但候选人名单事先经过“协商”,这是由中共主导的。政府如此,党内更完全由少数几个人或一把手说了算,谈不到自下而上的选举。
   
   相比之下,重庆虽然也没有民主选举,但是它在政治上的包容却为延安之所无。抗战之初建立的国民参政会,便有各党派人士参加。其中毛泽东、陈绍禹、秦邦宪、林祖涵、吴玉章、董必武、邓颖超等七人是中共参政员。而中共南方局与八路军办事处,以及重庆《新华日报》更是长期在当地公开合法地活动。倘若用胡适概括的陈独秀的名言:“民主就是容许反对派存在”,那么,重庆当时无疑具有一定程度的民主。
   
   也许有人会反驳说,上述中共机构都受到特务监视,算什么民主?这样讲的人应当想一想,国民党当局对于一个拥有武装力量、只是暂时停止颠覆政府活动的“异党”,派特工进行监视难道不是可以理解的吗?任何以个政府都理所当然地会这样做。今天北京当局对手无寸铁的异议人士,其监控打压比蒋政权厉害不知多少倍,刘晓波的被捕就是活生生的例子!
   
   倘说回当年的延安,则根本不容许任何反对派存在。非但国民党的机构无法容身,连王实昧这样手无缚鸡之力的书生,仅仅因为一篇杂文《野百合花》,就身陷囹圄,几年后更落得身首异处的悲惨结局。
   
   当然,特务损害了民主政治,美国也不能免。当时的重庆在这方面确实遭人诟病。对此,不妨引用储安平在1948年的话:国民党治下民主是多少的问题,将来共产党统治下民主就是有无的问题了。
   
   若论艰苦奋斗,则重庆丝毫不亚于延安,而且其环境恶劣得多。因为日寇自1938年起就不断实行狂轰滥炸,直到1944年冬,美军在包括中国在内的太平洋战区,对日本侵略者取得了海空的绝对优势,重庆才算喘过气来。
   
   关于日机轰炸后的情况,《大公报》著名记者朱启平有如下描写:
   
   深夜三时,离开打铜街口、通往朝天门的马路一侧的《时事新报》,走回在枣子岚垭的家。原来繁华的市区,这时一片死寂。小梁子、都邮街,店铺鳞比,没有灯光,有的被炸毁了,断垣残墙。没有声音,没有人迹。黑暗吞噬一切。偶尔看见瓦砾中有物移动,那是老鼠。通过售珠市,走到七星岗,一片斜坡上的房屋,都被炸平了。在那断木残砖之中,烛光摇曳,焚香生烟。死者的家属,在这亲人丧生的地点,追念亡灵。在我经过时,忽然发现街旁台阶上,坐着一个人,面对微光闪烁的香烛。我看不见他的脸,因为他脸上罩盖着一块红布。夜色沉沉,他独坐道旁悼念废墟中的亲人,何以红布盖脸?我悄悄从他身旁走过,没有惊动他。前行到观音岩,走下长坡,老远就见路旁黑暗中有微弱灯光。走近一看,一副门板上停放一具遗体,脚后点着一盏油灯。。。
   
   这里讲的是1939年5月3日、4日,日敌疯狂轰炸战时陪都重庆后夜行情景。重庆被炸后,各报停刊,改出联合版,在《时事新报》办公,各报轮流派人编报。第一晚轮到我,在小楼上编稿。楼下小院里,有一颗炸弹埋在地里,没有爆炸,工兵正在发掘拆卸。谁也没有把握炸弹一定不炸,然而编辑、排字等员工,个个都认真工作。敌机的残暴,不能使重庆无报!
   
   重庆在大轰炸后,疏散人口。不断的人流,携带仅有的财物,扶老携幼,经过上真寺、李子坝,向小龙坎、沙坪、歌乐山,沿成渝公路疏散。各种车辆缓缓而行,政府官员的汽车,也来运输难民,其中包括检察院于右任的。站在路旁,注视这万民流亡图,真不是滋味。抗战进入第三年,敌人灭绝人性,以炸弹杀害并非作战部队的老弱妇孺,炎黄子孙,难道真要沦为东洋鬼子的亡国奴?(《朱启平新闻通讯选》,今日中国出版社,1995年,195-196页)
   
   由此可见,重庆精神也包含着艰苦奋斗,跟延安相比有过之而无不及,因为后者并没有受到过如此惨烈兼长期的敌机轰炸。它同样也表现出万众一心,例如上述各报就有不同政治背景,国共之外还有走中间路线的地方实力派,以及“不党,不卖,不私,不盲”的《大公报》,等等。大家在“敌机的残暴,不能使重庆无报”的坚强信念之下,共同投入抗日救亡的圣战。试问,以全国人民的“灯塔”自命的延安,能出现这样的联合版吗?
   
   不过,说到底重庆与延安最大的不同,在于它是战时中国的最高统帅部所在。蒋介石身兼盟军中国战区的统帅,肩负同盟国赋予的重任。八年抗战中,不管其本人曾经有过多少失误,他毕竟是举国公认的领袖,这一点连毛也不能不承认。不妨设想一下,假如不是蒋统率的几百万国军坚持抗战,英勇牺牲,抗日战争会取得最后胜利吗?
   
   毛在1945年4月24日中共的政治报告《论联合政府》中谈到,当时“解放区”已有9550万人口。此前的1944年9月,他说“已经领导着9100万人口的根据地,但是还不够,还要更大些,才能取得全民族的解放”。而当时中国人口4亿5千万。除沦陷区外,国民政府管辖的显然占大多数。可见,毛临死前所讲一生办了两件事,第一件是打败了日本人和赶跑蒋介石。这句话前半纯属吹牛,是贪天之功为己功!他能管得到国统区吗?
   
   总之,如果没有重庆精神,没有蒋委员长领导抗日,毛光靠手下的八路军(初期三个师加起来也不过只有几万人),根本不可能在延安窑洞中藏身八年之久,哪里能发展到抗战胜利时的上百万军队,并以之作为其日后打江山的本钱?
   
   六十年代毛接见日本人,一再说感谢“日本皇军”,因为他能在“长征”到陕北后苟延残喘,没有被国军消灭,全靠日本侵略中国所致。这固然属其肺腑之言,但又并不全对。他也应该向老对手“蒋委员长”致谢才是。倘若蒋真的像中共一再宣传的那样“消极抗日”甚至投降日寇,他恐怕只好逃到苏联去了。倘如此,谁能登上中南海的宝座便成了未知之数。
   
   当然,历史不容假设。毛王朝千真万确地诞生了,其原因一言难尽,兹不论列。本文旨在强调:作为中国人,应当记住战时陪都重庆!如此而已。
   
   (08-12-14)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场