纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[多行不义必自毙 看你横行到几时]
张成觉文集
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
多行不义必自毙 看你横行到几时

   《世界人权宣言》发表六十周年之际,北京当局悍然施展高压手段,分别拘捕和传讯刘晓波和张祖桦两位学者,此举实际上是向持不同政见者开始新一波的迫害,完全是违背历史潮流而动的倒行逆施,令人义愤填膺。
   
   据称刘张二人此次被警方强行带走,乃因参与起草《08宪章》,罪名为“煽动颠覆国家政权”。倘属实,只能表明中国人权状况的恶化,与官方宣称的“改善”南辕北辙。
   
   在今年国际人权日公布的《08宪章》,获得海内外各界人士的热烈响应,首批参与联署的即有303人。其中不乏知名作家、教授、学者等知识人。所提19项主张,无不遵奉现行《宪法》的精神,体现了人权、自由、民主、法制等普世价值,而这些都是最高领导人近年给予肯定的。有关公民教育、财产保护、财税改革和环境保护的内容,尤具迫切性,对深化经济改革、构建和谐社会均有积极作用。

   
   至于提出修改宪法,借此为中国民主化奠定法权基础;实行立法、司法、行政三权分立和各级立法机构由直选产生等意见,虽与目前的政治体制有所不同,但都具有相当的民意基础,最低限度可以作为政改的内容供中南海决策层考虑。
   
   另有联邦共和的建议,着眼于海峡两岸及大中华圈的和平稳定,凡属炎黄子孙当喜闻乐见玉成其事。
   
   凡此种种,堪称顺天利民,符合世界潮流,与“煽动颠覆国家政权”可谓风马牛不相及。岂能以此“莫须有”的罪名加害于起草人刘、张二位呢?
   
   有论者分析,此事等于提前对纪念“六。四”二十周年的活动敲警钟。由于刘晓波为当年天安门广场“四君子”之一,故杀鸡儆猴,来一个下马威,以震慑效尤。果如此,当局实在大错特错,错上加错。
   
   如所周知,1989年血洗天安门乃人神共愤,举世侧目的惨案。号称“人民的军队”而对赤手空拳的学生与市民大开杀戒,坦克隆隆,机枪“突突”,这伤天害理罕有其匹的一幕,岂能以十余年来经济发展的锦被遮盖?
   
   刘晓波以一介书生,当日与其余“三君子”于紧要关头挺身而出,致力于促成一众学生与包围广场的军人之间的谈判,企图避免流血事件的发生。事未谐而身系狱,几度失去自由,但始终不改其公共知识分子的本色。关怀国事,热爱人民。针砭时弊,勇于担当。其正直敢言,光明磊落,备受称许,屡获国际性嘉奖。
   
   对这样一位广有影响的异议人士,当局竟于国际人权日前夕罗织构陷,公然侵犯其人权,是可忍,孰不可忍?
   
   而同日被警方传讯的宪政学者张祖桦,刚访问德国回来,即遭盘问,电脑也被没收。讲宪政的学者所受到的对待,与现行宪法背道而驰,真是莫大的讽刺。
   
   “东林讲学继龟山,事事关心天地间。莫谓书生空议论,头颅掷处血斑斑。”这是1960年邓拓访问东林书院时写的诗。刘晓波和明末东林书院主持人顾宪成、高攀龙一样,“家事、国事、天下事,事事关心”,却都屡遭迫害。不过,他起草的《08宪章》是主张和平、理性的,反对以暴易暴的流血手段。警方理应依法而行,立即予以释放。否则,多行不义必自毙,看你横行到几时!
   
   (08-12-11)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场