百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[论中国反对派激进派与温和派的关系]
曾节明文集
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论中国反对派激进派与温和派的关系

   曾节明:论中国反对派激进派与温和派的关系
   (《议报》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   中国反对派阵营,多年来存在派别之争,其中,除去所谓“恩怨派”等无意义的争斗,真正为了反专制大业的争斗主要在两个问题上:一是应不应该以革命的手段推翻中共统治?二是对中共应该包容,还是应该消灭(或曰“解体”)?
   

    为方便探讨,在这里,我权且把那些主张以革命推翻中共、主张对中共予以消灭(或曰“解体”)的反对派派别称之为“激进派”,而把那些反对以革命推翻中共、主张对中共包容的反对派派别称之为“温和派”。目前公开活动的激进派人士和派别都在海外;温和派的典型代表人物是已故杨小凯教授、杨建利博士,刘晓波博士的主张明显倾向于温和派。
   
    “六四”屠杀之前,以革命推翻中共的主张几乎没有市场,“六四”之后的两三年间,武装起义、“血债血偿”一度呼声甚高,但这种呼声,随着邓小平“南巡”,完全淹没于中共全面推动的市场化浪潮中,因而自九二年到胡锦涛上台,整个江泽民时期,以经济私有化“和平演变”专制的主张牢牢占据着主流,激进派的影响力微小;然而,随着胡锦涛上台后变本加厉的倒行逆施,中共国和平演变的希望愈发渺茫,激进派的影响力又重新高涨,两派长期以来争执和争斗也陡然变得激烈起来。
   
    温和派认为:以革命推翻中共,即使成功,也很容易衍生新的独裁专制政权,他们常举英国内战产生克伦威尔、法国大革命产生罗伯斯庇尔和拿破仑、孙中山的“武统”产生毛泽东和共产极权等等为历史佐证,以此为据,反对革命,力主和平演变、和平改良;温和派并以宪政政治容忍反对派政党存在的原则,反对消灭(“解体”)中共,并举大多数的前东欧国家容许垮台后的共产党合法存在为据。
   
    激进派认为:现今的中共已无法改良,中国要想实现民主化,唯有革命推翻中共一途;激进派代表人物认为,革命不一定产生专制独裁,并以美国独立战争、前共产捷克“天鹅绒革命”、前罗马尼亚全民起义为佐证;激进派还认为:中共罪孽太大,已经丧失了继续存在的资格,对中共必须彻底消灭(解体)之,以防其流毒和死灰复燃。
    客观地说,中国反对派这两个派别各掌握着一部分真理,其中的温和派所掌握的理论真理可能多一些,而激进派的看法和策略可能更切合当前实际;本来,这两派存有很大的互补性,但他们长期以来却相互争斗不已、攻讦不休,很少相互配合和声援:温和派往往把激进派当作无知小丑、不予理睬;而激进派则常常斥责温和派“清谈”、“迂腐”、甚至扣以“招安派”、“伪类”的大帽子...这种同根相煎的状况,无疑是中国反对派的一大悲哀。
   
    为什么呢?因为激进派与温和派之间,存有很大的互补性,而且完全是相生相辅相成的关系。
    因为两派同样诞生于八十年代胡赵启蒙时期(了解中共罪恶之后的反应,使得他们采取了不同的抗争态度),两派反专制的目标一致,其活动客观上能够形成中共专制的统治合力;就生存上说,两派实际上一兴俱兴、一损俱损的关系:
   
    如果激进派的势力很大,为了笼络人心、集中力量镇压激进派,中共就不得不特别容忍温和派,给予其较大的活动空间;如果激进派的势力衰微,中共就会腾出手来强硬遏制温和派,温和派的日子也就难过。因此,主张“和平理性非暴力”的温和派别如果苛责和排斥激进派,实际上帮了中共的忙,和自己过不去。
   
    另一方面,在中共的专制高压下,激进派在国内几乎没有生存的土壤,而只能在海外活动,在海外活动,无论革命的调子唱得多么高,对中共都构不成实质性的威胁;而温和派因为常常借助中共国的宪法等“合法”手段挑战中共专制,以子之矛攻子之盾,其“安全”的斗争形式容易取得民众的认同,温和派也容易和维权百姓结合起来,从而有着强大的生命力、在国内有着广阔的生存土壤,温和派不以消灭中共为目标,其诉求并不全盘否定中共的利益,也容易获取中共党内开明派的认同,给中共顽固派的镇压造成障碍…因此,坚守国内的温和派,看似温吞、妥协、“没出息”,实际上却能够起到激进派起不到的作用:温和派能够不声不响地启蒙、改变中共国社会,甚至能够渗透影响中共高层,激进派则几乎不可能做到这一点;温和派的工作成效,虽然缓慢,影响却深刻,能够于不知不觉之间塑造出一个迅速瓦解专制的大环境,也就是为革命创造出大好条件。
    当年辛亥革命之所以能迅速倾覆满清帝国,表面上看是激进的革命党人起义之功,实际上温和的立宪党人长期地努力起了更大的作用:在立宪派的长期努力下,满清几乎各省的军政大权均为立宪党人把持或架空,而载沣的倒行逆施又几乎关闭了君主立宪制改良的大门,把立宪派逼向革命阵营;因此,武昌起义打响第一枪之后,各省官僚纷纷纷纷倒戈相应…如果没有各省的相应,光靠武昌起义是不可能推翻满清的。
   
    如果国内温和派的势力衰微,中共专制势力黑云罩城,激进派则没有在国内成事的条件,只有躲在海外空喊革命口号的“出息”。
   
    可见,高呼革命口号、高唱“解体中共”的激进派,如果一味苛责和排斥温和派,实际上也是帮了中共的忙,和自己过不去。
   
    时隔多年之后,刘晓波的再次被抓,再次印证了激进派和温和派一损俱损的关系。中共为什么在这个时候抓捕刘晓波?一方面是因为急剧恶化经济形式导致社会动荡加剧,中共急需抓人确保“和谐社会”,为作为“政治年(八九民运二十周年)”的来年“清场”;另一方面,胡锦涛上台六年来,能够切实制造威胁的“激进”分子如王秉章、彭明、张林、杨天水等人悉数就擒,稍许“激进”一些的代表人物,如清水君、杨天水、许万平、郭飞熊、高智晟、胡佳、黄琦、杜导斌等等,也抓得差不多了,胡锦涛上台以来,对法轮功等宗教信仰组织的镇压比江泽民时期倍有过之,国内的独立宗教信仰力良受到毁灭性打击,其剩余力量完全被打入了地下,对社会的影响力衰减…随着“激进”派一个接一个的倒下,没有了后顾之忧的胡锦涛当局,终于将魔爪再次伸向了刘晓波。
    正因为反对派派系之间的关系,是一种相生相辅相成的关系,因此,反对派各派系相互之间的声援,就是对自己的声援。当前,国内零八宪章签名运动正在如火如荼的展开,“六四”近二十年后,中国的知识分子群体,从未象今天这样集体勇敢地站出来对专制大声说“不”,中共对零八宪章签名活动极为恐惧,妄图以大规模抓人、骚扰、威胁的方式吓阻中国人的民主诉求...种种迹象表明:中国转型的又一个历史关头来临了,当此之际,真正希望终结专制的反对派各派系,应当摒弃各种“恩怨”和政治歧见,众志成城地声援刘晓波、声援零八宪章签名运动才是。
   
                  曾节明 成稿于二〇〇八年十二月十六日中午

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场