百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九的真面目 ]
曾节明文集
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九的真面目

    马英九的真面目
       曾节明
   (民主论坛首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   马英九上台半年来的表现,让许多热爱台湾、热爱自由的人大失所

   望:一是因为马英九上台后,完全违背了他自己立下的“若要和解,
   先撤飞弹”等信条,抛弃原则地和中共密切往来,自我矮化台湾的主
   权,置台湾安全于中共渗透的危险境地;一是因为马英九上台后的系
   列施政,严重违背了宪政民主的原则,引发了台湾自由民主的明显倒
   退:
   
   上个月,马英九抓住绿营民众推撞访台中共官僚张清铭的不理智行为
   大做文章,以“保障安全”为借口,赤裸裸地动用警察以暴力压制和
   平抗议中共统战头目陈云林的台湾民众。在马政府的指挥下,警察严
   厉限制法轮功信徒的抗议、甚至收缴示威民众手中的中华民国国旗,
   却唯独不限制亲共分子的欢迎行为、不收缴他们手中的五星红旗……
   这明显是讨好中共的卖台行为。它不仅自我矮化台湾主权,也严重违
   背宪政原则。试问:在一个自由民主的社会,警察有什么权力打压和
   平示威?有什么权力收缴没有暴力威胁的示威物品──更何况是宣誓
   台湾主权的标志物!?
   
   马英九上台半年,其滥用警力侵犯人权行为的恶劣性就远远超过陈水
   扁八年!暴力打压和平抗议民众的陈云林访台事件,是台湾自由民主
   倒退的极其恶劣的事件,它不仅在绿营中种下了更大的仇恨,也令蓝
   营中公正的人士寒心,在“欢迎陈云林”一事上,马英九暴力营造
   “和谐社会”,比起胡锦涛不遑多让。
   
   如果说马英九对抗议陈云林民众的打压激起了公愤的话,他以“反
   腐”为名对陈水扁的迫害,倒是相当成功地转移了视线、笼络了人心
   (至少是绿营的人心)。
   
   由于共同文化的影响,台湾民众也和大陆民众相似,痛恨腐败分子
   (这种愤恨往往是出于嫉恨,而不是出于正义感),而对制度和程序
   往往比较忽视;由于缺乏人道情感,大陆、台湾民众对腐败分子往往
   主张严惩,“杀一儆百”、“除恶务尽”、“不杀不足以平民愤”等
   观念十分普遍,他们很少有“腐败分子也有人权”的想法、也很少关
   注惩处腐败分子的方式方法是否合乎程序。
   
   因此,当陈水扁因经济上的把柄,被马英九抓起来狠狠整治时,两岸
   民众都普遍叫好,在群众嫉恨的眼睛里,对腐败分子、特别是曾经贵
   为总统的腐败分子,怎么严惩都不过分,人们基本上忽略了:马英九
   政府侦捕关押陈水扁的行为和方式,严重违背了宪政原则。
   
   目前,当局所获取的陈水扁“贪腐”证据远不充足,当局指控陈水扁
   的不法行为,唯一可以证实的是陈违反了“公职人员利益冲突回避
   法”,而台湾有关法律规定:违反这项法律属于违法,并不算刑事犯
   罪;违反这项法律的处罚为罚款和行政处罚,根本还到关押的程度。
   马英九当局却在目前只能证实陈水扁违反“公职人员利益冲突回避
   法”的情况下,将陈水扁处以刑事关押,明摆着是“有罪推定”的司
   法行为,而“有罪推定”的做法,严重违背了宪政民主国家的司法原
   则。
   
   马英九当局不仅毫无法律依据地将陈水扁收监,而且还在陈水扁出庭
   结束前,当庭给陈水扁戴上手铐、押往监狱。这明显是侮辱一个人的
   人格,因为陈水扁仅仅是贪腐犯罪嫌疑人,而不是涉嫌谋杀、伤害、
   抢劫等暴力犯罪的人,当时也没有脱逃的可能,因此给陈水扁当庭戴
   上手铐没有必要、也是有违惯例的:魏京生先生回忆说,30年前他出
   庭时,中共警方都没给他戴上手铐;魏京生先生并且问道:难道在维
   护被告人个人尊严上,“难道民主的马英九还不如专制的邓小平
   吗?”〔1〕
   
   给非暴力犯罪的嫌疑人当众戴上手铐,有违维护个人尊严的司法原
   则,马英九当局这么做,无疑是赤裸裸地羞辱陈水扁的人格。
   
   毫无法律依据地对陈水扁处以刑事关押、施以人格羞辱,因此,说马
   英九对陈水扁进行政治迫害一点也不为过。
   
   大陆民众和台湾民众,从嫉恨出发,普遍对一个昨天还贵为总统的
   “贪腐分子”受到严惩和羞辱而高声叫好,尤其是大陆民众,更容易
   把他们对中共贪官无法释放的巨大怨恨发泄到陈水扁身上。
   
   两岸民众在幸灾乐祸之余,却很少人明白:马英九对“腐败分子”陈
   水扁的“严惩”,于两岸不仅不是什么好事,而会深刻地伤害到两岸
   的民主进程、走向。
   
   就台湾来说,罔顾法律何人权,以“反贪腐”等冠冕堂皇的理由,迫
   害、羞辱卸任的总统,这必然给后来的当权者造成一种“失去权力就
   失去一切”的恐惧,刺激今后的当权者、尤其是手脚不干净的当权者
   们,想方设法抓住权力不放、在任期间,或者编制人际关系、操纵选
   举,挖空心思让自己人接班,以保证自己下台后不被清算;或者破
   坏、扭曲宪政民主体制,引发民主倒退,最典型的如普京,他对俄罗
   斯民主制度的“改革”,总算成功地把他这个离任总统“改”到了总
   理位置上,以总理一职继续掌控实权;或者干脆“修改宪法”,终止
   宪政,复辟独裁统治,造成希特勒窃夺魏玛共和国的例子再现。
   
   中国古话说:“欲加之罪,何患无辞”,马英九迫害卸任总统的恶劣
   先例一开,即使是比较干净的当权者,也会出于防范被后任清算的心
   理,加强总统专断权力、阻挠台湾自由民主的进步。
   
   因此,马英九“严惩”陈水扁对台湾自由民主的负面影响,不可谓不
   深远。
   
   马英九对前任的迫害、羞辱,对大陆的民主化也有着不容低估的负面
   影响:台湾是世界上唯一一块初步实现自由民主的华人社会,因而是
   成为大陆的绝佳参照标准,马英九对陈水扁的“严惩”,造成了民主
   社会给当权者带来清算的表象,目睹“民主”带来的可怕清算,大陆
   的中共官僚们必然暗自庆幸,从而更加抱团、死心塌地地维护专制独
   裁体制,使大陆民主化的代价进一步增大。
   
   综上所述,马英九上台半年来的表现,不仅与其上台前的承诺有如天
   壤之别,更完全背离了一个宪政民主政治实体领导人的准则,马英九
   对卸任总统陈水扁的迫害行为,更是突出地流露出威权主义的作风。
   莫非马英九是一个没有民主信念的人?
   
   魏京生先生认为:马英九是哈佛大学法学院出身,不可能不懂得宪政
   民主的道理,之所以上台后这样做,是因为性格软弱,为讨好(蓝
   营)复仇者群体而遂波逐流,导致了他上台以来的种种不尽人意之
   处。魏京生先生还推测:马英九上台以来的这些错误会很快得到纠
   正。〔1〕
   
   其实,魏京生先生的解释,不过是对马英九一厢情愿的善意鞭策和规
   劝罢了。马英九上台后的所作所为,绝非性格软弱可以解释,而处处
   流露出威权主义者的强势作风,如果性格软弱,他就不可能顶得住包
   括蓝营部分力量在内的广泛批评,硬着头皮与大陆紧密往来、他更不
   敢冒台湾舆论之大不韪,为了讨好中共而强硬打压陈云林的抗议者
   ……哈佛等西方名牌大学毕业者,并不一定有民主信念,例如:李光
   耀是英国剑桥大学高才生,李光耀有什么民主信念?他完全是一个专
   制独裁者;杨振宁是美国大学博士,杨振宁对中共奴颜媚骨,极尽巴
   结讨好之能事、甚至助纣为虐,在美国登广告为文革辩护,杨振宁有
   什么民主信念可言?
   
   我认为:马英九之所以上台后如斯表现,原因在于他根本不是一个自
   由派政客,而是一个威权主义的信奉者;马英九的威权主义者性质,
   其实在他上台之前就隐隐有所显露:
   
   早在2006年,马英九在参加国民党青年团的活动时就脱口而说:
   
     “希望国青团(国民党青年团)未来能出一个胡锦涛。”〔2〕
   
   胡锦涛是排名第四的世界大独裁者,马英九居然希望国民党内出一个
   胡锦涛!此话一出,台湾舆论界一片哗然,马英九见势不妙,忙一再
   澄清:他这话并不是赞美共产党、共青团,而是强调重视年轻人的培
   养;但他仍然坚持:
   
     “他(胡锦涛)能够在一个政党中出头,一定有过人之
     处。”〔3〕
   
   马英九还说:中共领导人胡锦涛很厉害,从胡锦涛身上,可以证明国
   民党组青年团是正确的。〔3〕
   
   胡锦涛是顽固拒绝民主化的共产党硬党棍子、西藏屠夫、世界级人权
   大流氓,这些,马英九不可能不知道;中共国的专制体制是一种非常
   彻底的逆向淘汰体制,只有象胡锦涛这样奸诈歹毒、六亲不认、卑鄙
   无耻、黑心烂肝之辈才能加官晋爵、爬至高层,这些,马英九不可能
   不知道,在明知的情况下,他还对胡锦涛大加赞美,甚至拿是否能产
   生胡锦涛当作检验国民党青年团“是否正确”的标准,这实际上已经
   暴露了马英九认同专制独裁者、认同不择手段的价值观,马英九不是
   一个自由民主的信奉者,而是一个崇奉威权独裁的政客。
   
   可惜,当时在马英九花言巧语的搪塞下,善良而大意的台湾舆论界没
   有继续追击和深挖。
   
   正如他所赞美的胡锦涛一样,马英九装孙子作秀的功夫了得,长袖善
   舞,上台之前,他几乎年年出席纪念“6.4”活动、烛光晚会,放话
   “六四不平反,统一不能谈”,其言铿锵有声、英锐脱俗,号召力极
   为广泛,再加上其英俊伟岸的外表,一时成为华人社会最耀眼的民主
   政治明星,众多的中国人,热切盼望着马英九领导下的台湾,能够给
   大陆带来民主。
   
   其实,马英九上台前的“民主“表现不过是作秀而已,每当真正需要
   力挺自由、民主、人权的利害关头来临时,马英九几乎无一例外地
   “失踪”、失明、失声:
   
   今年3月,中共当局再次血腥镇压藏人的事件爆发后,陈水扁总统和
   民进党在第一时间对中共予以严厉谴责,陈水扁并以“成为西藏第
   二”来提醒台湾人认清中共的邪恶本质、警惕中共对台湾的狼子野
   心。〔4〕
   
   反观马英九国民党,先是对中共暴行失明,而后又指责民进党“将西
   藏流血事件作为选举议题是不道德的”,再而,眼见陈水扁民进党的
   谴责行为获得了积极的反响,唯恐人气流失,不得不跟在民进党之
   后,也对中共镇压藏民进行了谴责。
   
   2005年12月6日,胡锦涛、张德江动用武警部队和装甲车,血腥屠杀
   汕尾维权农民,惨案震惊了全世界,这是继“6.4”大屠杀后,中共
   当局再次开枪屠杀非武装的抗议民众。事件发生后,民进党于12月11
   日发布声明,严厉谴责中共;陈水扁也于当月19日斥责中共当局:
   
     “(汕尾镇压事件)具体反映出中国内部反民主、反人权、反自
     由的威权心态,已经埋下社会动乱的不稳定因素,尤其是中国领

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场