百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九的真面目 ]
曾节明文集
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九的真面目

    马英九的真面目
       曾节明
   (民主论坛首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   马英九上台半年来的表现,让许多热爱台湾、热爱自由的人大失所

   望:一是因为马英九上台后,完全违背了他自己立下的“若要和解,
   先撤飞弹”等信条,抛弃原则地和中共密切往来,自我矮化台湾的主
   权,置台湾安全于中共渗透的危险境地;一是因为马英九上台后的系
   列施政,严重违背了宪政民主的原则,引发了台湾自由民主的明显倒
   退:
   
   上个月,马英九抓住绿营民众推撞访台中共官僚张清铭的不理智行为
   大做文章,以“保障安全”为借口,赤裸裸地动用警察以暴力压制和
   平抗议中共统战头目陈云林的台湾民众。在马政府的指挥下,警察严
   厉限制法轮功信徒的抗议、甚至收缴示威民众手中的中华民国国旗,
   却唯独不限制亲共分子的欢迎行为、不收缴他们手中的五星红旗……
   这明显是讨好中共的卖台行为。它不仅自我矮化台湾主权,也严重违
   背宪政原则。试问:在一个自由民主的社会,警察有什么权力打压和
   平示威?有什么权力收缴没有暴力威胁的示威物品──更何况是宣誓
   台湾主权的标志物!?
   
   马英九上台半年,其滥用警力侵犯人权行为的恶劣性就远远超过陈水
   扁八年!暴力打压和平抗议民众的陈云林访台事件,是台湾自由民主
   倒退的极其恶劣的事件,它不仅在绿营中种下了更大的仇恨,也令蓝
   营中公正的人士寒心,在“欢迎陈云林”一事上,马英九暴力营造
   “和谐社会”,比起胡锦涛不遑多让。
   
   如果说马英九对抗议陈云林民众的打压激起了公愤的话,他以“反
   腐”为名对陈水扁的迫害,倒是相当成功地转移了视线、笼络了人心
   (至少是绿营的人心)。
   
   由于共同文化的影响,台湾民众也和大陆民众相似,痛恨腐败分子
   (这种愤恨往往是出于嫉恨,而不是出于正义感),而对制度和程序
   往往比较忽视;由于缺乏人道情感,大陆、台湾民众对腐败分子往往
   主张严惩,“杀一儆百”、“除恶务尽”、“不杀不足以平民愤”等
   观念十分普遍,他们很少有“腐败分子也有人权”的想法、也很少关
   注惩处腐败分子的方式方法是否合乎程序。
   
   因此,当陈水扁因经济上的把柄,被马英九抓起来狠狠整治时,两岸
   民众都普遍叫好,在群众嫉恨的眼睛里,对腐败分子、特别是曾经贵
   为总统的腐败分子,怎么严惩都不过分,人们基本上忽略了:马英九
   政府侦捕关押陈水扁的行为和方式,严重违背了宪政原则。
   
   目前,当局所获取的陈水扁“贪腐”证据远不充足,当局指控陈水扁
   的不法行为,唯一可以证实的是陈违反了“公职人员利益冲突回避
   法”,而台湾有关法律规定:违反这项法律属于违法,并不算刑事犯
   罪;违反这项法律的处罚为罚款和行政处罚,根本还到关押的程度。
   马英九当局却在目前只能证实陈水扁违反“公职人员利益冲突回避
   法”的情况下,将陈水扁处以刑事关押,明摆着是“有罪推定”的司
   法行为,而“有罪推定”的做法,严重违背了宪政民主国家的司法原
   则。
   
   马英九当局不仅毫无法律依据地将陈水扁收监,而且还在陈水扁出庭
   结束前,当庭给陈水扁戴上手铐、押往监狱。这明显是侮辱一个人的
   人格,因为陈水扁仅仅是贪腐犯罪嫌疑人,而不是涉嫌谋杀、伤害、
   抢劫等暴力犯罪的人,当时也没有脱逃的可能,因此给陈水扁当庭戴
   上手铐没有必要、也是有违惯例的:魏京生先生回忆说,30年前他出
   庭时,中共警方都没给他戴上手铐;魏京生先生并且问道:难道在维
   护被告人个人尊严上,“难道民主的马英九还不如专制的邓小平
   吗?”〔1〕
   
   给非暴力犯罪的嫌疑人当众戴上手铐,有违维护个人尊严的司法原
   则,马英九当局这么做,无疑是赤裸裸地羞辱陈水扁的人格。
   
   毫无法律依据地对陈水扁处以刑事关押、施以人格羞辱,因此,说马
   英九对陈水扁进行政治迫害一点也不为过。
   
   大陆民众和台湾民众,从嫉恨出发,普遍对一个昨天还贵为总统的
   “贪腐分子”受到严惩和羞辱而高声叫好,尤其是大陆民众,更容易
   把他们对中共贪官无法释放的巨大怨恨发泄到陈水扁身上。
   
   两岸民众在幸灾乐祸之余,却很少人明白:马英九对“腐败分子”陈
   水扁的“严惩”,于两岸不仅不是什么好事,而会深刻地伤害到两岸
   的民主进程、走向。
   
   就台湾来说,罔顾法律何人权,以“反贪腐”等冠冕堂皇的理由,迫
   害、羞辱卸任的总统,这必然给后来的当权者造成一种“失去权力就
   失去一切”的恐惧,刺激今后的当权者、尤其是手脚不干净的当权者
   们,想方设法抓住权力不放、在任期间,或者编制人际关系、操纵选
   举,挖空心思让自己人接班,以保证自己下台后不被清算;或者破
   坏、扭曲宪政民主体制,引发民主倒退,最典型的如普京,他对俄罗
   斯民主制度的“改革”,总算成功地把他这个离任总统“改”到了总
   理位置上,以总理一职继续掌控实权;或者干脆“修改宪法”,终止
   宪政,复辟独裁统治,造成希特勒窃夺魏玛共和国的例子再现。
   
   中国古话说:“欲加之罪,何患无辞”,马英九迫害卸任总统的恶劣
   先例一开,即使是比较干净的当权者,也会出于防范被后任清算的心
   理,加强总统专断权力、阻挠台湾自由民主的进步。
   
   因此,马英九“严惩”陈水扁对台湾自由民主的负面影响,不可谓不
   深远。
   
   马英九对前任的迫害、羞辱,对大陆的民主化也有着不容低估的负面
   影响:台湾是世界上唯一一块初步实现自由民主的华人社会,因而是
   成为大陆的绝佳参照标准,马英九对陈水扁的“严惩”,造成了民主
   社会给当权者带来清算的表象,目睹“民主”带来的可怕清算,大陆
   的中共官僚们必然暗自庆幸,从而更加抱团、死心塌地地维护专制独
   裁体制,使大陆民主化的代价进一步增大。
   
   综上所述,马英九上台半年来的表现,不仅与其上台前的承诺有如天
   壤之别,更完全背离了一个宪政民主政治实体领导人的准则,马英九
   对卸任总统陈水扁的迫害行为,更是突出地流露出威权主义的作风。
   莫非马英九是一个没有民主信念的人?
   
   魏京生先生认为:马英九是哈佛大学法学院出身,不可能不懂得宪政
   民主的道理,之所以上台后这样做,是因为性格软弱,为讨好(蓝
   营)复仇者群体而遂波逐流,导致了他上台以来的种种不尽人意之
   处。魏京生先生还推测:马英九上台以来的这些错误会很快得到纠
   正。〔1〕
   
   其实,魏京生先生的解释,不过是对马英九一厢情愿的善意鞭策和规
   劝罢了。马英九上台后的所作所为,绝非性格软弱可以解释,而处处
   流露出威权主义者的强势作风,如果性格软弱,他就不可能顶得住包
   括蓝营部分力量在内的广泛批评,硬着头皮与大陆紧密往来、他更不
   敢冒台湾舆论之大不韪,为了讨好中共而强硬打压陈云林的抗议者
   ……哈佛等西方名牌大学毕业者,并不一定有民主信念,例如:李光
   耀是英国剑桥大学高才生,李光耀有什么民主信念?他完全是一个专
   制独裁者;杨振宁是美国大学博士,杨振宁对中共奴颜媚骨,极尽巴
   结讨好之能事、甚至助纣为虐,在美国登广告为文革辩护,杨振宁有
   什么民主信念可言?
   
   我认为:马英九之所以上台后如斯表现,原因在于他根本不是一个自
   由派政客,而是一个威权主义的信奉者;马英九的威权主义者性质,
   其实在他上台之前就隐隐有所显露:
   
   早在2006年,马英九在参加国民党青年团的活动时就脱口而说:
   
     “希望国青团(国民党青年团)未来能出一个胡锦涛。”〔2〕
   
   胡锦涛是排名第四的世界大独裁者,马英九居然希望国民党内出一个
   胡锦涛!此话一出,台湾舆论界一片哗然,马英九见势不妙,忙一再
   澄清:他这话并不是赞美共产党、共青团,而是强调重视年轻人的培
   养;但他仍然坚持:
   
     “他(胡锦涛)能够在一个政党中出头,一定有过人之
     处。”〔3〕
   
   马英九还说:中共领导人胡锦涛很厉害,从胡锦涛身上,可以证明国
   民党组青年团是正确的。〔3〕
   
   胡锦涛是顽固拒绝民主化的共产党硬党棍子、西藏屠夫、世界级人权
   大流氓,这些,马英九不可能不知道;中共国的专制体制是一种非常
   彻底的逆向淘汰体制,只有象胡锦涛这样奸诈歹毒、六亲不认、卑鄙
   无耻、黑心烂肝之辈才能加官晋爵、爬至高层,这些,马英九不可能
   不知道,在明知的情况下,他还对胡锦涛大加赞美,甚至拿是否能产
   生胡锦涛当作检验国民党青年团“是否正确”的标准,这实际上已经
   暴露了马英九认同专制独裁者、认同不择手段的价值观,马英九不是
   一个自由民主的信奉者,而是一个崇奉威权独裁的政客。
   
   可惜,当时在马英九花言巧语的搪塞下,善良而大意的台湾舆论界没
   有继续追击和深挖。
   
   正如他所赞美的胡锦涛一样,马英九装孙子作秀的功夫了得,长袖善
   舞,上台之前,他几乎年年出席纪念“6.4”活动、烛光晚会,放话
   “六四不平反,统一不能谈”,其言铿锵有声、英锐脱俗,号召力极
   为广泛,再加上其英俊伟岸的外表,一时成为华人社会最耀眼的民主
   政治明星,众多的中国人,热切盼望着马英九领导下的台湾,能够给
   大陆带来民主。
   
   其实,马英九上台前的“民主“表现不过是作秀而已,每当真正需要
   力挺自由、民主、人权的利害关头来临时,马英九几乎无一例外地
   “失踪”、失明、失声:
   
   今年3月,中共当局再次血腥镇压藏人的事件爆发后,陈水扁总统和
   民进党在第一时间对中共予以严厉谴责,陈水扁并以“成为西藏第
   二”来提醒台湾人认清中共的邪恶本质、警惕中共对台湾的狼子野
   心。〔4〕
   
   反观马英九国民党,先是对中共暴行失明,而后又指责民进党“将西
   藏流血事件作为选举议题是不道德的”,再而,眼见陈水扁民进党的
   谴责行为获得了积极的反响,唯恐人气流失,不得不跟在民进党之
   后,也对中共镇压藏民进行了谴责。
   
   2005年12月6日,胡锦涛、张德江动用武警部队和装甲车,血腥屠杀
   汕尾维权农民,惨案震惊了全世界,这是继“6.4”大屠杀后,中共
   当局再次开枪屠杀非武装的抗议民众。事件发生后,民进党于12月11
   日发布声明,严厉谴责中共;陈水扁也于当月19日斥责中共当局:
   
     “(汕尾镇压事件)具体反映出中国内部反民主、反人权、反自
     由的威权心态,已经埋下社会动乱的不稳定因素,尤其是中国领

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场