百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九的真面目 ]
曾节明文集
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九的真面目

    马英九的真面目
       曾节明
   (民主论坛首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   马英九上台半年来的表现,让许多热爱台湾、热爱自由的人大失所

   望:一是因为马英九上台后,完全违背了他自己立下的“若要和解,
   先撤飞弹”等信条,抛弃原则地和中共密切往来,自我矮化台湾的主
   权,置台湾安全于中共渗透的危险境地;一是因为马英九上台后的系
   列施政,严重违背了宪政民主的原则,引发了台湾自由民主的明显倒
   退:
   
   上个月,马英九抓住绿营民众推撞访台中共官僚张清铭的不理智行为
   大做文章,以“保障安全”为借口,赤裸裸地动用警察以暴力压制和
   平抗议中共统战头目陈云林的台湾民众。在马政府的指挥下,警察严
   厉限制法轮功信徒的抗议、甚至收缴示威民众手中的中华民国国旗,
   却唯独不限制亲共分子的欢迎行为、不收缴他们手中的五星红旗……
   这明显是讨好中共的卖台行为。它不仅自我矮化台湾主权,也严重违
   背宪政原则。试问:在一个自由民主的社会,警察有什么权力打压和
   平示威?有什么权力收缴没有暴力威胁的示威物品──更何况是宣誓
   台湾主权的标志物!?
   
   马英九上台半年,其滥用警力侵犯人权行为的恶劣性就远远超过陈水
   扁八年!暴力打压和平抗议民众的陈云林访台事件,是台湾自由民主
   倒退的极其恶劣的事件,它不仅在绿营中种下了更大的仇恨,也令蓝
   营中公正的人士寒心,在“欢迎陈云林”一事上,马英九暴力营造
   “和谐社会”,比起胡锦涛不遑多让。
   
   如果说马英九对抗议陈云林民众的打压激起了公愤的话,他以“反
   腐”为名对陈水扁的迫害,倒是相当成功地转移了视线、笼络了人心
   (至少是绿营的人心)。
   
   由于共同文化的影响,台湾民众也和大陆民众相似,痛恨腐败分子
   (这种愤恨往往是出于嫉恨,而不是出于正义感),而对制度和程序
   往往比较忽视;由于缺乏人道情感,大陆、台湾民众对腐败分子往往
   主张严惩,“杀一儆百”、“除恶务尽”、“不杀不足以平民愤”等
   观念十分普遍,他们很少有“腐败分子也有人权”的想法、也很少关
   注惩处腐败分子的方式方法是否合乎程序。
   
   因此,当陈水扁因经济上的把柄,被马英九抓起来狠狠整治时,两岸
   民众都普遍叫好,在群众嫉恨的眼睛里,对腐败分子、特别是曾经贵
   为总统的腐败分子,怎么严惩都不过分,人们基本上忽略了:马英九
   政府侦捕关押陈水扁的行为和方式,严重违背了宪政原则。
   
   目前,当局所获取的陈水扁“贪腐”证据远不充足,当局指控陈水扁
   的不法行为,唯一可以证实的是陈违反了“公职人员利益冲突回避
   法”,而台湾有关法律规定:违反这项法律属于违法,并不算刑事犯
   罪;违反这项法律的处罚为罚款和行政处罚,根本还到关押的程度。
   马英九当局却在目前只能证实陈水扁违反“公职人员利益冲突回避
   法”的情况下,将陈水扁处以刑事关押,明摆着是“有罪推定”的司
   法行为,而“有罪推定”的做法,严重违背了宪政民主国家的司法原
   则。
   
   马英九当局不仅毫无法律依据地将陈水扁收监,而且还在陈水扁出庭
   结束前,当庭给陈水扁戴上手铐、押往监狱。这明显是侮辱一个人的
   人格,因为陈水扁仅仅是贪腐犯罪嫌疑人,而不是涉嫌谋杀、伤害、
   抢劫等暴力犯罪的人,当时也没有脱逃的可能,因此给陈水扁当庭戴
   上手铐没有必要、也是有违惯例的:魏京生先生回忆说,30年前他出
   庭时,中共警方都没给他戴上手铐;魏京生先生并且问道:难道在维
   护被告人个人尊严上,“难道民主的马英九还不如专制的邓小平
   吗?”〔1〕
   
   给非暴力犯罪的嫌疑人当众戴上手铐,有违维护个人尊严的司法原
   则,马英九当局这么做,无疑是赤裸裸地羞辱陈水扁的人格。
   
   毫无法律依据地对陈水扁处以刑事关押、施以人格羞辱,因此,说马
   英九对陈水扁进行政治迫害一点也不为过。
   
   大陆民众和台湾民众,从嫉恨出发,普遍对一个昨天还贵为总统的
   “贪腐分子”受到严惩和羞辱而高声叫好,尤其是大陆民众,更容易
   把他们对中共贪官无法释放的巨大怨恨发泄到陈水扁身上。
   
   两岸民众在幸灾乐祸之余,却很少人明白:马英九对“腐败分子”陈
   水扁的“严惩”,于两岸不仅不是什么好事,而会深刻地伤害到两岸
   的民主进程、走向。
   
   就台湾来说,罔顾法律何人权,以“反贪腐”等冠冕堂皇的理由,迫
   害、羞辱卸任的总统,这必然给后来的当权者造成一种“失去权力就
   失去一切”的恐惧,刺激今后的当权者、尤其是手脚不干净的当权者
   们,想方设法抓住权力不放、在任期间,或者编制人际关系、操纵选
   举,挖空心思让自己人接班,以保证自己下台后不被清算;或者破
   坏、扭曲宪政民主体制,引发民主倒退,最典型的如普京,他对俄罗
   斯民主制度的“改革”,总算成功地把他这个离任总统“改”到了总
   理位置上,以总理一职继续掌控实权;或者干脆“修改宪法”,终止
   宪政,复辟独裁统治,造成希特勒窃夺魏玛共和国的例子再现。
   
   中国古话说:“欲加之罪,何患无辞”,马英九迫害卸任总统的恶劣
   先例一开,即使是比较干净的当权者,也会出于防范被后任清算的心
   理,加强总统专断权力、阻挠台湾自由民主的进步。
   
   因此,马英九“严惩”陈水扁对台湾自由民主的负面影响,不可谓不
   深远。
   
   马英九对前任的迫害、羞辱,对大陆的民主化也有着不容低估的负面
   影响:台湾是世界上唯一一块初步实现自由民主的华人社会,因而是
   成为大陆的绝佳参照标准,马英九对陈水扁的“严惩”,造成了民主
   社会给当权者带来清算的表象,目睹“民主”带来的可怕清算,大陆
   的中共官僚们必然暗自庆幸,从而更加抱团、死心塌地地维护专制独
   裁体制,使大陆民主化的代价进一步增大。
   
   综上所述,马英九上台半年来的表现,不仅与其上台前的承诺有如天
   壤之别,更完全背离了一个宪政民主政治实体领导人的准则,马英九
   对卸任总统陈水扁的迫害行为,更是突出地流露出威权主义的作风。
   莫非马英九是一个没有民主信念的人?
   
   魏京生先生认为:马英九是哈佛大学法学院出身,不可能不懂得宪政
   民主的道理,之所以上台后这样做,是因为性格软弱,为讨好(蓝
   营)复仇者群体而遂波逐流,导致了他上台以来的种种不尽人意之
   处。魏京生先生还推测:马英九上台以来的这些错误会很快得到纠
   正。〔1〕
   
   其实,魏京生先生的解释,不过是对马英九一厢情愿的善意鞭策和规
   劝罢了。马英九上台后的所作所为,绝非性格软弱可以解释,而处处
   流露出威权主义者的强势作风,如果性格软弱,他就不可能顶得住包
   括蓝营部分力量在内的广泛批评,硬着头皮与大陆紧密往来、他更不
   敢冒台湾舆论之大不韪,为了讨好中共而强硬打压陈云林的抗议者
   ……哈佛等西方名牌大学毕业者,并不一定有民主信念,例如:李光
   耀是英国剑桥大学高才生,李光耀有什么民主信念?他完全是一个专
   制独裁者;杨振宁是美国大学博士,杨振宁对中共奴颜媚骨,极尽巴
   结讨好之能事、甚至助纣为虐,在美国登广告为文革辩护,杨振宁有
   什么民主信念可言?
   
   我认为:马英九之所以上台后如斯表现,原因在于他根本不是一个自
   由派政客,而是一个威权主义的信奉者;马英九的威权主义者性质,
   其实在他上台之前就隐隐有所显露:
   
   早在2006年,马英九在参加国民党青年团的活动时就脱口而说:
   
     “希望国青团(国民党青年团)未来能出一个胡锦涛。”〔2〕
   
   胡锦涛是排名第四的世界大独裁者,马英九居然希望国民党内出一个
   胡锦涛!此话一出,台湾舆论界一片哗然,马英九见势不妙,忙一再
   澄清:他这话并不是赞美共产党、共青团,而是强调重视年轻人的培
   养;但他仍然坚持:
   
     “他(胡锦涛)能够在一个政党中出头,一定有过人之
     处。”〔3〕
   
   马英九还说:中共领导人胡锦涛很厉害,从胡锦涛身上,可以证明国
   民党组青年团是正确的。〔3〕
   
   胡锦涛是顽固拒绝民主化的共产党硬党棍子、西藏屠夫、世界级人权
   大流氓,这些,马英九不可能不知道;中共国的专制体制是一种非常
   彻底的逆向淘汰体制,只有象胡锦涛这样奸诈歹毒、六亲不认、卑鄙
   无耻、黑心烂肝之辈才能加官晋爵、爬至高层,这些,马英九不可能
   不知道,在明知的情况下,他还对胡锦涛大加赞美,甚至拿是否能产
   生胡锦涛当作检验国民党青年团“是否正确”的标准,这实际上已经
   暴露了马英九认同专制独裁者、认同不择手段的价值观,马英九不是
   一个自由民主的信奉者,而是一个崇奉威权独裁的政客。
   
   可惜,当时在马英九花言巧语的搪塞下,善良而大意的台湾舆论界没
   有继续追击和深挖。
   
   正如他所赞美的胡锦涛一样,马英九装孙子作秀的功夫了得,长袖善
   舞,上台之前,他几乎年年出席纪念“6.4”活动、烛光晚会,放话
   “六四不平反,统一不能谈”,其言铿锵有声、英锐脱俗,号召力极
   为广泛,再加上其英俊伟岸的外表,一时成为华人社会最耀眼的民主
   政治明星,众多的中国人,热切盼望着马英九领导下的台湾,能够给
   大陆带来民主。
   
   其实,马英九上台前的“民主“表现不过是作秀而已,每当真正需要
   力挺自由、民主、人权的利害关头来临时,马英九几乎无一例外地
   “失踪”、失明、失声:
   
   今年3月,中共当局再次血腥镇压藏人的事件爆发后,陈水扁总统和
   民进党在第一时间对中共予以严厉谴责,陈水扁并以“成为西藏第
   二”来提醒台湾人认清中共的邪恶本质、警惕中共对台湾的狼子野
   心。〔4〕
   
   反观马英九国民党,先是对中共暴行失明,而后又指责民进党“将西
   藏流血事件作为选举议题是不道德的”,再而,眼见陈水扁民进党的
   谴责行为获得了积极的反响,唯恐人气流失,不得不跟在民进党之
   后,也对中共镇压藏民进行了谴责。
   
   2005年12月6日,胡锦涛、张德江动用武警部队和装甲车,血腥屠杀
   汕尾维权农民,惨案震惊了全世界,这是继“6.4”大屠杀后,中共
   当局再次开枪屠杀非武装的抗议民众。事件发生后,民进党于12月11
   日发布声明,严厉谴责中共;陈水扁也于当月19日斥责中共当局:
   
     “(汕尾镇压事件)具体反映出中国内部反民主、反人权、反自
     由的威权心态,已经埋下社会动乱的不稳定因素,尤其是中国领

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场