百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于王雍罡造谣文章的通信]
徐水良文集
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于王雍罡造谣文章的通信

   

徐水良


   

2008-12-20


   

   
   XX:你好!
   
   谢谢你转来王雍罡的造谣文章。
   
   王雍罡的东西,多数是上海国保帮他写的。这篇造谣文章,估计也是上海国保帮他写的。
   
   他什么都能信口造谣。几乎全部都是假的。都是凭空捏造、漫天造谣,造没影子的谣言。而且造谣不看对象,不看别人是不是能够相信。当然,很多谣言是上海国保制造的,上海国保特别下流。
   
   所以他造谣多少年,我一般都不驳它。因为稍有头脑的人看到,都应该清楚没有任何可信性,没有必要驳斥。需要的是等机会,把他告上法庭,送进监狱。他造谣越多越离奇,至少以诽谤罪送他进监狱的把握就越大。上海国保拼命以他的名义造谣,看来也是不把这个无赖小偷当人看,牺牲他让他进监狱也无所谓。
   
   什么勾搭寡妇骗钱,(估计是上海国保乱写,如与他有关,很可能是他的性幻想对象。我在他家不到一个月,不是他说的三个月,白天及周末又不在他家,没注意他楼下有没有女的)。什么我说魏京生特务。什么我说民运98%、99%都是特务。过去还说我是领养的,说我和我那一辈子老实从不过问政治,文革后多年才因病去世的父亲,文革中有血债,在文革武斗中被打死。还有,我几个月前才退出民联,但他多年前,我是民联成员时,捏造我被民联开除,等等等等。简直是什么都可以疯狂地漫天造谣。
   
   还有王有才,他出国后看了正义党关于虹桥机场谣言,曾在文章中写过他朋友机场送我的情况,解释驳斥了正义党机场谣言。(见本信后附件)。“虹桥机场”谣言是上海国保写的,由正义党发表。可参见我《正义党的特务铁证》一文。这次王雍罡文章相反,他信口捏造是王有才散布这个上海虹桥机场谣言。而且捏造王有才讲的,是与过去都不同的新谣言,说王友才“亲眼目睹你在一位英俊的高个子——护送下,一起上了飞机”。他现在捏造的正义党见证的谣言,也是正义党过去连他们一再造谣攻击我时,也从来没讲过的。(造这些谣言的,应该是上海国保。说明现在造谣的上海国保,与过去造谣的上海国保,不是同一个人。)
   
   这十多年来,只1998年他一次捐了总数大概数百(记得是200)芬兰马克给国内民主党。我与他十几年不见面,无联系,他给我来过3、4次电话,语无伦次,让人特别讨厌。当然没有其他任何金钱来往。当然他从来不会给我个人寄钱。现在却一再造谣说三次请他给我寄钱。或者他多次给我寄钱。他不知道他这种谣言,恰恰是让了解我的朋友知道是他造谣,伤他自己。因为他不知道,正义党造谣攻击我以后,生活再困难,一般情况我也不接受周围朋友对我金钱资助,我谢绝了周围很多朋友的资助,还要向远处芬兰的他要钱?
   
   还有他列举多少名字,说我诈骗这些人的金钱,他说的人,不少与我从无金钱来往,有的甚至没见过面,不知他(他们)怎么可以信口造谣,也不怕揭穿?不知是不是有特殊原因,让他(他们)认为这些人能够帮他掩盖谣言?反正接到他的信,不澄清的,我心里会打个问号。
   
   过去他(他们)还常常列举名字,说谁谁谁可以帮他作证。我说是他(他们)愚蠢,开列泄漏可以撒谎作证的特务名单,把他们主子的机密泄漏出来,当心受主子惩罚!后来他(他们)果然就不敢列举了。
   
   估计这也是因为上海国保远处造谣,会不会揭穿无所谓,至多是坏他们这个走狗的名声,所以乱造谣。也没有考虑这可能泄漏他们知道的特务名册问题。
   
   上海做股票一事,估计去年上海国保做过调查,因为他写的有些证交所大户室的情况,连我曾经到过里面一段短时间的,也不知道。我与那里的人也没交往。一般证交所做股票的,互不相识,没有交往。而他从来没去过那个证券室,竟然能知道里面情况,捏造出我在里面的活动,显然是上海国保调查后的作品。但上海国保非常无能,连当时股票资金数额也没能查清楚。估计是委托我帮助做股票的我的朋友,故意不告诉去调查的上海国保实际数额,所以他一再重复“三万元”谣言。做股票的钱是我的同学和朋友的,数额也不是三万元。
   
   因为躲避美国FBI调查,已回到国内中共特务系统、受中共特务机构豢养的胡安宁,也跟着散布“三万元”谣,还跟着散布“虹桥机场”、“99%特务”谣等许多谣言,还散布他自己造的许多谣言。
   
   造谣,这是特务的重要手段和特点。一个人,一旦做特务,往往就没有底线,会造谣。
   
   还有前一段时间他威胁我,说出我大学时期的绰号,那显然也是上海国保的杰作。因为我大学时期的绰号,只有我们同班同学知道。估计多数同学到现在很可能也忘记了。他当然根本不可能知道。应该是上海国保调查到我同班同学,尤其是家在上海的几个同班同学,(这几个同学最爱称我这个绰号),才能知道。所以这大概是上海国保借王雍罡的名义,表示他们正在对我进行调查,属于威胁性质。
   
   但上海国保不知道,江苏,浙江公安已经进行过许多次调查,结果,他们的调查对象,没有一个人讲我坏话,全部讲的是好话。我的好几个老师和同学,甚至为此与调查人员吵架。我中学的班主任老师拍桌子骂公安,说我们的优秀学生,你们要我讲他什么坏事,我讲不出!浙大党委副书记黄固还写证明说是难得的人才,建议提拔重用。所以,连江苏省委工作队,南京市公安局,都说,我们到浙江调查,对你一片赞扬。工作队还说,你欺骗性不小呀!所以,上海国保的这种威胁,对我根本不起作用。
   
   他的文章,都是上海国保熟悉的东西,其失误,也是上海国保的失误特点。与正义党《虹桥机场特务证据》一文一样,说前一天我乘出租车到上海,一下子暴露上海国保作品,因为当天到机场的“正义党情报员”,竟然能看到前一天我乘出租车到上海!实际上我乘的不是出租车,而是一个朋友的小巴。而我们当时及到海外,都没有把乘小巴,乘火车,乘出租,还是乘长途汽车到上海的情况,告诉过任何人别人。当时一般人问别人从南京到上海乘什么,往往问的,是乘火车还是乘长途汽车。很少会想到乘出租。更何况五六个人,那么多行李,也坐不下。江苏公安严密盯梢,应该知道事实,不会出错。只有上海国保,我们到上海后,才从江苏公安接手监控,江苏公安交接没讲清楚,上海公安误以为是出租,才会出这种错。
   
   还有正义党文章说领我进机场的王有才夫妇的那个朋友和同学,不是机场工作人员。更让我大吃一惊,因为他挂的是机场工作证,连我也不知道他不是机场工作人员,而站在远处“远远观察”的“正义党情报员”却知道。这只有一个解释,那就是这个“正义党情报员”,是当时处理事情的上海公安人员。因此,正义党的文章,是上海国保作品。王雍罡的文章,也是同样的特点。
   
   而且,以他王雍罡和第一共和、傅大将军等等笔名贴出的文章,除了少数,绝大多数,是上海时间早上7点或8、9点,芬兰时间凌晨1点或2、3点以后,开始上班上帖,一般到下午2、3点钟,芬兰时间早上8、9点钟停止上帖。所以往往很容易区分哪些是上海公安国保上贴,哪些是他自己上贴。芬兰时间晚上11点以前不多的帖,是他自己贴的。
   
   只是我现在还不知道上海国保上贴,是通过王雍罡晚间开着的电脑上贴,还是从上海直接上贴。从过去他发电邮,大概是因为上海公安进入他的邮箱帮他发邮件,因此把有的民运朋友专门用来对付上海公安,其他任何人都不知道、王永刚(王雍罡)当然也绝对不知道的电子邮址,也放到王雍罡的通讯名单中等等一些情况看来,有可能是上海国保进入王雍罡电脑,帮他发邮件,上帖子。
   
   都怪陆杨生没血性,原本大家讲得好好的,控告王雍罡。但上海国保一威胁,他就立刻退却,临阵脱逃。否则,我们早就把他告进监狱,至少是以诽谤罪进监狱。现在只好等今后有钱有时间,再重新实施这个计划。
   
   徐水良
   
   2008-12-20
   
   
   
   附:王有才谈虹桥机场一事:
   
   徐水良先生是我的浙江富阳老乡,他因民主墙时期的事情在国内坐过很长时间的监狱,他出狱后,当年在国内时我们有一些交往,由于我们是一个县的老乡,加上都是要反对中共一党专制,都想在中国建立民主制定(度),我当然对他有好感,他出国时来过我杭州的居家,而且他出国时我托上海浦东机场的我的一个朋友设法帮助他一下,由于我没有跟我的朋友细说徐水良先生的背景,因为我那时认为“反正徐水良是出国,应该不会有什么事”而有所疏忽,我那朋友想提供机场内的内部通道送徐水良先生上飞机,使得跟踪的警方(不知是公安还是国安)无法监控跟踪,于是,警方当时就冲过去粗暴地对待我的朋友,扯去我朋友的胸牌。后来我的朋友因此在单位里没有前途,所以就只有通过考试出国留学寻求出路,现在在澳大利亚攻读学位,我真的对不起我的那位朋友。
   
   (注:王雍罡造谣文章为《请【中国民运】调查,徐水良的真与假!》)

此文于2008年12月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场