百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网文两则]
徐水良文集
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网文两则

   
   

徐水良:


   

2008-12-15


   
   
   1、答王希哲先生
   
   2、谈“不能对国内说三道四”(修改稿)
   
   

1、答王希哲先生


   
   希哲:
   
   看到你想看我过去大字报的帖子了。
   
   我早期在南京的大字报,博讯我的文集中有三篇:
   
   民运早期文稿:《反对特权》
   
   民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
   
   民运早期文稿:《致红旗杂志编辑部的信》
   
   是我出国后,国内一个朋友根据他拿到的我的稿本打印后电邮发给我的。(我的文章有几个修改本)。
   
   网址:
   
   http://www.boxun.com/hero/xushuiliang/
   
   另有1974年3月初贴出,1975年9月再次重贴的《战斗宣言》等,第二次入狱被抄走后,迄今没有找到。
   
   当时与大字报接近比较齐全的江苏省委编印的五六万字的合辑,(合辑是否以江苏省委宣传部名义,还是其他名义铅印,忘了),以及南京市公安局审理我的案件时打印的几十篇文章数十万字的本人当时文章合辑,第二次入狱都被抄走。这些大字报和文章写于1971-1975年之间。
   
   我厂工人保留的江苏省委编的徐水良反动言论摘编,也未能带出来。还有许家屯指示要南京批判我而编的、包括我在监狱蔑视毛泽东的言论在内的反动言论选编,手头都没有。
   
   关于领导权问题,你把它集中到民众利益的相关问题,没错。
   
   但代表民众利益的,不是左派,过去中国左派和全世界马列左派掌权的历史已经证明,左派不代表民众利益。
   
   代表民众利益的,也不是自称右派、也被你称为右派的自由主义中间派。中国邓式改革的历史,尤其是自由主义者为中共大抢劫大掠夺充当吹鼓手的历史,证明自由主义中间派不代表民众利益。
   
   真正代表民众利益的,是我们这些既反对左派,也反对自由主义中间派的真正的右派。有这些年我们的奋斗历史和大量文章作证。
   
   不过,你提醒搞一个系统的文件,我觉得倒是应该做的。
   
   附:
   
   常来常往(王希哲网名之一):提上参考:关于“真正的右派能否争取到这场革命领导权”
   
   原帖:
   
   博讯螺杆:嘿嘿,我所预言的“混色革命”现在已经开始啦!
   因为有毛派的存在,中国要重走一段痛苦的,但又非走不可的十月革命过程。但我预计“无产阶级”掌握政权的时间不会太久,这场“混色革命”就会转化为法国式的大革命,即走向资产阶级民主。
   
   跟帖(跟原帖):徐水良:是否会有毛派掌权,关键在真正的右派能否争取到这场革命领导权。如果领导权让极左毛派抓去,毛派短期掌权就不可避免。
   
   跟帖(跟徐水良帖):
   
   作者:常来常往(王希哲)
   
   怎样“争取”呢?你是老革命家,你应该知道,“争取革命领导权”不是争抢篮球看谁抢到。而是那些提供革命主力战斗部队的阶级、阶层愿意跟谁走,接受谁的口号,他们会认定谁能更多代表他们的利益!
   
   提供革命主力战斗部队的,永远是基层工农市民群众。今天中国的基层工农市民群众更多可能跟胡平们走,还是跟张宏良走?
   
   右派精英可以提出“民主自由”口号。但这抽象的民主自由后面究竟有多少具体的政策能给基层工农市民群众带来利益?
   
   极右派可以提出“起义杀共”。可是“起义杀共”以后,又如何?政策是什么?可以给基层工农市民群众带来什么利益?
   
   革命家徐水良先生至今都未能让我们看到。
   
   但今天,你只要一提出具体的能给基层工农市民群众带来他们向往的利益的政策,你就一定只能是左派!
   
   这正是《08宪章》对救治今天中国的“苦难”,提不出任何具体政策来的根本原因。
   
   
   

2、徐水良:谈“不能对国内说三道四”


   

(修改稿)


   

2008-12-15 15:31:08


   
   
   “不准对国内说三道四”就是让中共放手在国内造假民运,但不准你揭露。
   
   中共在国内制造假民运、花瓶民运、特务民运,努力控制国内全部反对派,这是公认的事实。但有人却拼命不顾这个事实,散布这类谬论,他的意图,也就是中共可以放手在国内造假民运、花瓶民运、特务民运,通过线人控制全国各地反对派,但你却不能揭露,你揭露,就是“对国内说三道四”。
   
   中共要制造假民运,控制国内反对派,易如反掌,很容易。中共有的是人,有的是钱。即使你是真民运组织,中共把真民运头目一抓,留下他们的线人,这民运组织马上就到他们手上了。一号头子真民运,就抓一号,二号头子还是,再抓,三号、四号、五号、及到留下线人领导。所以,鼓吹国外不能干涉国内,海外服从国内,国内领导海外,说到底,目的就是要求海外不能干涉中共,却要服从中共,受中共领导。
   
   实际上,与反对向国内说三道四的人的谬论恰恰相反。我在国内公开主张革命,很多话不便说,就很希望海外“说三道四”。包括希望海外激进,批评国内温和,越批评越安全。
   
   可惜,当时在国内听到的,全是温和得让人生气、让人愤恨的话。包括不断捏造历史、攻击革命、污蔑革命,宣传“告别革命”的谬论。这可能与美国之音、自由亚洲、BBC电台中,中共的渗透势力有选择地选取温和派及可疑分子,进行采访有关。
   
   我在国内最恨的,就是那些海外拼命装温和,把激进风险和牺牲让给国内,还要冠冕堂皇,非常阴险地、冠冕堂皇地指责海外搞激进,是要牺牲国内朋友的那些非常阴险的混蛋。
   
   实际上,他们才真正是把激进风险和牺牲转嫁到国内朋友头上,牺牲国内、牺牲民主事业、献媚或服务中共的阴险分子。
   
   搞反对派,国内就要温和些,海外就该激进些。海外温和,就是让国内承担激进风险。
   
   你在国内激进,就会受到官方打击。
   
   说起激进,先顺便说个趣事。我在国内,一直主张革命。1979年民主墙时期,多篇文章论述革命,认为中国情况,中共保守,改良可能性很小。1981年官方起诉书就白纸黑字,说我“叫嚣革命”。结果我就说检查官反革命,反对革命,却用反革命罪迫害你起诉书明明白白承认的革命者徐水良,污蔑主张革命是“叫嚣革命”。弄得几个对我起诉的检察官,在法庭大庭广众之上,狼狈不堪。只好由法庭上预先安排的中共线人站起来,高呼口号:“不准徐水良狡辩!”我说:“这算什么样子?辩护是我的权利。”连法官也只好皱皱眉,制止他们呼口号。
   
   但是,你激进,官方当然要收拾你。所以我们才指望海外。可惜当时海外是一批温和的混蛋。于是,我们不得不出来说激进的话,于是,当局就赶我出来,说“你出去,你不出去,对你自己、对我们大家都不好!”我想想,只好出来。
   
   把你赶出来,没有把你再一次关进牢房,也算是当时的德政了。
   
   所以,提倡上面提到的这些谬论的人,是一些很可疑很阴险的人。

此文于2008年12月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场