百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀]
徐水良文集
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀

   

兼谈中共大倒退使大陆民主迄今远远没到1908-1949年水平)

徐水良

2008-12-30

   老钱这篇文章和其他一些文章,写得很不错,我赞同。

   我在十年前,就已论证,中国大陆走台湾道路的可能性极小。台湾道路对大陆也很不好,把台湾道路硬搬到大陆,是民族精神的自杀:

   “二、台湾道路。这一条道路有台湾为例证。但台湾之所以走台湾道路,乃是因为台湾的具体情况。台湾是一个岛,并且一方面处在中共强大的军事和政治压力下,另一方面又处在自由民主的美国压力下,两个相反方向的压力,都迫使国民党实行民主改革。同时,台湾国民党政府对台湾本地人而言,是一种外来力量。(不过,由于这种情况,特别是由于害怕大陆,台湾产生了一种普遍的偏安思想。台湾反对派首先以台独面目出现,正是带着这种偏安思想的影响。台湾后来的改革,当然是一种进取,但往往带有偏安中不得不进取的色彩。)对于大陆,台湾的这些情况都是不存在的。此外,还有更重要的一个情况。台湾的国民党,是由孙中山先生建立的,它的目标,它的理念,与中共完全不同。尽管有军政,有训政,但它的最终目标,始终是宪政民主。国民党从来没有实行中共那样的极端专制。国民党统治实行基本的自由,只是没有民主。相反,中共却是一个以实行专政,实行极端专制为目标的政党。它从来没有放弃它的一党专政及极端专制主义,中共统治既没有民主,也没有自由。及到目前,中共开放的自由,还远远不如国民党时期,连满清皇朝慈禧太后时期已经实行的,国民党继续实行或没有取消的开放党禁和新闻自由,也还远远没有实行。而要走台湾道路,却必须以政府愿意实行宪政民主、多党民主为必不可少的先决条件。由于共产党顽固专制的特点,中国大陆走台湾道路的可能性很小。只有在中国反对派和老百姓非常不争气,迟迟不能形成取代中共的力量,而只能听任中共宰割的条件下,大陆才有可能经过缓慢而漫长的过程,走这条道路。这时,大陆走这条道路的痛苦、漫长和艰难程度,都将远远超过台湾。腐败盛行,民族精神死气沉沉,没有革命带来的民族精神的振奋和重生。到处是无可奈何和消沉气氛。如果说台湾道路对台湾而言,虽然其‘民主’政治太过腐败,但仍不失为一种振奋和重生之路;然而,对大陆而言,这种道路,却是民族精神的自杀。而且,大陆人民付出了相当于一场革命的代价,(‘六•四’等等),却连很差的改良成果也得不到,这对大陆人民,也是很不公平的。”

   (摘自1999年1月《中国走向民主的道路和未来的发展战略》)

   但钱先生和新大陆人盛赞王军涛先生的民主“中断”说,我不赞成。

   说中共建政是中国民主进程的中断,这是不对的。中共建政是中国民主进程的大倒退。

   1949年以后,中国民主进程不是中断了,而是大倒退了。中断意思是民主进程断了,不再前进,没有进一步的进程了,留在原地了。

   如果留在原地,我们还有民国宪法,有结社、组党自由,有新闻出版自由,迁徙自由,经济自由,有国大和国大代表的自由选举,没有城乡二元结构的现代农奴制度,以及共产党建国以后的一切倒行逆施,包括阶级斗争,阶级专政,集体化,剥夺一切经济和迁徙自由,等等等等……

   这种大倒退,造成中国大陆的民主水平,迄今还远远没达到1908-1949年的水平,即远远没有达到满清末年和整个民国时期的水平。

   这个结果,是“中断”说无法解释的,只有“大倒退”说,才能解释。

   (以上系对发表于《独立评论》数帖,整理修改而成)

   附:

   所跟贴:钱由:仁兄大错特错:读六号房英雄“台湾民主经验”有感

   2008-12-29

   “国民党和GOON党都是列宁式的政党”,这个结论已经被许多人想都不想地当成口头禅,但是很少见过人做过详细的证明,例如,列宁的不什维克是什么样的结构?国民党是什么样的结构,GOON党又是什么结构?他们的相似之出是什么?它们的相似之处怎么又影响了它们执政的政府?它们执政的政府又在那些地方相似了,等等等等。而不是一句话就可以搪塞的。凭仁兄研究国学的认真精神,你倒是弄几句有根据有道理的出来,而不是随着毫无根据的市井之见混说一气呀。

   依我看,如今那么多“与胡谋皮”者都犯的是一个错误,走的一条路,用的是一个逻辑:“国党共党本是同根--独裁加腐败--台湾经验证明国党政权可以转形成民主政权--所以GOON党政权也可以转成民主政权”。这条思路若不变,中国的民主永不成功。不过幸好中国人千年前就有“刘项原来不抖须(一急我们明朝老家湖南话就出来了)”的认识,等到“与胡谋皮”者的皮被GOON党“剥去当鼓面”的时候,自有暴力革命者会让中国的文人又跌破眼镜的。

   中国的文人,尤其“作家”们,受了那么多年的洗脑,在匪区的,手头除了一点“坑灰”外,几乎一无所有。找到几张“古色古香”的熏黄的纸,也都是GOON党伪装制作后的东西。因此几乎没有条件和能力把自己的脑子清楚一下。可是到海外来的也不读书,不读真实的历史资料,仍然保持这样的认识,真是可惜了也。容我直言,看来看去,你们六四那拨人当中还是只有王博士军涛真有长进,他对四九年大陆易帜的新认识(谓为中国民主进程的中断)确实使人刮目相看,政治学博士不枉为也。其余的对GOON党窃国的历史公案的认识,我还没见到望其项背的呢。

   那谁谁说的?多读书,读“死”书,读书死。中间这个“死”字,若是指被GOON党置于死地的书,还是很有意义的。

   新大陆人:魏也没到此程度中国民主进程的中断

   2008-12-30

   ==容我直言,看来看去,你们六四那拨人当中还是只有王博士军涛真有长进,他对四九年大陆易帜的新认识(谓为中国民主进程的中断)确实使人刮目相看,政治学博士不枉为也。其余的对GOON党窃国的历史公案的认识,我还没见到望其项背的呢。==

   魏也没到此程度,中国民主进程的中断。

   大王可能自己悟出来,小王还在白色恐怖红色恐怖的拿论文。

   [注:上文“魏”显指魏京生——编者]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场