百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[台湾选举,胜败之道]
魏紫丹
·中共發動反右鬥爭的前前後後
·反右與文革的因果關係
·毛发动大跃进目的何在?
·“还我人权、自由!”——纪念林昭76忌辰和殉难40周年
·重读鲁迅 :我们真的不要再受骗了
·毛泽东时代的造假 :档案解密真假辨
·致《观察》主编莉藜先生
·“反右”与 “文革”是两个范畴
·文盲论政
·是歷史是文化更是良心--敬賀《黃花崗》雜誌創刊三週年
·評點《新中國需要有新構思》
·“真、善、忍” 之我见
·从吴亚林现象说开去
·赞台湾同胞 “柔性”的护国护法举动
·台湾选举,胜败之道
·弄清事实再讲战斗
·六十年点滴之一:妻子来看我
·从《华彩》学写小说
·关于发动反右与毛泽东个人原因之探析
·与魏紫丹教授遥相呼应
·三妹:推荐评魏紫丹教授自由文化奖
·毛泽东不是东西,民主才成为东西
·还原1957(1)
· 还原1957(2)
·紫丹:還原1957 (3)
·還原1957(4)
·还原“1957”(5)
·还原“1957”(6)
·还原1957 (7)
·还原1957(8)
·还原1957(9)
·人类史上最大的人权灾难
·还原1957(10)终篇:右派言论篇(一)
·就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨
·还原1957(11)终篇:右派言论篇(二)
·还原1957(12)终篇:右派言论篇(三)
·还原1957(13)终篇:右派言论篇(四)
·还原“一九五七”(14)终篇:右派言论篇(五)
·还原1957(15- 全文完)
·向读者朋友请教!
·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债
·六十年点滴之二:我划右派的全过程
·活該論與論“活該”(四之二)
·提醒台湾勿忘历史教训
·可敬的读者,宝贵的反馈
· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨(下)
·《实践论》为什么是反科学的?
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往
·60年点滴之三:燕尔新婚遇反右
·国王的故事引发我想起毛泽东的故事
·关于发表“60年点滴”与主编通信
·评毛泽东的实践观(上)
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的?》的评论
·余秋雨們 活脫脫「紅孩兒」一個
·新设电子信箱告朋友
· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^--再評毛澤
·《窃听风暴》学艺录
·《实践论》为什么是反科学的?
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》(最新版本)目录
·还原
·《还原957首篇》(最新版本)
·《还原1957》(最新版本)次篇:反右派运动的归因研究
·《还原1957》(最新版本)三篇:右派言论的核心价值
·《还原1957》(最新版本)四篇:从反右派运动到文化大革命
·《还原1957》(最新版本)五终结篇:历史的教训值得注意
·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源
·李爱玲:著书立说康而寿(诗)
·辛灏年;《還原一九五七》序
·理达:赞辛灏年先生的《《还原1957》序》
·魏紫丹:从“学了反”说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾选举,胜败之道

    台湾选举,胜败之道
   
    魏紫丹
   
   胜败之道在于民意。这和说“二乘二等于四”一样,浅显得不用说、准确得不用提。可民意又在于什么呢?在于需要。美国心理学家马斯洛的“需要层次说”指出,“生理需要”是第一个层次,这拜二蒋总统给奠定了经济和社会基础,基本上满足了这个需要;所以第二“安全”、第三“归属”的需要就比较突出了。李登辉、陈水扁当选,得力于炒作这个议题,当然,还由于大陆制造的飞弹危机、打压恐吓,更刺激了台胞这两种合二而一的需要,当了二人的义务助选员。大陆吃到苦头就不再做此蠢事,陈水扁尝到甜头就更声嘶力竭地刺激大陆、非要逼他来助选。大陆尽量不吱声,以免适得其反。但这也说明大陆在台湾太不得人心了。

   论归属,民意不愿意归于共产极权“统”治下,所以“独”就成为民意主流。民意的“独”是正确的,顺之者胜,逆之者败。问题在于弄清“独”的对象,是中共还是中国?是中华人民共和国还是中华民国?中共从一端搅浑这两个概念;深绿从另一端搅浑这两个概念。第7届立法院选举,蓝胜绿败在意料中,使人跌破眼镜的是陈水扁自称的民进党最大的”惨败”。民进党此次在传统票仓也都败北。Why?是由于他们把搞去中华民国化、去两蒋化,做到无所不用其极。吕秀莲事先从民调的大幅消长中,就觉察到“这一波的‘去蒋化’活动伤到了民进党本身”,她自己向大众道歉、并要杜教部长也要道歉。“我觉得教育部最近处理这个事情对民进党造成很大的伤害,我劝教育部长听进去。”
   殷鉴不远,上次立委选举,绿营败阵,就是这个原因,至今没有吸取教训:什么“中华民国不存在”呀,什么 “正名”呀,什么”制宪”、“修宪”呀,什么 “孙中山是外国人,敌国人”呀!当时连战总结说:“这是中华民国的胜利。相对民进党的正名和去中华民国化,这固然是一个准确的描述。。。。。。”可是相对于连战,你也要反省一下,陈水扁说你“丧权辱国”的“描述准确”不“准确”?如果你在中共、中华人民共和国面前失去“独”,马上的总统选举,恐怕会对我说的“胜败之道”作出新的、更“准确的描述”;马英就如果走不出你的阴影,那就很危险。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场