百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]GDP一定会上去,消费需求却上不去]
生存与超越
·[zt]中国上半年外资撤离触目惊心(2016 08)
·[zt]迫在眉睫,“风暴眼”临近!(2016 09)
·[zt]东北经济为什么不行(2016 08)
·[zt]别再忽悠大学生去创业了(2016 08)
·[zt]四面楚歌:中国实体经济到了最危险的时候!(2016 08)
·[zt]有了房,却越来越不安,我想要逃离“天堂”(2016 09)
·[zt]三星王朝威权下的辉煌与昏聩(2016 09)
·[zt]中国制造的尴尬境遇纯属咎由自取(2016 09)
·[zt]一文读懂中国二线城市的经济真相(2016 09)
·[zt]去年股市危机中 有官员趁机发国难财(2016 10)
·[zt]房地产调控潮背后看不见的博弈!(2016 10)
·[zt]房地产国家牛市的八大风险(2016 10)
·[zt]“去库存”变形记:揭中国房地产疯狂内幕(2016 10)
·[zt]解决房价问题的关键在于调整住房制度(2016 10)
·[zt]走出房地產困局(201610)
·[zt]中国经济下滑是因为中央经济政策失误(2016 11)
·[zt]一个海归工程师眼中的中国制造“七宗罪” (201611)
·[zt]特朗普中国启示录:地产危局和精英的傲慢会毁了改革(201611)
·[zt]始于2012年的金融过度自由化,正面监全面高压监管(2016 12)
·[zt]风雨飘摇的2017(2016 12)
·[zt]刘煜辉:找回人民币丢失的“锚”(2017 02)
杂篇
·永别了,超验的、形而上学的哲学!(2002)
·对和谐与公正的思考(2005)
·对制度演进与多元化的思考(2005)
·涵盖价值理念与制度形式的民主(2005)
·信息技术的冲击与困境(2005)
·面对人类困境的反思(2005)
·道德的祛魅与重建——对道德的思考(2005)
·追求精神超越的途径——对宗教与信仰的思考(2005)
·对知识产权的思考——合理性、争论与重新审视(2005)
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]GDP一定会上去,消费需求却上不去

   GDP一定会上去,消费需求却上不去 作者:邋遢道人 文章发于:乌有之乡
   
   国家增加4万亿投资拉动内需,西方国家个个拍手叫好,赞扬我们有魄力,有智慧。贫道当天就提醒政府要真正把“拉动内需”作为这4万亿投资的初衷,不能玩假的,玩假的没用。强调这个“内需”不应该是“投资需求”,而应该是“消费需求”。而且例举了罗斯福新政是怎样切切实实地把拉动内需作为政策的基本目标,把提高低收入群体和失业群体的收入作为新政的要点,如何没真的把“投资需求”当回事,结果还真的让美国从困境中走了出来。有些文章说,“中国4万亿投资堪比罗斯福新政”,贫道认为这样说有点冒失。  
   
   对比一下中国4万亿投资和新政时期的投资内容就知道了。  

   
   中国所谓10项措施,真正涉及投资的是居民住房建设,农田水利建设,铁路公路建设,环保项目,四川救灾等6项。其中铁路投资2万亿,占了一半。高速路1万亿,两项加起来占到75%。四川救灾说要1万亿,就算有些计划已经提前安排了,恐怕也要占5000亿。这样,就还剩下5000亿投入农村危房、农田水利、提高粮价后的财政补贴、对高技术改造减免增值税的补贴,和环保等。  
   
   这样的投资安排是什么考虑呢?中央台和媒体都告诉大家了:为了拉动GDP增长。“据交通部专家测算,高速公路投资与经济增长的相关比例为1: 3”  ,铁路“根据初步测算,明年计划的6000亿元投资规模,将会创造600万个就业岗位,需要钢材2000万吨,水泥1.2亿吨。此外,对于机车车辆、光缆、通信信号等设备的需求,估计对GDP的拉动可以达到1.5个百分点” 。 “4万亿投资将拉动明年GDP1.8个百分点”。  
   也就是说,保持GDP增长是这次投资的主要目的。大概觉得,只要GDP上去,就意味着经济上去,需求也就上去了。  
   
   这显然与罗斯福新政的投资很不相同。新政投资的都是什么内容呢?植树护林、防治水患、水土保持、道路建筑、开辟森林防火线和设置森林望塔、国家公园、12000个运动场等,几乎全部都是可有可无,不直接创造GDP,用大量低素质劳动力,劳动生产率极低的项目。当然也有机场等。我们的专家为了把绝大部分资金投资到铁路、公路上令人信服的理由,让大家赞扬中央政府的英明,竟然造谣说“今天的美国高速公路网主要就是那时修建的”(见凤凰网、财经专版)。罗斯福新政开始于1933年底,到1935年经济就见了成效,1937年就复苏了。而美国第一条高速公路是1937年在加利福尼亚建成的,全长只有 11.2公里 !美国是在1944年国会出台“联邦资助道路法案”后,才开始大规模建设高速路的。现在的高速公路网主要是50年代到70年代建设的。为了欺骗全国人民,竟然把美国高速路建设提前了20年!  
   
   罗斯福怎么那么傻呢?他怎么不把资金投入到当时机械化程度很高,技术进步很快的制造业、交通运输业中间呢?偏要投到当时找都很难找出来的低效率,与GDP一点关系都没有的项目上呢?难道罗斯福是考虑到美国人民今后有个良好的生活环境,有森林绿地散布宿营,有球场锻炼身体?显然说不通!  
   
   罗斯福很清楚美国经济危机的要害是低收入群体数量太大,收入水平太低,失业人数太多,没有消费能力。在经济危机期间,由于低收入居民消费能力低造成生产过剩,企业开工率低。而企业困难又加剧失业率提高,工人工资下降,消费更无望。两者互为因果,一环扣一环,无法解开。这个时候投资制造业肯定没戏,因为本来东西都卖不出去。基础建设,比如公路、铁路、桥梁、城市建设等看起来不错,但这些项目机械化程度很高,用工的劳动生产率也很高。劳动生产率高,就意味着用工少。现在的问题是要打破低收入-低开工率的循环,因此这些项目不是最好项目。那么直接给低收入群体发钱?不是没用过,从29年危机一开始,国家就实行了救济金制度,数以百万计的美国人在领救济金。但这并没有对经济恢复起到作用。原因也很简单,救济只能是没法活的对象,不可能很大面。最主要的是,救济会打击美国人的自尊心,让他们觉得自己很没用。  
   
   于是,罗斯福选择了“变相按穷人人头发钱”的“空头建设”投资。因为这样“投资效率”最高。很奇怪吧,投资劳动生产率最低的项目,拉动GDP最小的项目,他看出投资效率最高!  
   
   罗斯福新政在1933年上述投资不过180亿美元,却直接让800多万人立刻实现就业,每个劳动者动动铁锨锤子平均2200美元,基本等于“发钱”(当时美国人均收入2000元)。总计2300万占当时劳动力总人数一大半美国人先后由此开始实现就业。  
   
   就算按照“专家们”说的,明年铁路投资6000万就会带来600万就业机会。而一旦投资项目开始,持续的投资无非是保障已经就业的这600万人继续就业。也就是2万亿元提供了600万就业机会。每33万投资实现一个持续就业。就算按前面算的每10万元实现一个就业,劳均年薪25000元,投资效率也不过是罗斯福新政的三分之一。这还没包括网民们都担心的腐败因素呢。  
   
   在外需萎缩后,GDP增长靠内需。内需分两个,一个是投资需求,一个是消费需求。加大投资需求一样可以保持GDP增长。这就是贫道为什么认为GDP会问题不大,消费需求问题很大了。而消费需求才是治理经济危机中生产过剩,开工率下降的唯一途径。  
   
   人的脑子都有惯性。平时做事情什么原则,到危机时期还是什么原则。平时效率第一是什么意思,危机处理时效率第一还是那个内容。平时认为劳动生产率是关键,危机投资是还是这样认为。平时是效率优先,兼顾公平,经济危机时还要坚持这个路线。  
   
   没办法,人就是这个样子。  
   
   
   
   

此文于2008年12月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场