百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]GDP一定会上去,消费需求却上不去]
生存与超越
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
·[zt]温家宝的呐喊(2011/05)
·关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)
·[zt]58句中国官场大实话(2011/06)
·[zt]房地产调控,再次投降?(2011/06)
·[zt]“高铁”为什么这样红?--中国基础设施发展的制度经济学(2011/07)
·[zt]中国工人阶级的忧伤(2011/08)
·[zt]有机农业实验的中国尴尬(2011/08)
·[zt]黔落马爱滋副县长供出30异性名单(2011/08)
·[zt]经济增长须辅以政治改革(2011/09)
·[zt]一个农民算账结果:我们现在实际比毛泽东时代穷(2011/10)
·[zt]反面解读薄熙来(2011/12)
·[zt]环境科学院称我国大气细颗粒物污染日益严重(2011/12)
·[zt]德国批中国对治理空气污染不上心(2011/12)
·[zt]月薪4000在苏州的日子(2011/12)
·[zt]四川一小学2957名学生都是班干部(2011/12)
·[zt]50句话告诉你50个悲剧(2012/01)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]GDP一定会上去,消费需求却上不去

   GDP一定会上去,消费需求却上不去 作者:邋遢道人 文章发于:乌有之乡
   
   国家增加4万亿投资拉动内需,西方国家个个拍手叫好,赞扬我们有魄力,有智慧。贫道当天就提醒政府要真正把“拉动内需”作为这4万亿投资的初衷,不能玩假的,玩假的没用。强调这个“内需”不应该是“投资需求”,而应该是“消费需求”。而且例举了罗斯福新政是怎样切切实实地把拉动内需作为政策的基本目标,把提高低收入群体和失业群体的收入作为新政的要点,如何没真的把“投资需求”当回事,结果还真的让美国从困境中走了出来。有些文章说,“中国4万亿投资堪比罗斯福新政”,贫道认为这样说有点冒失。  
   
   对比一下中国4万亿投资和新政时期的投资内容就知道了。  

   
   中国所谓10项措施,真正涉及投资的是居民住房建设,农田水利建设,铁路公路建设,环保项目,四川救灾等6项。其中铁路投资2万亿,占了一半。高速路1万亿,两项加起来占到75%。四川救灾说要1万亿,就算有些计划已经提前安排了,恐怕也要占5000亿。这样,就还剩下5000亿投入农村危房、农田水利、提高粮价后的财政补贴、对高技术改造减免增值税的补贴,和环保等。  
   
   这样的投资安排是什么考虑呢?中央台和媒体都告诉大家了:为了拉动GDP增长。“据交通部专家测算,高速公路投资与经济增长的相关比例为1: 3”  ,铁路“根据初步测算,明年计划的6000亿元投资规模,将会创造600万个就业岗位,需要钢材2000万吨,水泥1.2亿吨。此外,对于机车车辆、光缆、通信信号等设备的需求,估计对GDP的拉动可以达到1.5个百分点” 。 “4万亿投资将拉动明年GDP1.8个百分点”。  
   也就是说,保持GDP增长是这次投资的主要目的。大概觉得,只要GDP上去,就意味着经济上去,需求也就上去了。  
   
   这显然与罗斯福新政的投资很不相同。新政投资的都是什么内容呢?植树护林、防治水患、水土保持、道路建筑、开辟森林防火线和设置森林望塔、国家公园、12000个运动场等,几乎全部都是可有可无,不直接创造GDP,用大量低素质劳动力,劳动生产率极低的项目。当然也有机场等。我们的专家为了把绝大部分资金投资到铁路、公路上令人信服的理由,让大家赞扬中央政府的英明,竟然造谣说“今天的美国高速公路网主要就是那时修建的”(见凤凰网、财经专版)。罗斯福新政开始于1933年底,到1935年经济就见了成效,1937年就复苏了。而美国第一条高速公路是1937年在加利福尼亚建成的,全长只有 11.2公里 !美国是在1944年国会出台“联邦资助道路法案”后,才开始大规模建设高速路的。现在的高速公路网主要是50年代到70年代建设的。为了欺骗全国人民,竟然把美国高速路建设提前了20年!  
   
   罗斯福怎么那么傻呢?他怎么不把资金投入到当时机械化程度很高,技术进步很快的制造业、交通运输业中间呢?偏要投到当时找都很难找出来的低效率,与GDP一点关系都没有的项目上呢?难道罗斯福是考虑到美国人民今后有个良好的生活环境,有森林绿地散布宿营,有球场锻炼身体?显然说不通!  
   
   罗斯福很清楚美国经济危机的要害是低收入群体数量太大,收入水平太低,失业人数太多,没有消费能力。在经济危机期间,由于低收入居民消费能力低造成生产过剩,企业开工率低。而企业困难又加剧失业率提高,工人工资下降,消费更无望。两者互为因果,一环扣一环,无法解开。这个时候投资制造业肯定没戏,因为本来东西都卖不出去。基础建设,比如公路、铁路、桥梁、城市建设等看起来不错,但这些项目机械化程度很高,用工的劳动生产率也很高。劳动生产率高,就意味着用工少。现在的问题是要打破低收入-低开工率的循环,因此这些项目不是最好项目。那么直接给低收入群体发钱?不是没用过,从29年危机一开始,国家就实行了救济金制度,数以百万计的美国人在领救济金。但这并没有对经济恢复起到作用。原因也很简单,救济只能是没法活的对象,不可能很大面。最主要的是,救济会打击美国人的自尊心,让他们觉得自己很没用。  
   
   于是,罗斯福选择了“变相按穷人人头发钱”的“空头建设”投资。因为这样“投资效率”最高。很奇怪吧,投资劳动生产率最低的项目,拉动GDP最小的项目,他看出投资效率最高!  
   
   罗斯福新政在1933年上述投资不过180亿美元,却直接让800多万人立刻实现就业,每个劳动者动动铁锨锤子平均2200美元,基本等于“发钱”(当时美国人均收入2000元)。总计2300万占当时劳动力总人数一大半美国人先后由此开始实现就业。  
   
   就算按照“专家们”说的,明年铁路投资6000万就会带来600万就业机会。而一旦投资项目开始,持续的投资无非是保障已经就业的这600万人继续就业。也就是2万亿元提供了600万就业机会。每33万投资实现一个持续就业。就算按前面算的每10万元实现一个就业,劳均年薪25000元,投资效率也不过是罗斯福新政的三分之一。这还没包括网民们都担心的腐败因素呢。  
   
   在外需萎缩后,GDP增长靠内需。内需分两个,一个是投资需求,一个是消费需求。加大投资需求一样可以保持GDP增长。这就是贫道为什么认为GDP会问题不大,消费需求问题很大了。而消费需求才是治理经济危机中生产过剩,开工率下降的唯一途径。  
   
   人的脑子都有惯性。平时做事情什么原则,到危机时期还是什么原则。平时效率第一是什么意思,危机处理时效率第一还是那个内容。平时认为劳动生产率是关键,危机投资是还是这样认为。平时是效率优先,兼顾公平,经济危机时还要坚持这个路线。  
   
   没办法,人就是这个样子。  
   
   
   
   

此文于2008年12月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场